返回列表 回復 發帖

權力導致腐敗 蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯
9 J. z  x' t3 F6 A; l) e0 L; ^tvb now,tvbnow,bttvb
- G' H$ B7 g3 g4 L9 M$ f; L權力導致腐敗  蔡子強5.39.217.76' Q1 C  U8 G+ u$ P- Z% }6 z! N# X

7 Z7 X/ g6 q# D+ Ttvb now,tvbnow,bttvb19
世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵(Lord Acton),說過一句傳世名言:
9 y5 w0 M' {  T- R& y「權力導致腐敗,絕對權力絕對導致腐敗。
2 Q# w" Z$ ~6 Y) z公仔箱論壇Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.! a) m( Z5 [0 ~# R: S- O
5.39.217.76) p+ Z$ h' X* M' t+ @4 @
這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是,阿克頓的這句話,原本並不是用來針對政客,而是用來針對教會。
1870年,在梵蒂岡的一次會議中,當時的教皇庇護九世(Pius IX)將「教皇無誤論」(Papal Infallibility)定為天主教正式教義,惹來極大爭議。
5 B$ ~% ?9 Q* Q, T1 Y5.39.217.76公仔箱論壇0 ]( G& O+ b) u! C2 ~  e3 }
阿克頓勛爵
1887年與柯萊敦主教(Bishop Mandell Creighton)通信時,力陳教皇無誤論的禍害:公仔箱論壇2 |* ?3 U2 v' G+ v% y# `" P
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.
+ S2 g$ P, _4 O0 [6 P  t9 n0 g公仔箱論壇1 ]3 O/ R0 v3 i, L6 j# D
所以,原文其實比大家想像的更激烈,甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。
無論如何,接下來的100年,這句名言成了政治學上最嚴厲的警告,讓人警惕政治集權帶來的危害。
1 \  Z) E; {+ a- D公仔箱論壇
( I8 |% w% E, G/ y
句話的力量,在於言簡意賅,一矢中的,鏗鏘有力,擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想,卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約,否則便會帶來濫權的危險,政治哲學大師如洛克(John Locke)和孟德斯鳩(Charles Louis de Secondat Montesquieu),在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」(Separation of Powers)的理論,主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關,好讓三者互相制約,取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法,有著明顯影響。
1 v/ m7 o1 k" _4 z6 l- o% `# V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v1 A7 C! e. B$ c' p
這些人背後的想法是,人性本惡,有腐化、作惡的傾向,因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民,不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主,卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者,成了對權力的最佳制約。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \3 }% s" r) N2 z3 G8 V, j

, N# E1 b6 p" m  m7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哲學家波普爾(
Karl Popper)指出,自柏拉圖以降許多人都在問:「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是:「如何設計出一種政治制度,令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞?」正如我在上一期專欄所說,民主不是一個「擇優」機制,而是一個「排劣」機制。
6 p8 R/ G  `; W8 o
3 I. v  f5 c- X( `$ h; R- w: |0 stvb now,tvbnow,bttvb美國前國務卿基辛格(
Henry Kissinger)也曾感慨:「權力乃是終極春藥。」(Power is the ultimate aphrodisiac.)掌握權力的人,會陷入一種非常的亢奮當中,容易上癮,難以自拔,不會輕易放權,遑論自行制約。*
0 V  b. S! X0 T5.39.217.76公仔箱論壇# H4 b8 D1 s) A7 d4 v
這句話見於19731028日的《紐約時報》,當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松,因「水門事件」而陷入泥沼的時候。tvb now,tvbnow,bttvb* Z4 q% X4 z. m/ V/ F( b

- n$ ^4 l; |. L" Y$ e$ ~公仔箱論壇如果沒有民主,如果對權力缺乏制約,最終將出現喬治
·奧威爾(George Orwell)在其名著《1984》中所說的境況:
4 o+ y2 T- z: E) {( q公仔箱論壇「權力不再是一種手段,它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果;而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害;為了實施酷刑而實施酷刑;為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾,自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時,自信滿滿的丘吉爾,原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛,必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反,保守黨只獲得197席,工黨卻贏得393席,這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄,被迫卸下首相一職。- a  |$ U) c- w6 P. D3 i8 V; |- O

$ h$ b# w4 d5 v& z丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者,所以雖然吃了民主的「虧」,後來心平氣和時,還是說了充滿睿智的話。那是
19471111日,他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相,仍是在野之身,卻沒有心存怨憤,反而為民主說了一段十分中肯的話:! ~! d$ q  `. D8 ~+ Z1 ]
「在這個充滿罪惡和苦難的世界中,人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的,或者全是智慧。但確實有人說:民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
6 c5 l5 j- F; A! C% i& z公仔箱論壇
5 K1 {1 _# x6 c' i& }+ n- N7 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天很多對民主不存好感的人,都會如數家珍,把民主、普選的壞處,一一道來。但這些人在反對民主之餘,卻沒有把非民主、專制政體的禍害,拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言,無疑是對此問題的一個最好回答。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H' `; A1 d" q4 X
公仔箱論壇( W; W0 q; \4 U& Z: u8 B
* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens
# @, `" {( q5 l- h6 Z* ^' r. t* S公仔箱論壇
* N0 Z; A4 `( E9 ]+ @公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
返回列表