本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯 * J) G$ G2 w$ u% V% c1 p2 O$ s
tvb now,tvbnow,bttvb- ~/ p! F S; m4 `9 R& \! o
權力導致腐敗 蔡子強9 |# m$ K* L0 [& E
! Z; F5 p2 C4 V. @/ W8 \19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵（Lord Acton），說過一句傳世名言：tvb now,tvbnow,bttvb3 ~ B% D! Y' |4 y; l. p" F9 d; i
「權力導致腐敗，絕對權力絕對導致腐敗。」公仔箱論壇 `4 Q( [* {+ M( Q/ t$ C# r& D# z5 N
（Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.）
9 `7 d/ w# `& |7 r9 a9 J
& z0 s# a+ i* ?tvb now,tvbnow,bttvb這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是，阿克頓的這句話，原本並不是用來針對政客，而是用來針對教會。1870年，在梵蒂岡的一次會議中，當時的教皇庇護九世（Pius IX）將「教皇無誤論」（Papal Infallibility）定為天主教正式教義，惹來極大爭議。
2 ?4 J: j8 Q2 z, q9 }0 Ftvb now,tvbnow,bttvb$ v! j9 }. ]+ O. L
阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教（Bishop Mandell Creighton）通信時，力陳教皇無誤論的禍害：公仔箱論壇# l- j% o7 |5 u7 i: D) m
「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」
# F' `* K4 V ?2 k' S0 ptvb now,tvbnow,bttvb, V4 L: J5 f2 H8 o% S6 J
所以，原文其實比大家想像的更激烈，甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何，接下來的100年，這句名言成了政治學上最嚴厲的警告，讓人警惕政治集權帶來的危害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g( P0 Q' B. W8 s' F G. _/ c
! K) c# v; _4 i5.39.217.76這句話的力量，在於言簡意賅，一矢中的，鏗鏘有力，擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想，卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約，否則便會帶來濫權的危險，政治哲學大師如洛克（John Locke）和孟德斯鳩（Charles Louis de Secondat Montesquieu），在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」（Separation of Powers）的理論，主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關，好讓三者互相制約，取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法，有著明顯影響。 i( V# N- U6 b* R4 y: r3 G1 l
5 C2 Z7 [# y8 y3 z/ j, n# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些人背後的想法是，人性本惡，有腐化、作惡的傾向，因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民，不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主，卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者，成了對權力的最佳制約。
) g) `* n+ a% [5 [$ R2 ?/ }公仔箱論壇
8 A+ o: W% o2 j) X$ ?$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哲學家波普爾（Karl Popper）指出，自柏拉圖以降許多人都在問：「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是：「如何設計出一種政治制度，令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞？」正如我在上一期專欄所說，民主不是一個「擇優」機制，而是一個「排劣」機制。5.39.217.76+ G- y1 T; y S# E+ \, f8 y1 W8 V3 x
9 V, E5 E' H& V- x美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）也曾感慨：「權力乃是終極春藥。」（Power is the ultimate aphrodisiac.）掌握權力的人，會陷入一種非常的亢奮當中，容易上癮，難以自拔，不會輕易放權，遑論自行制約。*6 D S0 D. d- ?& Y# ?
* M4 d/ V4 v* C4 K" r* M( |1 Htvb now,tvbnow,bttvb這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》，當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松，因「水門事件」而陷入泥沼的時候。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~+ |. K+ E: U
9 }7 W3 W& V6 E- d6 }* \' ?$ \tvb now,tvbnow,bttvb如果沒有民主，如果對權力缺乏制約，最終將出現喬治·奧威爾（George Orwell）在其名著《1984》中所說的境況：公仔箱論壇5 I" z% B0 C8 b* C- H
「權力不再是一種手段，它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果；而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害；為了實施酷刑而實施酷刑；為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾，自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時，自信滿滿的丘吉爾，原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛，必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反，保守黨只獲得197席，工黨卻贏得393席，這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄，被迫卸下首相一職。, x8 p* l& c ~1 ?" n
" @$ R. ^" A) p' l3 d; N6 c丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者，所以雖然吃了民主的「虧」，後來心平氣和時，還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日，他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相，仍是在野之身，卻沒有心存怨憤，反而為民主說了一段十分中肯的話：
# |% y5 t2 K F* {( U+ Y公仔箱論壇「在這個充滿罪惡和苦難的世界中，人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的，或者全是智慧。但確實有人說：民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。（Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.）
# i# X8 u. P% c# v! ]5 B. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [ q, W$ t' w: jtvb now,tvbnow,bttvb今天很多對民主不存好感的人，都會如數家珍，把民主、普選的壞處，一一道來。但這些人在反對民主之餘，卻沒有把非民主、專制政體的禍害，拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言，無疑是對此問題的一個最好回答。
; |" L, O* X& ]/ z3 c) X: `5.39.217.76
3 x4 _+ s u$ Y7 o5 g* atvb now,tvbnow,bttvb* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens
& n' t5 p7 Y! s3 v( d( o5.39.217.76
* Q3 q3 V, m0 _- U. J7 m2 z: C5.39.217.76 |
發表於 2010-8-3 07:37 AM
| 