本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯
2 x5 X' Z$ O$ f# ?( G3 P8 o# y3 R- a! W$ C3 W% C
權力導致腐敗 蔡子強
* _; a' O7 ?+ n: J公仔箱論壇
8 R% i: I4 m g" e$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵(Lord Acton),說過一句傳世名言:
& b5 [) [! b( _ Z- K" x0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「權力導致腐敗,絕對權力絕對導致腐敗。」
, }0 A8 X1 o$ Q: ?5.39.217.76(Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.)tvb now,tvbnow,bttvb" q6 B P; e% |7 }8 [% j
5.39.217.76& j; V. Y- k2 m
這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是,阿克頓的這句話,原本並不是用來針對政客,而是用來針對教會。1870年,在梵蒂岡的一次會議中,當時的教皇庇護九世(Pius IX)將「教皇無誤論」(Papal Infallibility)定為天主教正式教義,惹來極大爭議。( I- e) U" `4 Q$ y; V: M
& X& u* P# _7 ?* y/ N: {
阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教(Bishop Mandell Creighton)通信時,力陳教皇無誤論的禍害:
5 c! X# e& Q: u( n「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」
3 @0 V9 c/ n5 Y* ]' {6 y) w& a4 I3 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 A; y+ w: I# {8 [) m0 ?8 R
所以,原文其實比大家想像的更激烈,甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何,接下來的100年,這句名言成了政治學上最嚴厲的警告,讓人警惕政治集權帶來的危害。
& i, r- K! y! l$ [
: Z- F6 @9 g; U9 u7 L: h! D, E! x這句話的力量,在於言簡意賅,一矢中的,鏗鏘有力,擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想,卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約,否則便會帶來濫權的危險,政治哲學大師如洛克(John Locke)和孟德斯鳩(Charles Louis de Secondat Montesquieu),在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」(Separation of Powers)的理論,主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關,好讓三者互相制約,取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法,有著明顯影響。
6 r" l) G) T8 Y$ a
! u; z/ I& q4 I* Z+ n5.39.217.76這些人背後的想法是,人性本惡,有腐化、作惡的傾向,因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民,不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主,卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者,成了對權力的最佳制約。5.39.217.76( i7 I$ P5 }( t5 B
5.39.217.76% x N) p" a$ C
哲學家波普爾(Karl Popper)指出,自柏拉圖以降許多人都在問:「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是:「如何設計出一種政治制度,令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞?」正如我在上一期專欄所說,民主不是一個「擇優」機制,而是一個「排劣」機制。公仔箱論壇/ x8 _+ W$ l3 c, t
: ?% \3 h5 P. {1 K- k公仔箱論壇美國前國務卿基辛格(Henry Kissinger)也曾感慨:「權力乃是終極春藥。」(Power is the ultimate aphrodisiac.)掌握權力的人,會陷入一種非常的亢奮當中,容易上癮,難以自拔,不會輕易放權,遑論自行制約。*公仔箱論壇2 ^7 O* J6 J& h+ Z5 M; m+ D
: q1 K& L# S% L7 l6 n) P這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》,當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松,因「水門事件」而陷入泥沼的時候。公仔箱論壇* k: Y3 Y5 J: X2 h" Y5 N4 t
5 r p5 T/ Q1 G6 k
如果沒有民主,如果對權力缺乏制約,最終將出現喬治·奧威爾(George Orwell)在其名著《1984》中所說的境況:
+ w4 }. y3 a N6 w! k「權力不再是一種手段,它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果;而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害;為了實施酷刑而實施酷刑;為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾,自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時,自信滿滿的丘吉爾,原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛,必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反,保守黨只獲得197席,工黨卻贏得393席,這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄,被迫卸下首相一職。5.39.217.76; J: G& z z4 J8 _" L) J
; B o6 k5 ^0 L, O4 @/ i% \tvb now,tvbnow,bttvb丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者,所以雖然吃了民主的「虧」,後來心平氣和時,還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日,他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相,仍是在野之身,卻沒有心存怨憤,反而為民主說了一段十分中肯的話:5.39.217.765 t& i0 ?/ s n, I9 P
「在這個充滿罪惡和苦難的世界中,人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的,或者全是智慧。但確實有人說:民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。(Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.)
C; r5 L& d$ x. i8 g' o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i M8 S+ J1 B+ j7 D" ]% U9 \" a4 b
今天很多對民主不存好感的人,都會如數家珍,把民主、普選的壞處,一一道來。但這些人在反對民主之餘,卻沒有把非民主、專制政體的禍害,拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言,無疑是對此問題的一個最好回答。公仔箱論壇! R# V( Q, Y! e6 ]6 [0 n' o# i0 c
7 ~; z( F$ S3 q; T* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens
: l. M$ @: r, p0 p' H* t' T5.39.217.76
9 \0 R& S, c, C* Y( _ |