金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。公仔箱論壇& o1 F1 W& s! c2 y- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S. p x- j' |: _
現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，tvb now,tvbnow,bttvb6 q# X( [ w; [) I: x
/ m5 B; m% i" P9 h( r+ ~& Ltvb now,tvbnow,bttvb不滿卡巴星言論投報103宗
; q1 G& F: Z* ~4 ^8 d3 ^9 Z2 |% A! d5 s3 L5 Y5 x' j
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”tvb now,tvbnow,bttvb4 O6 r( |! Y+ ^" S, _$ H
" p$ m* Q1 c7 [& E7 C/ v% @蘇海米認同上述說法。
: x1 W- ~+ J6 E' N4 ~
7 C; M$ O5 h7 X5 }0 P. j# p( J$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g: @7 ]$ F7 s1 n+ U
6 v |/ G* z: j/ T- L; Wtvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
" u9 m8 @! p0 q. x" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \# w) x$ R- e# G. a: l2 W公仔箱論壇他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。
( ?3 F* c/ @. i% O# ?; j公仔箱論壇
3 T& B4 f7 r0 w& V, F7 g5 e2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
( U" V" Z( H/ A0 O E4 g5.39.217.76
, K u( a. A. h公仔箱論壇案展至5月7日審訊
- q6 _' n2 |' O2 H# y# Dtvb now,tvbnow,bttvb
! c; }% y# i/ N9 `( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^1 O/ q# {" s, Y: X2 |5 g2 C$ G
* z+ ?5 Z, {4 ?8 f4 U( e: {0 H) S現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。tvb now,tvbnow,bttvb. i3 g2 A' S! J8 d$ K
4 l) f5 [$ c. ~$ K
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
7 I. S, P p6 |% l
; ?+ i! y4 ~* Atvb now,tvbnow,bttvb有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 