金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
: {! R) k: w7 {* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y' o) s$ O1 K, ^, j6 x' s
現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，
/ _( Q: ~; {, ]! L0 P公仔箱論壇! v/ g- p& X. a
不滿卡巴星言論投報103宗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `7 I1 I, U/ d7 }% Q; \( y& h$ j
tvb now,tvbnow,bttvb7 k7 I& ?7 n% n+ i7 u2 @
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”公仔箱論壇& A0 h8 W$ f; \% ?) s& y
" S6 M2 E/ A' }* h2 ^% |公仔箱論壇蘇海米認同上述說法。
! j5 l; N- `; t2 ]) k- q5.39.217.76
* Q6 r9 }, ~( T$ s' o+ i# [# F5.39.217.76較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。5 s- g y7 k6 [6 a
6 q2 p" ^/ ~3 N# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
* Y! H2 X' [) W. b: {. O4 [. `5.39.217.765.39.217.76/ W4 H6 J; z/ n% q, Z4 Z
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。6 {7 p7 W. S! }. r8 N
: }! @# n' V$ {4 `% C0 B
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
" U1 }0 x1 `* ~9 x2 ?* p2 o0 Q, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S% ?6 m& L8 ]案展至5月7日審訊
) W3 N' E4 W' q" |4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |% m5 r( A3 P! I2 t" V( c& T+ |8 gtvb now,tvbnow,bttvb不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
t- O8 |/ P: g# z: i4 n! l
4 [, ~9 S$ Q9 B, \, o" p- x公仔箱論壇現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。tvb now,tvbnow,bttvb9 [4 X: v4 m$ T9 Z( F# V, V
; t' ^: [; D0 q& q) r X& Z
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
) E. `, @5 v- S7 e0 I1 _( B3 t6 X* f* ^& ~# k7 K1 R- a
有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 