金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
/ y# \9 S0 q; {# m# G
2 P) F5 S7 k0 v: E; U$ q公仔箱論壇現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，0 w2 {/ R' e- A/ T( P8 {
公仔箱論壇$ t; R& E1 k4 t5 Z% Z
不滿卡巴星言論投報103宗
8 x* p) n% s5 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _( \3 ^* G4 ^% H
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
0 i1 e( C7 n7 f& o( u4 ]1 C1 J公仔箱論壇5.39.217.76* y! h) }7 N0 w' t
蘇海米認同上述說法。6 r! q+ o+ A7 j
E0 _& l1 U- G$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。tvb now,tvbnow,bttvb3 `( ^) R5 T' h" Q3 q8 h M
/ r! X1 P4 x! [' y y& D. u P蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。, U# \+ e# V4 [! M0 v* Y
tvb now,tvbnow,bttvb Q% _/ p7 i- A. `" Q
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。tvb now,tvbnow,bttvb/ h% D1 T2 l8 I$ B: V! j( Y: _3 Z
: f% M) m3 `) H公仔箱論壇“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
1 e" h/ g t' m; W, r: b, N, W5.39.217.76$ v# s; r+ m' j: m4 H
案展至5月7日審訊
+ d* s! V+ z. @; g公仔箱論壇
- x( S n6 y/ a |* S9 ]# D$ w不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。! E* W6 [) T8 F' K9 J P
; c: t& c! s' F
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。
* V# e/ z/ A, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]. x, T M- a6 Q
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。9 g( P W1 g, V. K5 b
7 E. N4 e, }6 N8 q; Ltvb now,tvbnow,bttvb有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 