返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 查案官認同憲法提供保障‧“發言論要訴蘇丹沒違法”

金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條,蘇丹是可被起訴的論點,因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士,並沒抵觸法律條文,因為聯邦憲法確實提供相關保障。tvb now,tvbnow,bttvb( \7 z  P6 i! g1 O1 X$ j- i

& g' `" o- k# v0 Z# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人,他週三(3月17日)接受卡巴星親自盤問時,同意卡巴星所指,即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限,
! ~" Z. Z' T1 y  ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 z  D& M9 {( b' z
不滿卡巴星言論投報103宗TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B4 C8 P7 y0 [9 a, j! ^  w

; y) m+ g0 O0 W& s0 G5.39.217.76卡巴星週三在庭上反問蘇海米說:“既然你(蘇海米)認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限,這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法,對嗎?因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
% s& {! y' z' A( S: ~& L( ]8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z, F. g# z& G) x% s; p/ c
蘇海米認同上述說法。
5 R, t' _* s4 z- m  ]  S
. j1 b' m- S! N較早前,蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說,警方是從去年2月7至24日,在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。( L1 Q+ ]  T5 V4 `) _) j: O

6 F8 Z- p$ G8 k9 Y3 T# W/ N7 i蘇海米認為,卡巴星的言論引起眾多人士的不滿,造成警方接獲103宗投報,而這點也足以證明,社會人士認為卡巴星的言論,已在國內掀起不安的氣氛和局勢。% B  k  C0 e+ [/ n- F
2 j. G2 m' b' v
他也說,根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會(去年2月6日)錄音的文字記錄,他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論,身為一名查案官和一名普通人,在不懂任何法律條規的基礎下,各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容,已引起民眾“激烈”的反應。5.39.217.761 H4 J+ Q+ K; d& m$ m, [

% _# I2 x1 @4 V# u" n) T6 y  FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
8 I  W& N- g3 j$ D% u; K. ptvb now,tvbnow,bttvb
- i) q( V9 E& T3 k公仔箱論壇案展至5月7日審訊( ?# a1 m# p* s; t( h: h0 z
tvb now,tvbnow,bttvb& `! m3 h! {/ Z0 ?8 R
不過,卡巴星反駁證人蘇海米的說法,並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說,但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U' e2 v! O- ~" e9 C  V

; W+ M- x  S) ?2 h% z; p# p- c5.39.217.76現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會,發表有關霹靂憲法危機課題,之後被指發表煽動性言論,而在3月17日被控上法庭,惟他否認有罪。
& P) h0 \. f& v% A7 c! r5.39.217.76* z* D8 C+ V3 g1 `# x
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分,在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上,發表煽動性字眼(見附件A,而劃線的部份為煽動字眼),因此抵觸1948年煽動法令4(1)(b)條文,並可在相同法令4(1)條文下治罪。
& h% \5 V8 w2 R; [; I5 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v) d' v( T, W9 e7 ~- i! c1 w
有關條文下,一旦罪名成立可判罰款5000令吉,或監禁不超過3年,或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。
返回列表