孤獨作為一種美學，是可能的嗎？/ @- ?7 g2 g4 Q$ u- ~
6 c5 B- y4 B7 s7 B, i% p( a公仔箱論壇
: L" s: f$ i/ ~7 ^) _5.39.217.76 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
2 F+ y7 C& A3 k4 ]/ ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: a5 j$ h4 B1 D. d8 k7 V
* B1 t& d, @1 N; s+ J+ o$ |/ c% A# d2 M x8 |
5.39.217.76( u; V) B3 [0 u% ]$ Q, ~
# ^8 r* G4 R- | P, O; ` I$ J 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇0 K. u' Z- V+ d5 @
# W* l" n7 t) K+ m
tvb now,tvbnow,bttvb$ y7 e" R* p2 z( _2 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u# R' H; B! Q) q$ q
/ k* ^, j' H2 ~# Q6 K
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
9 R+ v' P* Y' S( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.768 ]' c: h( g4 [! W+ {
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~* _! Y3 p( X8 t
6 [0 y$ L8 I" c) z) T% |( ~5.39.217.76
( z( E: J( [1 J; a7 V 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.76# ?# Z( J1 \7 W& z* _) ~8 v! u
8 p$ W: ^5 r9 z2 S1 ?. p5 S7 _& s, D/ i5 k
: Z) L$ j3 l8 d公仔箱論壇公仔箱論壇) J, z6 a% R8 Y4 w5 f
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇; F0 A; ^+ F; b/ @
( Y. d" G! r2 n4 u+ M
8 X; }" W6 N) E3 h5 |# M" y
. M% m2 h" m' H1 m$ l1 s5 C# U, p5.39.217.76
1 E) {( r _; K1 a' @3 g+ s% g R$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？公仔箱論壇* p4 y! |8 p$ R
1 w% O2 d4 W6 q1 s: `- j! Jtvb now,tvbnow,bttvb$ V) y( F% x- T) D
tvb now,tvbnow,bttvb* ~7 o$ C& Z3 ^5 Q6 _
' ^4 V' x& P9 m* W: `公仔箱論壇 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
0 {! s! a" J3 j* S" G( U# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V) }4 l1 I$ l% k+ S2 O2 B
tvb now,tvbnow,bttvb8 V4 w; v. n4 L
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
* K) a) Q7 ^" S: l: u5.39.217.76公仔箱論壇5 y0 T4 n2 n/ f! |
( I" V1 R( U0 [4 F1 o8 ~. @, A ! ^0 m) u# M% u0 ]" [: I
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
5 E, [9 y# f* H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W- l+ m. l! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N0 W7 q+ }+ i
1 i4 K! h! k, }* ]5 D4 `# W4 p/ j; W
0 L$ q% b* a) x# s7 F/ Ftvb now,tvbnow,bttvb 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 