孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5 O0 \ f7 S' k- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R7 l) k# {6 @7 Q Z' T
/ p2 P3 v) @1 ?) |$ o! w, Z公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？7 h. k! @6 N/ Q" e) w
2 s D' q W$ Q2 \2 n9 _, t( I$ q6 K q5.39.217.765.39.217.768 C2 W+ D/ J6 F4 d: L0 h
/ z$ T7 A) \" T# l5 f+ i' O公仔箱論壇公仔箱論壇: u9 K" {' S: N- C$ i G
; n7 S7 ]/ C6 F% {$ C 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
4 P9 C( s# O' ptvb now,tvbnow,bttvb
; s; L$ d5 ~! M2 G" t6 Y( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y2 d+ p6 {2 m- ~! }4 ]0 I
公仔箱論壇: x5 z' S( }5 m3 T# v
- u2 W7 l- i$ S! s5 \5 o公仔箱論壇 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。, s3 i7 M% [/ ?& J
tvb now,tvbnow,bttvb6 B) ]; t) Q% J0 {1 I7 b
5 Y( S' i/ w3 M! l+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X% |: w; v0 L3 m; q: r4 |
4 l% M- V' P( L, F; @( y# atvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。0 _: _6 M# o% D& ~; `
+ k- S4 E" }* H7 R( |
+ l# l, L7 M4 w2 P" m
: u2 f" i5 h1 g6 F& L i9 t公仔箱論壇
5 S1 o; c+ E0 B! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.76$ u7 r$ G# j$ [: \
公仔箱論壇. T, ]3 X. u3 z) t" J8 O
* ^! a) ?* v8 r+ j, N& V/ p公仔箱論壇
( |5 G+ g$ ?! _! c8 @2 u: G公仔箱論壇公仔箱論壇+ l2 b% P; _3 T" D5 u W7 [+ M
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？1 r5 a% v& F$ I' g- x! [4 I; B
% R: D/ G% Y. S公仔箱論壇
+ D$ }5 G' u" H6 W5 z公仔箱論壇) l8 c3 t0 _3 Q) ^. { K$ _) x. ^
9 h% o) Q0 Z: j7 A* B 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
4 K8 W: P" m H5 @4 D5.39.217.76
) o, Q2 j9 C# P公仔箱論壇
. E- Z8 B- d! s; ^- p. c, {5.39.217.76 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
* l+ M! q0 A2 T, v5 O7 `# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @4 i9 V, f2 t# `
6 T$ N- \4 a, {. t ` A & W$ v3 h$ w2 }. J1 k% b+ O3 X
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
/ O0 [0 @$ B/ j! `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! a/ i% ^7 T: n$ k5 z& i
5 w) \7 U. d q5 x9 L% Stvb now,tvbnow,bttvb
; }# I; a- C' [& E
: a. a i; D1 j4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 