（彭亨‧關丹29日訊）鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。
6 a$ c0 U; x! s9 A7 f2 E* n5.39.217.763 B! j, N& C6 E) {! Q/ |% d: \
負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
( I4 [ j6 i: G. }! B# t公仔箱論壇
; d) J m* d% m/ v8 e7 `* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉偷毒品證物警員沒嚴懲
6 a( G! P- d& X4 H) t% M
& @1 @. D5 S* h公仔箱論壇哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
+ E5 o% c' }9 t公仔箱論壇
& Q- D# h9 T5 i# t. J4 e- {tvb now,tvbnow,bttvb“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
' e; {% E$ i% b, w- u2 K
% C" i" U; y' W8 ]. B! ~公仔箱論壇哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。公仔箱論壇2 l9 f$ D! V0 `) U! _: r- a
* U n1 C1 u6 s, {# R: f- I
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
6 `. ?" U8 ?. N
; z) w8 j6 h- R" }0 y$ X8 Y# d v' C5.39.217.76法官抨查案官戴眼罩辦事tvb now,tvbnow,bttvb% P, D. P$ {0 j2 m, U
tvb now,tvbnow,bttvb8 |% v% H/ f* k) Q. R
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
* q) f7 {( t' T: R1 m4 b3 w- {
+ c8 u9 ~( K3 l. P4 u因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”公仔箱論壇+ H6 l, k- s6 h1 ^. p3 f+ M- i2 j
1 C% s, e( N8 L( W4 P哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
9 r2 o: X+ I5 r0 J7 b D# Z公仔箱論壇, m& a1 R8 Y* b* ]
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。公仔箱論壇4 M5 t& y# E8 L, q6 m5 _
5.39.217.765 P3 [2 ^5 C2 s6 l& n
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 11:17 PM
| 