（彭亨‧關丹29日訊）鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]! n. K" g! Q6 |) B5 f* u
公仔箱論壇+ | X0 b9 h _& K) D
負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]1 d& N) g/ l. ^
tvb now,tvbnow,bttvb) O* @9 {# |/ J2 S- Q, }9 \
涉偷毒品證物警員沒嚴懲公仔箱論壇2 M5 P# [" }% L1 k
% d( ]8 a+ U: _: V& S哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。& B+ H! S9 ~5 U
" e6 _2 x" w1 V( K9 L9 O5 a
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
9 Q- Y7 p8 }. |. {7 k# L x. Y7 e2 ^公仔箱論壇
. ^8 c/ `) H( C( Z3 K哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
" c+ p4 s# N$ H0 U) wtvb now,tvbnow,bttvb
3 a* U. O' j5 L/ X, Q' }他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。5.39.217.76# c) l9 A' T" @" m
8 l. ]0 {7 o2 o; P: E法官抨查案官戴眼罩辦事
7 A( a1 u9 f/ o1 H2 m/ `
5 I# D. j# f. \+ A; u* l* T公仔箱論壇“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。! r: \# c4 l1 G, }, Y7 n9 B
5 i; A$ o( `& F+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
u! h5 R( n4 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `. u2 O4 U$ ?! x: v& J ]
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
1 O1 j3 f7 v; D0 k5.39.217.76
$ A5 C1 ]2 h0 x. X$ M5 i調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。& z- K/ C/ n6 \
5 C" z. v/ k! i+ @5.39.217.76他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 11:17 PM
| 