上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！
( B. l0 v8 h2 D5.39.217.76
! X, y0 ?/ b* P2 ^) S5 v他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！5.39.217.76) F' }/ I# N+ b( D2 t
+ e9 z3 d2 [, X! N; X2 S! \他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)tvb now,tvbnow,bttvb4 }8 p, [5 L* o5 y6 V1 Y" [3 b( q d
2 b+ ~" _% r* z7 D4 c4 ^! L$ r大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。
6 @5 ^) q5 K9 e4 `% {( E! r公仔箱論壇5.39.217.76' E1 E' J. a5 \
他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。; b4 g0 C0 v [; m& K: g$ U
" e4 j7 _) o% q0 b0 Q$ n公仔箱論壇在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！
8 R! Y7 ~: r: i+ s2 ]
/ p; X1 w$ d: c4 k9 @- ~6 |5.39.217.76这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？5.39.217.765 q& U5 c" Q' T6 M5 Y+ \8 h
5.39.217.760 Z, m7 g/ N+ n/ L
简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
