上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！
$ p7 b9 w/ n, W! \% L公仔箱論壇公仔箱論壇+ `( s! F" s/ N. q' k+ E9 ]( m
他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！5.39.217.760 ~1 e9 P |; ?, u7 C% o j" v
( C- f% [* g' z& E9 h a( V! z他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)
" {" v) ?5 c" w( B. n3 F2 ~, a
; w) Z- y8 H1 _0 ?- @公仔箱論壇大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。
+ p2 R/ ~+ l# J+ i, v- x0 K5.39.217.76
$ ]+ q: t8 x' b' I: K' R, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。5.39.217.76( K) H- @$ I( E
L) W& \% c& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！
z8 w7 R2 N) y3 F8 S+ A5 c, R, W7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 E3 X: q) p0 |/ m% e8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？
+ G1 v) m+ u5 {0 h9 `/ v' G9 F* z. C; ktvb now,tvbnow,bttvb
: c! |0 o3 m( e' y简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
