上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！
$ x3 c$ [" E- r$ p/ z8 r9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q0 b, D2 W6 W" g公仔箱論壇他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！公仔箱論壇! D; B/ C8 e$ W" R. o) y# d
0 s. S/ q1 h: Q5 c他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)/ m7 @4 }0 g, m7 V) b% K" s) P% S g
公仔箱論壇5 z$ X5 f; D% B. x5 A3 x* |
大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。
( z9 D% Q4 c% X, a; S* Y& Y! J
" n0 @( ]( b: C8 {" J w. g公仔箱論壇他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。公仔箱論壇; _- |+ ^$ A/ `8 _
公仔箱論壇& ^$ }1 L* I/ m$ \$ y
在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！公仔箱論壇0 T8 t! z2 |! c5 s' p5 \
tvb now,tvbnow,bttvb# T! R% `, a4 P6 d" u2 n
这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？5.39.217.76/ j1 c, ?1 k8 \* q* }5 T: C6 K- b
# |* e* `# i2 i Q% Rtvb now,tvbnow,bttvb简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
