驳斥以不存在法律条文误导人民指责tvb now,tvbnow,bttvb- u1 f) }( l1 O; E
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
- h+ o: t$ _ n% N6 p2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 28/08/2012 15:39 公仔箱論壇* ~& L6 b; x) P P; s
a1 G7 L6 i- I- s( k }9 U
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
% F$ A/ R7 t; F3 c7 R; P q" m$ l7 t- e0 s, B
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
2 I# G4 C" N% p3 o# F8 C* V, o1 J$ Z
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
' b' E5 g, d5 A Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 l* |+ Y( k0 _$ [1 B- {
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。tvb now,tvbnow,bttvb" [6 M$ e# R7 B2 V6 Q2 i
5 K) q. |; e) N- ?tvb now,tvbnow,bttvb他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
/ M; ^' m. Z" g公仔箱論壇
. |" R: Q5 r8 n: K9 M他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
, ^9 ?, r* G2 j5 b8 e7 a6 { l
, _. I+ s/ Y& j; g1 u fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
3 R1 H! [8 R! a. D7 K* |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D k$ u2 j, D4 b6 w此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。" j9 x7 M: x8 K$ L# `. u
, V$ ]2 L6 B: O7 c- z; h; P
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
% ~ v8 ~4 W) Q1 u. N4 C
1 q/ ^6 `3 d' N3 Ytvb now,tvbnow,bttvb针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。tvb now,tvbnow,bttvb @5 U+ g; |% G* S( m
5 Y. a; U6 h9 h: |) n5 T5.39.217.76他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。公仔箱論壇; `; T) Z$ N7 y/ C' ^ h
, X4 ]2 }# r4 _4 ^9 m; A5 ]不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |