驳斥以不存在法律条文误导人民指责
7 t2 M0 ]+ T m魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
) n- @. u8 a* ~1 h! C' jtvb now,tvbnow,bttvb 28/08/2012 15:39
$ I# L/ x% X3 ~# I( y) x. I
: f' v9 [% d7 {5 E; ?/ v+ xtvb now,tvbnow,bttvb 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。5.39.217.76- l- L" e/ j6 A8 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G; v% N6 k4 ?; {" Y3 w
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
# ]6 w1 S; \7 M/ {, I7 o& r* |; ?8 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l2 C2 d# O8 h7 b
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
' F0 o. h# p7 ~公仔箱論壇' _" ^* _2 Z5 Y3 j
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
/ H+ x% ]* i, g& V' W* w, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k" k1 s. L4 b
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
* Z5 Q/ Q7 d) y% M N0 @/ O
, j n" M7 U ?6 r. C5.39.217.76他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
! y1 z0 l: ]9 T5 w4 y4 x1 f公仔箱論壇公仔箱論壇1 k' J. h8 h& M! }
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
8 a2 U! ~8 ]" W" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# j- [& K! K5 A7 O+ C8 D' }4 B
此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。tvb now,tvbnow,bttvb. b8 f; l% u/ W( w" z6 p, S8 d
tvb now,tvbnow,bttvb0 e% }# K& ?2 b* E. Y. ^5 ?, `
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。$ k! x" v: E0 J2 A A0 f) e8 b3 \7 X
5 ]8 S) m% T; W1 r
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
3 Z& I" V: d* d7 C6 t; t% ^3 ]4 s! W5.39.217.765.39.217.765 S; M+ Z- S( S( |$ o
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
0 e& b$ U, \ @4 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ R+ b! I! V1 q" x" C
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |