驳斥以不存在法律条文误导人民指责5.39.217.768 X! i8 H7 V/ D+ _: u$ \
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
/ B9 \7 }5 v2 h0 ~" W3 T i 28/08/2012 15:39
2 ~2 B: [ N* S* O$ [tvb now,tvbnow,bttvb
! l% Z' W7 C. h6 {/ ?5.39.217.76 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。5.39.217.76( B. a( G D6 M- I+ J% F
公仔箱論壇& n% z% T' h" Q7 M/ W( C& a; \* [
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f" z6 a ^% `* }. [* F4 b
tvb now,tvbnow,bttvb& L. Q' e& O: D1 j! y0 e% G
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
" ~. c7 y7 ~$ a5 p/ ~+ v, E/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V- j$ k4 H7 r0 R, W2 a: f“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。& l- f: G1 U7 A9 a
, C) X$ w) Y5 D4 I7 |1 d! atvb now,tvbnow,bttvb他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。5.39.217.76! {, N, g/ H. q* K
' V5 ?! @/ ]- p4 d- J! N8 I$ K/ o
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。* A: P1 i& R6 G$ I
* i& q2 B L- ~过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
4 m/ e5 N( x. e. x1 B, ~* }( htvb now,tvbnow,bttvb
+ f3 d$ E7 K7 _3 _# b$ b公仔箱論壇此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
- e) v) G. l- y& j1 [/ O" G, U
6 J; n, U# [: k: P) q% }5.39.217.76魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
7 c# i! S$ {, [& L; S/ [公仔箱論壇' I/ ]2 U3 `6 I" N
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。5.39.217.76' `. J% _/ `. v- @
) g7 _# p! f5 }/ M1 f% C
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。5.39.217.760 R9 p l f0 S5 u0 N
" ]- V9 d' q, ]( [# u
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |