美甲UV燈是安全的 5.39.217.764 n+ |. P5 n8 a A4 A$ {% J! h4 ^4 h
有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。
5 I0 i) \0 D0 {( k2 ]6 i公仔箱論壇 5.39.217.76" X e9 a6 \+ A8 i
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
8 a+ v( q/ ]9 s, ^; @: W9 x: {7 ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, K; a1 c! Q* C5 |( X. j7 g5 {! ^
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
# {% n; B4 G- C# e$ ?7 D& M% ~ a1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
u0 y1 W& j$ d) H( B' j4 c 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。公仔箱論壇$ ~3 h9 T6 u. ]) Z3 j2 O, l3 ?- a
公仔箱論壇6 C2 w1 {) j- w& y
研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
: @' W6 ~7 w+ ~6 O, g7 u公仔箱論壇
8 P$ R8 x2 ?# D3 }" S7 k! f5.39.217.76 結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。公仔箱論壇& Y; U, x6 H/ r+ N
, k' z. N/ H+ y' I
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。5.39.217.766 X5 [7 \: ?/ ?' Q( J h
" u) B1 g. H" E5 V3 |, V
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
% ^1 W+ Z! l/ G/ t! Y- r2 |tvb now,tvbnow,bttvb
6 i+ |6 y6 ^: F8 K+ p4 _; ^tvb now,tvbnow,bttvb 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。+ d2 u% R; i! s, ^; ?/ _
" e" W5 g1 b' K T
出處: WebMD Health News
7 ~0 S v7 f9 Q! D' ]( _tvb now,tvbnow,bttvb作者: Daniel DeNoon
* u& {& c& P5 _0 P- d公仔箱論壇審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 