青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD
7 U/ D' I# Z+ [1 F$ h+ g出處：WebMD醫學新聞 5.39.217.76& S. }+ U8 q; o8 H7 g
5.39.217.760 i5 { r, t# T! L: C* O, x
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。
. J' i" R, C6 |. N tvb now,tvbnow,bttvb; \) N8 s0 _; C* ^
紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。
( \) F$ ?' ~2 I公仔箱論壇
+ U" @$ F d* N% Z N! z De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。6 N2 P" _1 V: v- Q3 Q y
, D7 ?" r1 W/ o3 U5 }$ q 在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。
* n( @0 @6 K5 E- d" e+ u, gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76$ L% E0 M. Q; T8 t
與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。
, B0 l" W" ?3 m tvb now,tvbnow,bttvb$ e. o }1 ?* m% e* Z8 B( K' H' S# f
比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。
( x6 I1 G9 J6 o公仔箱論壇
* S* J. n. _9 W. R9 x( j7 C 比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。
6 k( X9 l9 E, s' t5.39.217.76
$ h: i* J& j$ g$ O# E$ h. d* qtvb now,tvbnow,bttvb 研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。5.39.217.769 `6 R' w" }) B- c6 A& M- [* H- D* w
q$ {2 m" F9 z+ y7 ~5 b* ^ 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。
; Q2 r/ g7 U6 i Z7 b( n5.39.217.76 ) j0 a! Y7 k% m
他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。
; a" d7 Q+ [+ A% h% vtvb now,tvbnow,bttvb
) @6 R! {" }* t9 K5 Vtvb now,tvbnow,bttvb 研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。1 u4 U" u+ m$ G" @$ ?4 t/ r1 D% P7 W
) n" V o) u: _9 Q1 y j
根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。
5 Y/ j& m" g) r公仔箱論壇
' Y. C9 r1 S& m& U9 o; g3 s公仔箱論壇 De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。tvb now,tvbnow,bttvb, F4 U) w4 I% j
2 Q7 c* h! K# Z ^$ r. W6 Z6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。5.39.217.760 F) E' {$ N9 g$ g
tvb now,tvbnow,bttvb# O1 i) m, b4 l( ?
獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。
5 M% u; O$ \& \% H 5.39.217.762 U: a" c1 x% N! N8 [8 H
他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。
2 o7 p( J7 ]' ?- N- @4 a! h6 m) K ! u/ q/ ]4 ~, l1 V, O6 \1 O% X
他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 