病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者:Ricki Lewis, PhD 公仔箱論壇" @$ i" L* B( [0 m9 |3 V. f
出處:WebMD醫學新聞
+ ^7 E! x$ i0 {. x$ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h L- z9 V; z5 U I2 c# C
糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究,考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
& b" Z6 g6 t1 d" i3 E: }; g- o
3 d- b L2 T+ J! Z; B( j& yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴,進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析,以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI];19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM];10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。tvb now,tvbnow,bttvb( H# x2 ^8 C& D5 x, j. b
* C0 y/ X7 Z0 h4 [ 分析的33篇研究中,24篇屬於並行設計,9篇為交叉研究。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A: h" M9 y! ^1 Z) |& k: ]. j5 j
tvb now,tvbnow,bttvb1 {+ u) I4 j9 C* _( \
CSII組的分析強度和過去的研究比較,此次分析並未包括使用短效胰島素,而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。5.39.217.761 j: o! `* N; p( R, V* s: `6 Z) c
7 F9 p( z( l. o- U 對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人,CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現,CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果;CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。
4 q H( R4 ~" t6 K4 S4 ~1 I) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, J$ c7 \6 M( B公仔箱論壇 rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI),-0.33%至-0.19%]),嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病,使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI,-0.81至 -0.54])。公仔箱論壇3 J7 K5 L1 b9 t' U' s6 @
tvb now,tvbnow,bttvb) a, v' B; O6 C4 ]7 v& s. ]3 A2 `5 S
研究者結論指出,以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似,但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示,密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化,將可使治療滿意度和生活品質最大化,MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。
8 X* ^3 Z+ `4 A9 z* }, ztvb now,tvbnow,bttvb & n& }. R' Q; [3 p4 ?
這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究;研究結果指出,rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG,且不會增加嚴重低血糖風險,在第1型糖尿病中,特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。
5 o, T+ v- O. s5 q( K公仔箱論壇
; X& x/ F& v% `tvb now,tvbnow,bttvb 統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外,選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群,因為研究對象傾向有高遵醫囑性,這些技術費用也較高,因此,可能無法代表一般病患;生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者,研究者無法比較rt-CGM和SMGB,因為分析的研究並不一致。
6 F$ ]. q F9 @3 W C% w. g
! t* f, m6 Y H' S- T5 q) l公仔箱論壇 研究者建議,未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象,並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |