病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD 0 U3 J0 G; Y9 v6 z& ^/ Y; U
出處：WebMD醫學新聞 5.39.217.76, b& g7 T3 @% y- Z: q
: A* \$ `# x, N/ o3 i' ^
糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。5 c; {3 p1 w" }
5.39.217.76' ^( |5 n3 v( r6 d& G
Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。
# z% a: F; B7 D- ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ x; \" Y" W+ h& A& X7 T 分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。/ z( M3 }: e# t% J
公仔箱論壇0 ~7 H% c* }; S# r1 x G
CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。( U9 `( A( J1 _9 B% b
1 Q2 f& u0 w! ~ H: d5 t 對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。
, H: U, p, L" p0 D" q) x* P- S
. k+ O$ q* _8 J- `# w5 ?. Z' S$ u9 J* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。* l2 o' D+ o/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u- V6 V3 K+ @( ^- E! e
研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。tvb now,tvbnow,bttvb; g0 c- c' h5 t7 o- U# A: D) a
1 N& w: ^6 k+ O8 Y- q公仔箱論壇 這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。tvb now,tvbnow,bttvb, F! i+ D7 r' o8 l5 J( D. o F
% `1 ~6 l4 Q8 N B 統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。
: H# Y# Y6 y# T# G3 r3 W! u5.39.217.76 5.39.217.76% |" ]4 {$ A! J
研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 