病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD
, s3 U! J: M/ w; M- {: j出處：WebMD醫學新聞
- z# u2 ~/ y: x! Xtvb now,tvbnow,bttvb
% [4 j f: [# ?$ d% f2 Y( Z) [ 糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。
- a+ F: v, h! P. l9 k5.39.217.76
$ _8 D% W+ ]/ {' a; b! O Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。, P4 Z' z' s, m! k8 q& H
+ \4 T2 n1 E! M' Z+ E$ O" k f s/ A
分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。
7 X$ m' X5 u( S# ?) r4 f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 y( A- o' ], o% j ]
CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。
0 C3 h0 M# [. ^% q4 c# d
& w/ e6 t( i) o ]" f( _: z. S5.39.217.76 對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。公仔箱論壇5 q% @) e1 ?- r0 p& h1 |
/ |# P3 R5 B: A rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。
& E% h1 H" d" R$ b; e1 g5.39.217.76 5.39.217.76: E+ I% J( i/ j3 e% J
研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。
- l7 L2 M! ~% I6 w3 A# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z6 R9 u! D1 X* V+ f6 z7 qtvb now,tvbnow,bttvb 這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。0 Q# H6 V1 r M* a5 d) i C) _
- U2 K5 J/ z* E" W5 V
統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。
/ a2 R0 k" k' [( Z# m/ e 5.39.217.76% e3 W2 l8 h# W2 ? P# x: _
研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 