為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
5 {8 C3 u, J9 W- w5 X3 L4 }6 M/ Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# J' Y$ v7 o% [, T( x) P& a
8 [+ d* _' E% z5 ~$ ~2 O
# |5 T. N& d- z0 T( `5 G6 k公仔箱論壇. T! P% w/ n6 ]5 x, V
 tvb now,tvbnow,bttvb3 I' G: U$ p7 a
公仔箱論壇! h& Y Q( h* n8 \- [' f6 f
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”
3 E+ E- h9 j* q- F0 ~: X9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 {+ I/ U( U& P; F2 d4 k
1 ~4 w3 o4 g% L4 K6 h- }& e" {反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。
" {% V5 Y3 V" Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 }) r& ^+ h& j
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。
! }6 z" F v. a2 E/ B& A7 ktvb now,tvbnow,bttvb
: N6 y r3 v, x$ G6 a% T 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。
0 w; f1 W0 \3 u# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W1 ?5 Q. I, O3 q
彭泓基斥馮是非不分
1 e+ e1 w( X F8 p I" T. d5.39.217.76公仔箱論壇$ Q. }/ ^2 d( m0 I
李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。
t, t3 K6 O* H6 \# _; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b5 S9 ^7 o: y9 G8 c 彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。5.39.217.76& q9 ?1 T1 f9 S6 h0 z
8 c7 x" S6 P! A. o$ K5.39.217.76 彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。
% t. G$ B$ o [9 _4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c" b5 s i7 K- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 學者指馮敬恩不知何謂公義
! W" F! C. [/ T4 s4 J( @ n/ xtvb now,tvbnow,bttvb
2 D3 n1 j- }1 f& R, Y" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻：無理由需辭職8 z, u8 Y: i u% N1 |5 ]
0 |4 U; x. ^/ o. c: e+ i
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。
2 r: D0 v% a5 f
, k8 W4 C+ C* w% @公仔箱論壇 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。5.39.217.76) [8 d( }3 y0 }0 y3 n7 A, @
/ e* Z# G, V2 j 曾俊華：尊重大學自主
- F2 G% z+ u, p' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]2 r Q* j* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
i% {# d) k: Y4 X, t4 A! Itvb now,tvbnow,bttvb
; q; f4 q; h, v i3 [; b 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i) W! o5 J4 B7 V) y- x
2 j! Y. A5 x5 ]" \8 v$ r& h: ?
教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。5.39.217.76) Q! Q. D% G! |# O' p9 ]
5.39.217.761 j% o6 R- r v9 L' z, a! ~/ `
陳恆鑌：小孩子發脾氣
) v. i6 L) d+ t/ ?8 t公仔箱論壇
& B5 _# o) s7 P7 ^* H5.39.217.76 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。/ h, j8 I5 {* b: F2 f* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T. J& p2 S0 |- v
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”
; {6 r7 H( Z- h& }5.39.217.76# Z R! p* ?6 d9 @- \
港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。5 N( N) C2 g, Z+ B# y0 Y* ]. R6 v
* ]" r" b8 `6 @+ [# i4 n/ p G; m1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 餘若薇鼓動學生遊行公仔箱論壇! g' ~+ C% l3 J, D7 s/ @
tvb now,tvbnow,bttvb" {, q' g- C' U+ O
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。
8 n' P( f& V, f. ?2 `' H) N5.39.217.76
' z |7 ?( Z* b, W" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s# U$ O; l) i+ c4 M _
6 I; @9 [% ~, d/ otvb now,tvbnow,bttvb 反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？5.39.217.76( t8 M# R6 W9 G0 L7 s
公仔箱論壇+ Y4 ?# Z: a* U$ t
再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？* O. y& o. }2 P2 \! D
- @6 _- [0 u* }& |
對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
5.39.217.761 J# _0 y: {; u1 n5 n
tvb now,tvbnow,bttvb6 s* l7 Y. X. N; R& \5 w
tvb now,tvbnow,bttvb+ J, d# d$ g6 X1 C) x0 r
