為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職1 }4 U( ~' H4 T$ }
9 ^* I3 j T/ g/ G. I
7 E1 b' F* [) m& d公仔箱論壇公仔箱論壇9 N3 X8 W3 y {; V# r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [5 J7 g9 F: W7 w& t* Q- v
& m$ b* Q* H( L' X* _" d7 ^ n9 u, v
公仔箱論壇. ?. J; C& ]" N+ Z+ ^+ D7 `1 E% ]
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
) L0 z5 j% H' F; R. D3 D0 B* b5 m& M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 w/ S6 i2 x% p) x# B
; O5 H. s2 i$ i4 }; T2 k5.39.217.76反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
5 c2 f i! A( f; Q) V7 w1 H: ltvb now,tvbnow,bttvb
% C/ b `" ^2 H6 @- c6 T: O5.39.217.76 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
3 k4 z2 q! A- a0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
; `/ t4 ?- N( y1 Q( ^tvb now,tvbnow,bttvb 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。公仔箱論壇7 W$ n0 }; X, ?5 g& P0 k: H
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?7 U% P3 z. a6 r
彭泓基斥馮是非不分
3 b7 |. R6 g: B4 Y1 ]6 {, X/ y% Utvb now,tvbnow,bttvb
3 \' s8 d3 c& j. d 李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
- f7 H v8 x4 l; B* I$ Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 X* U" w) z( v$ |! {) h
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `( L) E6 \9 m4 E9 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [! O2 q: G3 D2 C# \
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
- ~$ B5 Y/ [1 W, X0 o0 d" o
9 w$ V+ g* N5 {3 G5 T, S l+ y* Q公仔箱論壇 學者指馮敬恩不知何謂公義
5 U. b& ]1 g* `, R; L4 r* K
! p% y& D& w" M9 g C5 g5.39.217.76 樑智鴻:無理由需辭職tvb now,tvbnow,bttvb4 z# W+ r0 X- h; D3 n
公仔箱論壇 t$ ?/ ]7 `' z% G# ?! r
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `8 L( Z7 C' M) E1 X9 X
/ Y( ]2 h! l6 A4 Y1 S9 c( `! r! Utvb now,tvbnow,bttvb 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。
: e1 v! c0 _. T5 W+ ^1 R公仔箱論壇
3 B$ Q9 M% _: T1 u' B4 @* N- { 曾俊華:尊重大學自主
+ N# j* g5 L9 i6 F; Q! H5 Itvb now,tvbnow,bttvb
/ Y" s& w# u, O* }. B 對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
9 J0 C# h( m; o公仔箱論壇& i. j5 q" N' H9 b9 |/ {
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb$ |0 q) H0 [1 n; w0 p- x
8 W6 V& w; [3 |公仔箱論壇 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。公仔箱論壇9 D3 E! E( f+ ^" G, i8 r
" ~/ }) e" _ _& vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳恆鑌:小孩子發脾氣
8 @/ Q0 y& q0 p$ u$ A( o* X公仔箱論壇
) G" ]" j% ]4 v 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
# ^/ A( e+ h9 n6 i& q, ~% ^: C公仔箱論壇5.39.217.76$ j/ h/ x( v% @2 D! }! m9 b
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
( y: c$ @, Z3 l. I. \% utvb now,tvbnow,bttvb5 r# s* `8 ~- w3 |
港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y I, E* f) e6 j) n: K& N
: \; w6 W$ }, V1 S5 H* [
餘若薇鼓動學生遊行TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L; a7 x3 z5 D3 d( ?; K
$ s- |1 M' l0 K# d0 N6 v# T1 J
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。
/ _, B% i# P( p2 C+ f8 `( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R" i n, ^8 L+ u9 Y
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。5.39.217.76; t: _3 q; s7 k& x" d& g \
5 N1 N; @0 ]9 N- W
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?5.39.217.763 w& t' p8 X6 @8 {
: ]/ H0 y! T9 d. }. I
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?2 h! L: s% S$ h: |
: n+ _9 k' v5 |$ K/ o, z) w
對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |