chnluer

tvb now,tvbnow,bttvb  b2 V4 ^7 l0 `, m/ X

% P  X! T% |6 G% t. Q  Y2 {  V車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k$ ]$ x. h1 i) G' w
公仔箱論壇! }0 S: d0 G. B' s9 Q# B

, d+ b* S- E: P1 c" L
# H, q) P" b$ }- y9 m! y; W% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B# b0 |( f" ~) z- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
/ T  ~) Y6 o5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ w+ |6 r" a7 M" }$ {" f. Vtvb now,tvbnow,bttvb　　
: v7 _3 q& g6 P/ w7 u% s5 }經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
+ K0 J0 Z; z, @$ D  Q, q9 x# n  Xtvb now,tvbnow,bttvb　　
/ W1 u' ~+ @6 s自稱「重傷」 慢條斯理上車
% e4 ?9 v  {! g3 J　　公仔箱論壇( ?6 H% }" Y& x4 {/ h9 u' d
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
9 a2 f; D4 Q2 w3 J& @tvb now,tvbnow,bttvb　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B0 N8 Q" A  z) }; o3 O
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。5.39.217.76" z: B3 U1 y9 g6 X# I+ d& t* k
　　公仔箱論壇- e- z% a- p  u6 G# b
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
8 u! |# u5 k% F; ~* _公仔箱論壇　　
0 e0 d* Q4 H& c" U2 j7 O5.39.217.76第一時間發fb 施施然報警% U* {3 {3 u+ F' h6 M* ~! ^
　　
  X6 C3 u8 t6 G# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
8 P  J1 t+ H- V! ^2 x& L( r+ l5.39.217.76　　& H( e+ W9 T/ i0 e& h
有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
! `. S- j) }& a' S7 K8 Z/ A( {" w; Y1 o+ ?1 M: \! K& V
tvb now,tvbnow,bttvb0 a) e( W; \9 b1 Q, C( {4 O6 y
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨公仔箱論壇0 M/ l( E7 _+ P6 d1 j; x1 G. n4 K
tvb now,tvbnow,bttvb" v, O  a$ j: O+ Q: h: T

3 h& z' h0 L: L% [6 L# v5 Q$ i. Y  u
8 r6 P+ W' |& g. q! ?2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, G# l/ I1 f- G6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) x' \4 X- v1 o, W) `  u( f8 W
【疑點1】車cam會自動追蹤？
" m' q8 C2 D$ \$ \% _  L+ t( Gtvb now,tvbnow,bttvb
; `+ G$ j, Q# T* j! H公仔箱論壇作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
0 z, X  s) |1 L, k- vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, J- h3 u) t9 E# r* g7 G' o
之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g) a6 C8 T- [% n: q5 f

# ^% M+ L- h+ r- j9 U3 W1 P5.39.217.76車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
. [8 H1 {/ i$ f. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p3 u& E# t6 s! a& f. I* C) Y
【疑點2】司機預知有罪案？ 1 Q4 M! ^" i* O
公仔箱論壇' I3 i7 P) [0 }) r  i4 t* v
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。 7 U" `$ I9 v! t# d/ b" x, H3 V0 |
- T5 s6 r. r/ x3 V% E
試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ 公仔箱論壇9 T" p) M. w5 n; b; {2 i  ?- S
+ d, ~# @( s% `( [1 _# _
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [. B+ P& c( q: X1 {8 C' {

2 a' t$ Q+ d, L0 j' I# D5.39.217.76鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 公仔箱論壇/ A& S5 q3 m* t  U( x! O1 s8 d* i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V7 _) b" K* Y' t" ?" h6 `! U
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ 公仔箱論壇8 s4 G8 n6 a8 r; @
. |/ h% L7 ^0 B
【疑點4】後腦被踢 從容站起？
' N/ Y1 G: y/ o# Y* y5 p- J  P# h6 G' R% V, V( W! Z( B
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。 5.39.217.76: j; n( ^1 n9 Q& a# M. l

0 \, G: _5 t6 {% X- w8 otvb now,tvbnow,bttvb視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
+ e9 V9 R, N' k/ t6 O. O% Ptvb now,tvbnow,bttvb
  F8 M2 m6 s# _: D6 }5.39.217.76他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v2 b. c, P- X+ |) l. E
4 j/ x5 l( Q: h' s+ g  Q: @( K
【疑點5】只Call白車無報警?
& u" `5 W, M6 @) ~
9 j' u/ [* I5 j9 K! w8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。   N; u# H. X  L% ^, q! J

; M) u3 D: d. x3 \+ L5.39.217.76警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 公仔箱論壇/ v4 t; e- F" A* c- e

7 @! z3 M  ^' a5 [! q5.39.217.76網民：戲太假‧唔收貨
& |, Y4 e4 O1 T3 k' b3 a% o
! J" m3 \1 D( d( e% r- b, I■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？ 公仔箱論壇& Y) i8 I. C' m: c* x& n7 N

4 R1 i# e& I+ k( m3 R■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
3 v- {/ I1 v- |& h  E  [5.39.217.76
- g, B" u+ o* e* ?5.39.217.76■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 , L. v; Z' H: _% M7 k
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~- F% c7 s/ o# _, r
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？ 5.39.217.76$ [2 A* F- n# m: e0 y, ^! j* I6 P/ r0 R

1 s3 n( N% ^# E# g+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■動作片剪輯？個武術指導差。 5.39.217.76: \+ G  b+ O7 y; S: I& F  a+ h

. Q8 z' c% |( l6 R* V+ ?4 [■專業喇，觀眾唔收貨。 tvb now,tvbnow,bttvb3 j* Z1 \  s' F/ l6 W2 e
$ J% U& u- A, z
■張志材：這戲做得太假了！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z5 v, z, _6 c5 P2 w+ K: d

& X1 Y  \  h) a; _2 s" B  M# d■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 - z# g5 k6 [& Y0 ]  n6 O* H# Y! f) @

: N; Z2 K) q( n# H. w5 o2 C5 d■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
1 o$ h; Q5 i* V% \3 Q* M& \' J4 ?9 \7 S+ J( d3 `/ [
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
6 z) M  X5 b3 y0 W" [; @公仔箱論壇
5 |8 d" B% ~2 T, a) v* n4 x* ~■真係當市民係白痴......笑死了。
9 {. {; _$ F" ?; N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f6 P8 Z! u2 h. Z* H8 o. W7 `3 T3 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b" ?; ]% ~/ `
5.39.217.76" |6 u, C1 S- l3 Z0 z3 B  l( ?( `

4 g" M9 P' Y7 o0 L% @5.39.217.76公仔箱論壇& i5 N6 L% b0 v. z
公仔箱論壇  B! H% h; u8 U% I
) \  W2 ?: X9 i) d
鄺俊宇擘大眼講大話有前科TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L6 ^! e6 I" N8 }
4 j, Q! r  m; i) u! P8 z1 z
公仔箱論壇5 k4 ~# h) T6 T& ^0 F4 [
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。9 G1 Q4 j% c$ A' |; T! }
　　5.39.217.76; S2 i! N( y  C( u; v
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
1 L3 X2 }7 s* I, F公仔箱論壇　　
4 _* D$ s. A% S% N' O/ Z2 t公仔箱論壇事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。

chnluer