本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 5 C! \+ f+ S. W T9 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t5 b5 ], E( }0 A: |! }' h
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得, |6 r! d3 F" M+ G; i1 L9 Y
# a. H& V6 o6 X5 z1 `, K: P% R0 a Y5 a& q
 公仔箱論壇4 H, S7 m* p* C+ D8 H8 T1 m( c
tvb now,tvbnow,bttvb+ N+ [8 e0 x& g: h& u3 P, G
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
0 U% {' C7 S' N4 L5.39.217.76
) Q) t h1 ]* E5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |6 ?6 `* ]" H! m+ c
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
D1 F2 i9 d3 Q8 ?, n' e9 A
6 `+ ^- Z9 n" F' [8 R) E g1 g/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自稱「重傷」 慢條斯理上車公仔箱論壇6 Z7 {3 x& A$ B4 j( [/ X9 p: @7 a
3 v0 w" M( E+ h, W4 A/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
8 v0 }: [; ~/ i8 D5 w& F
& c4 k2 l3 G# w+ N公仔箱論壇鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。5 x7 F/ W/ |! F. J& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h2 a* e! H( i1 J
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }. |6 |* V1 C* A
- K' {6 W- Q# A4 b9 r
第一時間發fb 施施然報警1 Z( \5 J6 h& o! T' W7 t: |2 M1 f
) t3 B) U3 {) k6 F公仔箱論壇據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
. e* z% z) v8 b
" Z1 K0 I# H. T$ @# G/ x- C J有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。( Z: p: E( k# J9 l) w* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q Q' e# O, g" B2 m, d& j) @7 Y$ L
: K( h: w. | ?& G$ }tvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨
) i8 r/ D6 @+ G+ C4 ^* h( jtvb now,tvbnow,bttvb
; F& Y |. }$ p D, e
G/ \* z" M: C; @! ?+ b$ q6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H, ?7 ~ x3 I* o1 d+ V
5.39.217.76$ Y9 K1 h9 U2 h7 O( P* f' y
. g# R; ]' t% K4 ^. W. p3 jtvb now,tvbnow,bttvb【疑點1】車cam會自動追蹤？
2 B5 H' A$ x. F4 T0 t/ Stvb now,tvbnow,bttvb
0 Q& A4 U/ L5 V3 W9 j+ Ytvb now,tvbnow,bttvb作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ 公仔箱論壇6 W Q6 C1 S$ u
0 Z* v9 h" O( ?4 E8 ?tvb now,tvbnow,bttvb之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 ; s# z* a- l8 w# s& v- r
; ]+ G) g& I; H
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？ 公仔箱論壇) o; t' H1 [% U- D. t3 r2 Y
7 K9 G+ j$ f/ h5.39.217.76【疑點2】司機預知有罪案？ 公仔箱論壇1 _$ r5 L: m' m
4 ]* ^$ f, ?) E/ @首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
4 t5 C9 l8 m) o/ }tvb now,tvbnow,bttvb
# p# g. x H* E試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ 7 ~. m% p7 h: H5 ~0 |
- R7 G' R' s# l2 r6 T5.39.217.76【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
1 Q' q3 I* ~/ V+ |& P* b5.39.217.76
e8 I) z8 O O) X! j3 Ntvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
$ q+ o# [' I( g% S0 Atvb now,tvbnow,bttvb
# }4 O- C! B. Q j5.39.217.76不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
% j9 R: d6 f/ D+ l7 S% f( v8 @4 ^# V! h* D
【疑點4】後腦被踢 從容站起？ 5 o1 K, O9 d1 c' e) t9 b9 C9 T
tvb now,tvbnow,bttvb( N [7 c1 Q4 ^8 Z4 c. A% x
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
4 z6 u5 d3 z# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j6 q& G8 N6 r; _" L5.39.217.76視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
6 D/ U7 N' ^6 jtvb now,tvbnow,bttvb
, ~' b& s! I- g( Q# |/ Y6 A$ etvb now,tvbnow,bttvb他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 公仔箱論壇1 j$ s. I1 Z$ q( M
公仔箱論壇0 r0 d- E* |" ^$ v6 s% M
【疑點5】只Call白車無報警?
! h. c" L4 Q9 O9 e7 V! J3 ~, P6 I0 y) R* `9 b' A
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
0 O6 ], H2 ?$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h$ `+ i/ ]- S2 L$ i7 D& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 公仔箱論壇- P9 s4 X+ F" c6 V0 c
5.39.217.769 m7 z! x, R! ]0 l
網民：戲太假‧唔收貨
4 C& `2 a4 S9 l$ L( j: V: J+ ^/ m5.39.217.765.39.217.762 |9 }0 Y- e4 L
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
$ `, y$ I* j3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 ?3 |/ t0 k! U■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
& G5 e! N7 [; v0 ?: b* Wtvb now,tvbnow,bttvb7 h8 K6 o* g, n: G8 y5 W. u
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
* p8 e, {" i& D0 Q6 t6 V
6 A! `9 a& l, r m公仔箱論壇■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？ 5.39.217.760 o* j! h8 T4 Z
5.39.217.76' {! i# D c2 c
■動作片剪輯？個武術指導差。
2 v `+ R) {2 K1 U0 x$ X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, ~( P2 y9 |7 c2 W2 V
■專業喇，觀眾唔收貨。 5.39.217.76! X2 O& S/ E- E3 t8 d6 S3 o
5.39.217.763 \0 c" N1 ^- W% V7 w B7 u
■張志材：這戲做得太假了！ ( Q" l0 _) C: k
. d* e, ]) T( w3 \, r( Q
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 ( L/ a- u% Y+ j
tvb now,tvbnow,bttvb# _! ~! B8 S4 h, @5 {
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
$ b4 l& U% d/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
* }1 d/ l$ a. v! F5 _5.39.217.76■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 # I: A8 M; a# H1 v. d- ?* I
1 @* J( M! t5 R L/ K$ d公仔箱論壇■真係當市民係白痴......笑死了。 ( b/ k7 r- |( c
- m- ]) m1 Q, g; P. a8 c8 ]; V! o8 o$ v8 [4 S1 H/ Y8 ~. r
4 N5 @7 M" J. O3 w5.39.217.76
+ W# P+ z& Z" n! n+ P) s$ O9 R9 W# [7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M- ?; |$ k& S2 S/ a: j+ U
D! l. p* a* y, }% l- o% P% X0 `鄺俊宇擘大眼講大話有前科tvb now,tvbnow,bttvb5 W$ k( q3 Q% c3 p% R
' i2 t. s4 ]2 x3 z
% O! p: Y+ F- N" M! \& c) L鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
5 |5 j# s8 y) v6 n5.39.217.76 公仔箱論壇, D# b9 b% B6 H/ _0 D
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
7 w* _ [+ F$ ^% B . M3 P2 Y/ s# f& U' a) F
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
" N3 _) I8 T4 Y# E y
公仔箱論壇7 @! S. ^. _' O/ p6 ~
