本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 G6 e+ i( Q$ w: h1 k# \
, Q: E: n' j9 P( A9 Z2 K: F" K( Y, Gtvb now,tvbnow,bttvb車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得5.39.217.76+ _: y' Q" P* C( M' L2 e3 @# c
tvb now,tvbnow,bttvb' q8 J! B# C, G
tvb now,tvbnow,bttvb ~% l6 F2 H0 g1 i

7 e3 X: V) L# }, K: Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' Z% Z. s* B" }; x- H
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。
3 Z) h; Y0 X& `! {; }. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, J. n- ^6 ?, p% A
tvb now,tvbnow,bttvb C7 v) _4 R# X5 Z8 {
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。
/ j( P' B% V9 j2 Q* O5 k- X; P) ]
1 @7 J' }; }( K9 j' K; J9 T. I' S5.39.217.76自稱「重傷」 慢條斯理上車tvb now,tvbnow,bttvb% f1 H S. A7 g1 J% z
公仔箱論壇- E2 v9 C4 [" @& G3 o
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
: G# D' V+ `/ f; {+ Ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" r4 M8 ~& Y+ C$ M; c
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
6 p+ U+ y' W) Q, Y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w0 W/ m" J8 l/ Z8 U
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。5.39.217.76& R0 h( F: I+ W2 Y
- u! e( d' @+ d2 G2 p9 _tvb now,tvbnow,bttvb第一時間發fb 施施然報警
2 J/ d1 l, u, b `* Y
% `6 E: L M( b5 f5.39.217.76據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R& w- h6 t' J0 x+ V& w0 d# m
$ p& i) P3 M# x" `; j- T+ X2 O
有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。4 Z0 k; ^- n# u$ j6 i
tvb now,tvbnow,bttvb& R# m0 T9 O2 b" i
% r* i, o3 _% ?3 H鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B) S1 b3 y K: A9 m
5.39.217.769 F l1 T6 V: y$ S" B1 j- z

; j7 C% M3 f6 k9 `" @ @
( n' ]; ?; p7 U公仔箱論壇4 N# V _9 k% f) R7 e; T' L
4 U8 O% |1 z# p* e3 N$ g4 k+ G公仔箱論壇【疑點1】車cam會自動追蹤?
; ` V6 H: d; {; V5 d; Dtvb now,tvbnow,bttvb& D( u$ G& A, Y( N8 O# f
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? 公仔箱論壇2 w% H( |9 m8 M# L; E
5.39.217.76, n0 o0 S X& L: r5 R" S
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I. C( K* Z9 W% D
5.39.217.761 B: B, |6 A4 ~/ `& o
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? 7 m0 ^& r1 L2 `/ O' i; j# D" o
1 l9 J! \+ Y- ?! x' G! vtvb now,tvbnow,bttvb【疑點2】司機預知有罪案?
$ s, s/ s& V" L ], v2 o公仔箱論壇
2 g" T6 O$ ^8 }% _' | a; ptvb now,tvbnow,bttvb首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b2 \$ b+ c& k5 f/ R
7 a' H. }% E1 q b0 S公仔箱論壇試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
2 a, f) A# p+ R' M3 L1 b5.39.217.76
& A0 h1 O! _. j# Z5.39.217.76【疑點3】「第四名兇徒」隱形? tvb now,tvbnow,bttvb5 v" t0 p& O& Q# B/ k3 I) J
公仔箱論壇1 }0 ~& b0 R# X+ r& F$ f
鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 - z/ i$ q8 H! m5 @8 P4 Q
2 P3 Y& X, o- u( v5.39.217.76不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
( @+ j6 N& P( D7 F' V$ Y
4 T2 r9 g6 f$ O1 W/ a- z) M5.39.217.76【疑點4】後腦被踢 從容站起? tvb now,tvbnow,bttvb# Z1 A& q( |* f! v8 M' f
tvb now,tvbnow,bttvb+ `+ k# q, U W# V6 ]; `+ T- D- v
綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。 5.39.217.76- Q* Y9 P2 `$ Q( j/ G
公仔箱論壇! l) c, K+ [0 h
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。 tvb now,tvbnow,bttvb# H- I) D! j+ M, V9 Q2 X
9 S/ Y: A C: CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o4 z2 @6 `1 Z9 ^* u
5 l7 N& t$ o3 z8 y
【疑點5】只Call白車無報警?
. q) K# n* f' I% J5.39.217.765.39.217.764 L# L0 [ K" k* H
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。
0 f1 {- M( a) ]; H: l8 ~) Btvb now,tvbnow,bttvb
5 V7 K/ _1 h' H3 X/ q8 Y& c; {公仔箱論壇警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」
t' x# x+ i/ n- {7 v* O5 i3 B1 c" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `0 u3 B+ Y- M) h% t/ O0 O
網民:戲太假‧唔收貨
6 Z& b4 M& f( h" E0 t5.39.217.76# P8 Y# A3 _# e! l* n# {
■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
9 P6 v8 v2 O/ r1 ]1 H公仔箱論壇公仔箱論壇9 ]# @( @+ Y0 n3 {
■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
2 @/ X2 U* d/ n/ Y2 _6 n4 \; B! E" s; S6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
) {8 p% p; d2 L9 s# F5 n8 u& p7 f5 b■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 5.39.217.765 M* N/ R+ x0 `; `8 E
5.39.217.76. h! Z/ o; c" }( h
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎?
# ^3 x, m7 T- k公仔箱論壇
( X6 s6 @$ @4 m/ X2 U$ x1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■動作片剪輯?個武術指導差。 ! _1 U+ k+ H& |6 @$ \ v
- ^; n' }- a! b5.39.217.76■專業喇,觀眾唔收貨。
9 q, G/ K5 H; I1 K+ i8 ?: `公仔箱論壇
3 _) f& G) l c0 X# z! T■張志材:這戲做得太假了! + [+ M5 _. X% o: U
5.39.217.76+ v7 j4 D: a) d. ?% Q0 `
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
% f% e$ t) Q, [5 W5 d9 x. K$ q& D2 V/ c! y7 p; O
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流! 公仔箱論壇 O6 e, l/ p5 B1 v1 A& U! _
tvb now,tvbnow,bttvb2 R# s# t- e; k' P
■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
0 D; {) N$ \2 Ktvb now,tvbnow,bttvb- m1 o4 }$ P# Q
■真係當市民係白痴......笑死了。
7 J; ]/ y7 b3 \) B O4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
E1 N( j, p0 s$ J; @ C MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' {0 y$ q" F( o& M, N% s
3 F; N6 v# a" @% G( w- e# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v5 ]# c5 k7 `2 g9 u* V& B% s9 z
J: s6 i9 v |6 `
. E) U' [2 O% N# |7 N( f5 | D5 ?5.39.217.76
- E0 _0 y& G0 ~! c9 t$ J2 V) atvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇擘大眼講大話有前科
. J% @- N" ^$ @- @. O3 v4 P4 l2 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E3 {+ `) i' g4 A$ I1 ^9 S4 M* F
tvb now,tvbnow,bttvb+ t5 g! s7 F$ G$ N8 p$ j
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
; C- |' _: C+ _ x
6 A! k5 E8 v; Q0 |! q9 q& V公仔箱論壇當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
# F- v7 T; H( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]: ~$ c: F: E" @8 }9 e/ I
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |