本帖最後由 chnluer 於 2017-9-30 05:14 PM 編輯 公仔箱論壇- V. I$ A" e) R0 c- W0 {
tvb now,tvbnow,bttvb3 k' {/ `' V1 {& d' `8 E

- J. L5 o. b- f `2 Y9 V$ a5.39.217.765 e5 B5 b; j7 b# ^( I
9 [2 {% j1 a# l4 B, D
中文大學文化廣場開學後出現「香港獨立」橫幅,但學生會一直以所謂「言論自由」包庇該違法違憲的宣傳品,阻止校方拆除。昨日,有關橫幅更已超出學生會自訂的懸掛期限,但學生會不單反口不作拆除,更無賴地推卸責任稱,不拆是因為未與校方訂定開會日期,又在旁邊掛上另一「反對二十三條立法」的橫幅,聲稱要「捍衛言論自由」。不少網民批評有關行徑非常幼稚,揶揄「大學生?=小學雞!」 5.39.217.76; W$ O1 w8 F' P8 s a- U) \" ~8 Y$ [4 B
+ B3 S; }7 z) l$ |) B公仔箱論壇反口「搬龍門」 竟稱暫不拆 公仔箱論壇7 E" D1 A* F) \
$ l: Y% d! S O9 p" Etvb now,tvbnow,bttvb中大學生會早前聲稱宣傳品張貼期限為兩星期,但至昨日「港獨」橫幅過期,學生會即反口「搬龍門」,推卸責任指早前校方曾承諾溝通前不會拆除,而至今雙方仍未訂下開會日期,故暫不拆除「港獨」橫幅。同時,該會幹事昨晨更意圖轉移視線,在旁邊掛上另一「反對二十三條立法」橫幅,稱要表達立場及捍衛言論自由的主張。 公仔箱論壇3 x, \: k8 ^+ ~7 p) x0 H8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 D+ Z* L' I* ~9 v' }8 z+ H
中大在回覆香港文匯報查詢時指,有關在文化廣場張貼及懸掛的宣傳品,校方一直透過不同的渠道與中大學生會商討,以期達至妥善的安排。
( w4 M: v' L; }. h公仔箱論壇8 v2 \: g! D4 i# r* w0 ~
網民批思想幼稚「死得」
, P4 r1 R( B( X# \" S公仔箱論壇, E3 a u3 K4 Q1 H8 S1 N& S6 I
不少網民均批評學生會行事幼稚。「Mt Wong」形容,「叫個幼稚園學生,唔好將手指放入個口,佢就將手指放入個鼻!叫佢將用完紙巾,唔好掉落地,佢就掉落檯()!大學學生會成員,有幼稚園學生的思想及行為,真係死得囉!」 / Q; k( Q/ H0 v8 y# \2 I% ]$ S U
1 t1 O; X. V8 t$ X
「Gregory Chung」揶揄道:「就係因為你地()『表現良好』所以先需要(二十三條)立法囉......同埋你地()好可愛,同我讀緊幼稚園既()仔仔一樣,做完錯事知我會罰喇立即匿埋要我應承唔罰先出,原來大學生既()思維係一樣架()?」
1 B$ P( N4 q4 {9 O公仔箱論壇
3 ]- O8 Q1 s0 n: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,嶺大民主牆前晚一度出現「支持香港獨立媒體」的標語,前面6字以紅色展示,後兩字則為黑色。昨日,標語中的「獨立」二字已被移除,剩下「支持香港__媒體」內容。嶺大回覆查詢時指,該校明確反對「港獨」,絕對不會支持或縱容有人在大學校園鼓吹「港獨」,惟嶺大民主牆上標語被撕去的事件則與校方無關。
) o/ _* Y; O% Q
4 |0 L7 c" [" L, F" N9 y( {公仔箱論壇5.39.217.76( ?+ b& p# a7 v" Q# ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 }; \4 P, {; l/ w/ T: ~
2 ]( M# [: @) G' C/ C2 ^ 公仔箱論壇1 r6 x0 M$ M5 p3 c
公仔箱論壇: h' j& _& W% @! Z) f/ h; R0 V! C6 C
! r$ k- F) P5 s* m/ _. ftvb now,tvbnow,bttvb「熱血公民」副主席鄭錦滿涉嫌在公共圖書館內,將9本簡體字兒童圖書丟進垃圾桶,被控一項盜竊罪,昨在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官斥責鄭錦滿的行為自私和愚蠢,擅用自己的方式處理書籍,剝奪公眾借書的權利,惟最終僅輕判其罰款3,000元。 # Y/ a! z6 O' t9 U, D
7 }: G9 F! p8 ?9 P- [# j7 L報稱議員助理的鄭錦滿(29歲),被控於2016年3月29日在何文田九龍公共圖書館4樓兒童圖書館內,偷去屬於香港政府的9本圖書,共值505元。他將過程拍片,更號召其支持者用自己方式「銷毀」簡體字書。
4 }1 H" S+ O5 y4 X$ q3 z0 l- E) U$ x4 E, l: J0 n
鄭狡辯為「公眾議題」犯案 公仔箱論壇+ ~. V1 }) m: N1 I$ e4 P* N
$ w( w. U5 {. s) D" f! H. ~, w
辯方律師昨日在庭上求情稱,鄭錦滿是基於「一己信念」犯案,又引用政府新聞公告內容,指現時大量簡體字書籍出現,令兒童出現「偏頗」,且「詞彙混淆」,故鄭的行為並非「為私利」或一般歹徒所為,而是為「公眾議題」作出相關行為。 9 V1 W2 n$ Q0 v8 T( d }# m
: U6 S7 Z: y9 J" a; W1 I公仔箱論壇裁判官隨即表示不認同此說,批評鄭錦滿把該等簡體書當作自己的財產處置,無論其出發點如何,鄭的行為已構成不誠實意圖。
3 \( B$ X: T8 X6 T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! j8 Y5 |# z' g' ?7 S- E
辯方又稱,是案沒有涉及公眾安全及秩序問題,未有為公眾帶來不便,也沒有人模仿其行為。被告雖然沒有認罪,但在審訊時「態度合作」,希望裁判官輕判。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [9 v/ O( d: m5 \
% ?" B w) @6 L& Q5.39.217.76官批剝奪公眾借書權利 tvb now,tvbnow,bttvb3 ^: o$ h, E- o) O5 v
' m; c/ D$ d" x# j6 G. o- B7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官王詩麗在判案時指出,鄭錦滿指公共圖書館充斥60萬本簡體字書籍,故決定用自己的方式銷毀與處理書籍,藉此表達不滿及對抗「文化入侵」,以引起公眾關注。不過,這種處理書籍的手法屬於自私和愚蠢的行為,剝奪公眾借書的權利。
{! Y- A0 E% l3 T0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N! C% t( C4 C1 z
她續說,根據被告作供的表現,感化令未必有效,考慮到今次涉案9本圖書只價值505元,而所有圖書最終已尋回,故酌情判處罰款了事。 % {+ h& G1 X& g7 X6 u L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f- t! g2 L$ m. `. Q% f6 l2 \
鄭錦滿在庭外承認,盜竊罪乃不誠實罪行,但稱對判罰感到「相當無奈」云云。
( a( o# m% h+ t5 R {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w) _4 o5 l9 `# L
此前,鄭錦滿在「佔領」行動中,遭律政司控告藐視法庭,指他違反禁制令,鄭錦滿認罪,今年3月在高等法院被判囚3個月。 |