本帖最後由 chnluer 於 2017-9-18 10:13 PM 編輯 ! f. P) t( G7 N. K4 ]$ g
+ e8 d6 @0 s" `5 q) [$ F$ H, Q tvb now,tvbnow,bttvb ~* M5 Q6 R# s, y4 z8 Q! U
5.39.217.765 S2 z4 ?2 z9 \" c: n
5.39.217.769 w! f7 L" A- e) E, u7 O
香港校園近日「獨」風氾濫,公民黨元老、自稱「獨祖」的吳靄儀近日到中文大學向學生播「獨」,她先聲言,倘律政司的檢控是因為特首要打壓「港獨」的話,那便算是「政治檢控」,又「教」「港獨」分子思考不同策略去爭取自己的目標。中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國批評,「港獨」本身違反香港基本法,吳靄儀鼓吹「港獨」、讓他人支持或爭取「港獨」的做法,本質上是煽動他人犯罪,也是需要負上刑事責任。 7 R7 ^* w: w' i0 A( E: B
& Y3 R! J0 p+ A3 O# d9 j4 A1 s) ~5.39.217.76吳靄儀日前出席中大新亞學生會舉辦題為「新亞沙龍--威權法治?」的分享會,她對於「雙學三丑」的判決書、終審法院駁回梁游上訴許可,直言「非常難過」:「終審法院的裁決,即是總之人大釋法,無論是否違反基本法、普通法最基本原則,我們終審法院都要照執行,哇!這還叫法治嗎?對我來說,是非常非常之難過,很大的打擊。」 5 V/ ~9 l$ P) k. R; W2 O
# w( K: ]0 Q. u9 k Z" V% j公仔箱論壇她又稱,選民的權利是不能被剝奪的,「立法會是民選機關,是不能被隨便凌駕、隨便干預,是根深柢固的原則。」
2 r- y. i+ b5 N) ^8 j2 L5 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `( T7 Y7 |% Q6 M( o& d
口說不撐「獨」 實際授「秘訣」 5.39.217.764 T3 C2 |' p0 ?: T
公仔箱論壇9 A3 S, S$ P8 {4 v2 d0 [1 D
吳靄儀稱,針對律政司的檢控是有很多的理由去批評:「為何這麼多人參與這件事,但只是告這幾個後生仔;譬如判刑要不要覆核,覆核到哪一個地步;制度上都很有問題,律政司是政治任命,擺出來的樣子是要支持政府政策,你根本不是獨立判斷,獨立與不獨立很容易看到的。」
. W- ~8 z: U$ ?- D8 ?( b! d, i" U公仔箱論壇
4 Q8 u; [! |5 Z4 \, G9 ^她在會上雖「戴頭盔」聲稱自己不支持「港獨」,卻借題發揮鼓吹「港獨」,「如果律政司的檢控是因為特首要打壓『港獨』,所以但凡講『港獨』的人都要加重幾錢肉緊去(檢控),這樣的檢控便是政治檢控,這些檢控便是我們不能接受的。」 - E c# n" t0 c
% y! J7 Z4 m( S- E她更向在場學生傳授「港獨」「秘訣」:「如果你是支持『港獨』,你應要看一下怎樣去爭取,究竟是否去向北京爭取?你有什麼本錢爭取?有幾多人跟住你?無人跟住你不是別人的錯,是你沒有做好工夫。你應用不同Tactics(策略)去做,可能要跟多些人去講,令到大家知道這是一回什麼事。這些永遠都要付出很大的代價,問題是你計不計較這些代價。」
- c' z G! v8 A; T: |7 V: j公仔箱論壇8 m* G' _" ^! [1 Y* d
馬恩國批煽動犯罪須負刑責 公仔箱論壇4 Q: L% S. s6 p. {
tvb now,tvbnow,bttvb8 o( \# b+ \. m) F) P- n
對於吳靄儀播「獨」言論,馬恩國批評,「港獨」本身違反香港基本法,無論吳靄儀「教」「港獨」分子思考不同策略去爭取自己的目標,還是她自己聲稱不支持「港獨」,卻要鼓吹「港獨」、讓他人支持或爭取「港獨」的做法,本質上是煽動他人犯罪,也是需要負上刑事責任。 ) U. O$ [) B1 w3 r9 x8 C, C
" W7 v/ ?+ ^! f9 o+ D) Q dtvb now,tvbnow,bttvb
( d1 |- W/ E" [9 q3 N0 k+ P8 D. I+ D2 A9 i3 S0 R7 r
tvb now,tvbnow,bttvb. t' r6 @0 u; \; C4 Q& L, c7 ~7 V
湯家驊周浩鼎駁胡志偉「自由」歪論
" x8 p( ]3 T2 Q9 [
$ y: | o8 ^0 g, z- N5.39.217.761 C9 J. X+ i2 O% {3 j F
tvb now,tvbnow,bttvb* d) s7 q% ~: a! A7 C& B! q
/ S$ S8 m+ U* U" N5 p% B) F
% G6 k" }0 z1 x* W! H% {公仔箱論壇公仔箱論壇+ K0 H' @ d. Z# M0 _$ w. I4 S
10間大學的校長聯署聲明反「港獨」,民主黨主席胡志偉在一電台節目上稱,有需要維護大學生的「言論自由」,不要將宣「獨」事件「上綱上線」,行政會議成員湯家驊反駁,國際人權公約第十九條規定言論有自由也有責任,絕不允許有人借言論自由挑戰「一國兩制」,並強調特區政府不能姑息「港獨」言論,倘聽之任之,只會「慈母多敗兒」。民建聯副主席周浩鼎也強調,言論自由有規範和底線,不能超越道德規範和法律框架,社會絕不接受將言論自由當成違法背德「擋箭牌」的「害群之馬」。
" ]; x3 D- K/ Z$ ` H M; Mtvb now,tvbnow,bttvb
; h/ F6 d7 P4 `8 [* M- T胡志偉在電台訪問中稱,大部分市民都不認同「港獨」,民主黨也不支持「港獨」,他不相信「港獨」在香港有出路,而多間大學已表明了反「獨」立場,已取得平衡,不需「強硬遏止」,不要「上綱上線」,又聲言校方有責任維護「言論自由」云云。
4 [- l$ N% j7 u) k! l9 i( F1 k6 @, Z" N4 [; I/ f- e0 B
周:言論自由變違法背德「擋箭牌」 公仔箱論壇/ _: ?9 b+ d3 _: f
公仔箱論壇/ i) E) J$ ~' @
同場的周浩鼎反駁,言論自由固然要需要維護,但言論自由有規範和底線,不能超越道德規範和法律框架,而社會絕不接受將言論自由當成違法背德「擋箭牌」的「害群之馬」。他又糾正胡志偉,指出事件的重點不在「上綱上線」,而是有人濫用言論自由在先。 8 @$ n% R; V; H8 D6 ]
公仔箱論壇4 H% H t5 l- n; z8 O, H
他續說,根據其他國家或地區的經驗看,「獨立」主張一旦提出,就會煽動到一些人作出極端激烈行為,導致大規模流血衝突事件。
0 F4 |5 w- Z' j5 f公仔箱論壇
, n" J- z# R8 X6 _胡志偉回應稱,主張「港獨」者在香港只佔比較低的比例,不會導致大規模流血衝突事件,就算出現大規模流血衝突事件,涉及到暴力,目前已有法例處理,故不應將事件「上綱上線」。 # z, t5 a. P9 n) M; s' C9 A7 ]
/ M4 w$ c) Y+ J湯家驊對胡志偉的言論不以為然。他指出,根據「民主思路」對「港獨」現象的調查研究顯示,主張「港獨」者在香港確實只佔比較低的比例,但是不代表這種比例可以不用理會,因為其中年輕人的所佔比例比較高。 tvb now,tvbnow,bttvb, }7 N' A5 X/ v' s
. N3 E& n% e9 {- Z5 i# { |5.39.217.76湯:「一國兩制」與「獨」誓不兩立 公仔箱論壇) t h/ ?/ `& N5 O% a/ k0 S3 k1 P$ x
; K( j; \$ C7 v, [, `, U- B9 y8 k
他指出,年輕人是香港的未來,且敢於發聲及付諸行動,因此「港獨」關係到「一國兩制」的存亡,而「一國兩制」與「港獨」是誓不兩立的,故他對10間大學校長發表聯署聲明感到非常開心。
$ V; X. K8 d, u/ F' a7 o6 ]( h
8 j' d8 Z9 S2 R+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯家驊並反駁所謂「言論自由」的說法,指出國際人權公約第十九條規定,言論有自由,也有責任,包括不能影響國家安全、領土完整、社會秩序及其他人的尊嚴與權利,如有影響就可用法律限制。
% Y* e& u+ S3 _% }( R5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 l# l$ t7 m8 f7 Z他強調,絕不允許有人借言論自由挑戰「一國兩制」,政府也不能對該言論採取聽之任之的寬容態度,否則只會「慈母多敗兒」。 tvb now,tvbnow,bttvb* F/ m5 U; `- _4 q# B2 L# Z
* l( M% y) x* U0 n5.39.217.76他認為,回歸初期無人挑戰中央在香港行使主權的地位,但十多年後形勢有變,認為「港獨」思潮直接影響「一國兩制」。因此應該修改香港《刑事罪行條例》第九條及第十條,當涉及暴力及犯法標語展示,應列為觸犯刑事法例。 tvb now,tvbnow,bttvb2 \! D+ @$ H" D3 P- U& p" x
公仔箱論壇* q& C) A, V! K4 x
湯家驊提到現時與「港獨」最有關的法例是《刑事罪行條例》第9及第10條,他建議可對法例進行適當修改,包括立法授權有業權及管理權的人,有權於一定時間內移除「港獨」標語,或授權執法人員移除。公仔箱論壇% a6 }3 q9 B! k0 V6 G, a
5 d9 s3 d& V% T5 k U$ J' D5.39.217.76胡志偉「死撐」稱「政治歸政治,教育歸教育」,他只希望社會能「理性討論」:「主張『港獨』者未有具體行動,修改法律只會打壓言論自由......」話音未落,湯家驊即打斷他的說話:「修改法律不是為了『打壓』言論自由,而是『規範』言論自由。」
- `# f0 x: `- Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 R" |: u' h. u! T& ?
他點出了胡志偉的法律「誤區」,「即使未有具體行動,但法律理論上仍可執行,只需有意圖,就能執行。」 2 c: f6 B& T: B4 e v+ V
0 e5 E: X8 Y! P, n! C7 t( ]
湯家驊再次強調,特區政府不應姑息「港獨」言論,因它直接影響「一國兩制」,又對有人將教大貼侮辱標語的行為「合理化」感到憤怒,認為要求人克制自己被人咒罵的憤怒情緒也是一種侮辱。
# o# H C2 u' E& ]& l' \0 b
1 _8 T, O5 Y' U5 a/ W公仔箱論壇- H7 g6 U0 d5 z, K
+ ^8 v# W3 P! _9 d! V
tvb now,tvbnow,bttvb+ @5 r o5 y9 H
# P+ M0 i! A9 B/ a' v) c- q9 I! {2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多間大學校園內出現違法違憲的「港獨」標語,中文大學內的橫額擾攘至今仍未清走,懸掛橫額的中大學生會以言論自由及學術自由為擋箭牌,拒絕校方要求。香港大律師公會前主席譚允芝昨日強調,所有自由及權利一定有界線,並批評有人為證明自己享有自由,以最盡、最刻薄的說話挑戰國家主權和法律底線,做法除了幼稚,也令香港整體社會需要付上代價。她又表示,懸掛「港獨」橫額有可能違反《刑事罪行條例》中的煽動罪。
7 e W+ Q% ]4 c/ m& yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 W% Q; H* |; C
4 l K% A2 S. q1 H% F' z: Htvb now,tvbnow,bttvb; A+ M8 q& D, o( X! x
- y5 o4 D: c' u+ U6 f: j" f/ `
* @2 h7 K$ [+ L9 ], m1 i. r
公仔箱論壇! V5 S. C5 T* T4 d6 K. D
譚允芝昨日接受電台訪問時指出,所有的自由及權利一定有規範及界線,批評有人為了證明及測試自由的程度,把說話說得最盡、最刻薄,挑戰國家主權,不斷測試法律的底線,令香港整體社會需要付上代價,並強調負責任的公民應謹慎行使言論自由,要深思自己、周遭的人及社會需要付上怎樣的代價,為了香港好絕不應這樣做。 tvb now,tvbnow,bttvb$ S$ P: L* o1 r* n. ]5 B, {* h8 z8 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [8 \, m1 Y, [0 {1 [- ^0 k
她慨嘆道:「我覺得不值得,這是近乎幼稚的一種做法,你爭取到多一些自由,香港又得到什麼呢?香港得到的是極之對立及社會的不安,校園內不同意見的學生變成仇敵,無法在安靜的環境中學習。」
' {% P! Y6 n3 ]4 U
1 M+ Z/ W! O5 }公仔箱論壇「害死香港」非學術自由
% Y0 [: J! r k# @公仔箱論壇' U2 p7 w/ |% D8 N
就反對派中人聲稱講「獨」是「學術討論」,譚允芝反駁,某些人的行為是真正學術自由,還是踐踏自由的界線不難區分,並舉例指正正經經談「港獨」利弊、指出「港獨」對「一國兩制」沒有幫助,而如何害死香港並不是學術討論,但四處張貼標語鼓吹「港獨」、對反對者施加壓力,則根本與學術討論沾不上邊,也與學術自由無關。
' C0 j$ W- H. q% c* p3 Z5.39.217.766 s; o! O6 a5 H$ ~7 M$ P
她強調,學術自由並不代表凡是在大學閘門內所說所做的就是自由,「如果全部年輕人生存的意義,只為不斷爭取更大自由度,行使極端的自由權利,整個大學光陰如此花費,很可惜。」 tvb now,tvbnow,bttvb3 `" V" ^- N1 Q% c5 w5 c0 I
" b; R5 ^' V8 N7 g: z, M* h
阻煽分裂非「剝削自由」
; p/ ^) y) Y* D$ e# ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c/ L3 A, P- X! L) S" [" a就立法會前主席曾鈺成日前撰文談到校園播「獨」時,引用北京大學前校長蔡元培的文章《自由與放縱》,強調自由會因「過於其度」而成為放縱。譚允芝對此十分認同,指自由一定要有「度」,揮霍無度則不再是自由,也不是值得崇尚的價值。
" a& e7 ]& C5 C+ S; M, w公仔箱論壇公仔箱論壇( |$ ^9 N# a: r7 V
被問到可否引用《刑事罪行條例》第九條及第十條的煽動罪檢控「港獨」分子,她指掛「港獨」橫額有可能觸犯法例,但要視乎煽動「港獨」的程度,而有關條文有界定煽動行為的性質,但比較「含糊和古舊」,故仍有不清楚的地方。 tvb now,tvbnow,bttvb/ ~* s6 }/ V" h5 y( w
公仔箱論壇( a! k$ D) D' g8 G! R/ l
她直言,相信世上沒有一個國家容許任何煽動行為分裂國家,若認為規範煽動行為的法例會剝削自由是荒謬。
6 M) y2 P5 g" O* B0 I公仔箱論壇
7 f! B. r4 X* k' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於反對新界東北發展的示威者被改判入獄,譚允芝重申這只是判斷問題,強調判詞已交代清楚,證明律政司當初覆核刑期的決定正確,若律政司認為原則上有錯誤,提出覆核是符合其職責,否則就是失職,但現時社會反而有人要求作出正確決定的人解釋,是對錯焦點。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b% D+ J8 y. ?! Y' H
# l) Q6 M- }$ @, _8 j5.39.217.76她又不認同有大律師公會前主席稱判刑「反映社會不容許和平集會」,指律政司不能基於民望或有人反對,就容忍法律上出現原則性錯誤。 |