本帖最後由 chnluer 於 2017-9-18 10:13 PM 編輯
: w. w3 A* P/ x2 ptvb now,tvbnow,bttvb6 k+ Q1 V2 P# _- ?2 c- v, j2 z
2 x, I+ ?5 E' T( g5 @* K+ v公仔箱論壇
& W/ n3 |# K9 i/ O7 C4 P
$ ~, W; I5 d( T: q. J6 }3 O公仔箱論壇香港校園近日「獨」風氾濫，公民黨元老、自稱「獨祖」的吳靄儀近日到中文大學向學生播「獨」，她先聲言，倘律政司的檢控是因為特首要打壓「港獨」的話，那便算是「政治檢控」，又「教」「港獨」分子思考不同策略去爭取自己的目標。中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國批評，「港獨」本身違反香港基本法，吳靄儀鼓吹「港獨」、讓他人支持或爭取「港獨」的做法，本質上是煽動他人犯罪，也是需要負上刑事責任。 tvb now,tvbnow,bttvb$ t! Y3 | w- ^ f: N: o
tvb now,tvbnow,bttvb" j! f9 |* P# s I h; E I- Z
吳靄儀日前出席中大新亞學生會舉辦題為「新亞沙龍--威權法治？」的分享會，她對於「雙學三丑」的判決書、終審法院駁回梁游上訴許可，直言「非常難過」：「終審法院的裁決，即是總之人大釋法，無論是否違反基本法、普通法最基本原則，我們終審法院都要照執行，哇！這還叫法治嗎？對我來說，是非常非常之難過，很大的打擊。」 tvb now,tvbnow,bttvb7 }$ \1 k- T2 l% y4 i9 L
4 l: ^0 f& w* K1 X, o
她又稱，選民的權利是不能被剝奪的，「立法會是民選機關，是不能被隨便凌駕、隨便干預，是根深柢固的原則。」 3 D9 q! j" I% o. b+ @. w
) M) J% B$ J+ r6 n7 |6 S5.39.217.76口說不撐「獨」 實際授「秘訣」 tvb now,tvbnow,bttvb" y" }! A0 m n. O& K& @
3 w6 _% s4 X6 W" y4 O' [, u h
吳靄儀稱，針對律政司的檢控是有很多的理由去批評：「為何這麼多人參與這件事，但只是告這幾個後生仔；譬如判刑要不要覆核，覆核到哪一個地步；制度上都很有問題，律政司是政治任命，擺出來的樣子是要支持政府政策，你根本不是獨立判斷，獨立與不獨立很容易看到的。」
6 s- Z2 P2 S9 z" s! @5 d( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d: E' K2 o. a
她在會上雖「戴頭盔」聲稱自己不支持「港獨」，卻借題發揮鼓吹「港獨」，「如果律政司的檢控是因為特首要打壓『港獨』，所以但凡講『港獨』的人都要加重幾錢肉緊去（檢控），這樣的檢控便是政治檢控，這些檢控便是我們不能接受的。」
4 {. k6 N& W$ K5 v2 J- V5 a$ s t* ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' E$ @5 m. u7 [7 P# x
她更向在場學生傳授「港獨」「秘訣」：「如果你是支持『港獨』，你應要看一下怎樣去爭取，究竟是否去向北京爭取？你有什麼本錢爭取？有幾多人跟住你？無人跟住你不是別人的錯，是你沒有做好工夫。你應用不同Tactics（策略）去做，可能要跟多些人去講，令到大家知道這是一回什麼事。這些永遠都要付出很大的代價，問題是你計不計較這些代價。」 " H1 p8 f( Z* A' d/ N
" z! P; h6 S( C2 k* C公仔箱論壇馬恩國批煽動犯罪須負刑責
9 `" n9 O5 _! G T# I2 y公仔箱論壇+ Z: B. W/ f# {
對於吳靄儀播「獨」言論，馬恩國批評，「港獨」本身違反香港基本法，無論吳靄儀「教」「港獨」分子思考不同策略去爭取自己的目標，還是她自己聲稱不支持「港獨」，卻要鼓吹「港獨」、讓他人支持或爭取「港獨」的做法，本質上是煽動他人犯罪，也是需要負上刑事責任。 * ^3 U( \4 W% D l) ?+ S+ S
5.39.217.76! ]( p. W0 U7 C* ` I/ y3 ~0 O- P8 ~
+ N9 U# k& L3 o5.39.217.76
" d2 r7 C; s, P! T+ R# g5.39.217.76
, N' [$ B; o% s. w. |* H湯家驊周浩鼎駁胡志偉「自由」歪論
! C- q$ F5 O& ~. i% b$ [2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s/ g8 b2 S/ M8 ?9 \
tvb now,tvbnow,bttvb) i0 M2 W7 X8 x
) O. g0 I* B1 `3 ]8 i
 5.39.217.76# v. ^& y9 e3 K& u& a6 o- Z
. b w4 L" |6 S: n6 W- Y0 M3 I$ v
0 b/ a8 l/ T; }* B$ |6 b# i' \ Ptvb now,tvbnow,bttvb10間大學的校長聯署聲明反「港獨」，民主黨主席胡志偉在一電台節目上稱，有需要維護大學生的「言論自由」，不要將宣「獨」事件「上綱上線」，行政會議成員湯家驊反駁，國際人權公約第十九條規定言論有自由也有責任，絕不允許有人借言論自由挑戰「一國兩制」，並強調特區政府不能姑息「港獨」言論，倘聽之任之，只會「慈母多敗兒」。民建聯副主席周浩鼎也強調，言論自由有規範和底線，不能超越道德規範和法律框架，社會絕不接受將言論自由當成違法背德「擋箭牌」的「害群之馬」。 tvb now,tvbnow,bttvb% A. h, C: P- E- W$ n2 H" b k
tvb now,tvbnow,bttvb* S9 e7 K, C5 t
胡志偉在電台訪問中稱，大部分市民都不認同「港獨」，民主黨也不支持「港獨」，他不相信「港獨」在香港有出路，而多間大學已表明了反「獨」立場，已取得平衡，不需「強硬遏止」，不要「上綱上線」，又聲言校方有責任維護「言論自由」云云。 公仔箱論壇/ {. I2 r& @( O4 J+ F5 J4 c G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y* i( c7 N* x3 ~: {! a8 s
周：言論自由變違法背德「擋箭牌」 tvb now,tvbnow,bttvb0 u" ?( J1 W" [$ S
公仔箱論壇2 K' s+ p- i& W
同場的周浩鼎反駁，言論自由固然要需要維護，但言論自由有規範和底線，不能超越道德規範和法律框架，而社會絕不接受將言論自由當成違法背德「擋箭牌」的「害群之馬」。他又糾正胡志偉，指出事件的重點不在「上綱上線」，而是有人濫用言論自由在先。 4 A( \: ?+ o) h( o
2 ]5 V, e& |0 |* ?
他續說，根據其他國家或地區的經驗看，「獨立」主張一旦提出，就會煽動到一些人作出極端激烈行為，導致大規模流血衝突事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C. x, M c) Y$ P5 @: G: }
2 g6 U, m0 j6 {* A% k8 i胡志偉回應稱，主張「港獨」者在香港只佔比較低的比例，不會導致大規模流血衝突事件，就算出現大規模流血衝突事件，涉及到暴力，目前已有法例處理，故不應將事件「上綱上線」。 . a, D: a' J/ U3 {
! u w1 q3 T) G' ]" N+ O# W% t湯家驊對胡志偉的言論不以為然。他指出，根據「民主思路」對「港獨」現象的調查研究顯示，主張「港獨」者在香港確實只佔比較低的比例，但是不代表這種比例可以不用理會，因為其中年輕人的所佔比例比較高。
# k; B- d5 E. C* a w- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w, S. g0 ~! ?7 e! e6 t7 V) Z
湯：「一國兩制」與「獨」誓不兩立 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O; Z" J1 c2 m& w/ I: w, y
% F$ S, L# [- w3 C' m" k$ Q
他指出，年輕人是香港的未來，且敢於發聲及付諸行動，因此「港獨」關係到「一國兩制」的存亡，而「一國兩制」與「港獨」是誓不兩立的，故他對10間大學校長發表聯署聲明感到非常開心。
* h& f% u+ P" w+ Y% x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ E+ h+ H0 D4 f# |; u2 l
湯家驊並反駁所謂「言論自由」的說法，指出國際人權公約第十九條規定，言論有自由，也有責任，包括不能影響國家安全、領土完整、社會秩序及其他人的尊嚴與權利，如有影響就可用法律限制。 公仔箱論壇3 x) [% w$ z7 [3 E! ]- G7 L
" o0 g" V1 h& Y7 I- Q: `
他強調，絕不允許有人借言論自由挑戰「一國兩制」，政府也不能對該言論採取聽之任之的寬容態度，否則只會「慈母多敗兒」。
. H" k* v9 `# i! Q) C* X0 E公仔箱論壇
Z1 @$ F8 X0 a1 k' T公仔箱論壇他認為，回歸初期無人挑戰中央在香港行使主權的地位，但十多年後形勢有變，認為「港獨」思潮直接影響「一國兩制」。因此應該修改香港《刑事罪行條例》第九條及第十條，當涉及暴力及犯法標語展示，應列為觸犯刑事法例。 公仔箱論壇0 _+ ^; K! G7 P( [
公仔箱論壇3 l! P- z- y/ v! e- n, u
湯家驊提到現時與「港獨」最有關的法例是《刑事罪行條例》第9及第10條，他建議可對法例進行適當修改，包括立法授權有業權及管理權的人，有權於一定時間內移除「港獨」標語，或授權執法人員移除。# x; l/ j4 }4 p. i6 W; h
; w6 U0 e1 A U
胡志偉「死撐」稱「政治歸政治，教育歸教育」，他只希望社會能「理性討論」：「主張『港獨』者未有具體行動，修改法律只會打壓言論自由......」話音未落，湯家驊即打斷他的說話：「修改法律不是為了『打壓』言論自由，而是『規範』言論自由。」
9 H+ V/ p( D1 [6 a, y3 L; \. `& _+ y- F' e# r
他點出了胡志偉的法律「誤區」，「即使未有具體行動，但法律理論上仍可執行，只需有意圖，就能執行。」 公仔箱論壇3 N, P" {, @& N+ N6 S
$ @% I; `% ]1 r9 ], c @- M
湯家驊再次強調，特區政府不應姑息「港獨」言論，因它直接影響「一國兩制」，又對有人將教大貼侮辱標語的行為「合理化」感到憤怒，認為要求人克制自己被人咒罵的憤怒情緒也是一種侮辱。 公仔箱論壇/ U' g5 @! F' Q. K3 c* U+ D
tvb now,tvbnow,bttvb6 G5 V/ `' v) ~
% H; w+ x! K L1 ~4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
2 Y( J- B! F/ j. Atvb now,tvbnow,bttvb
5 Z1 l: L( s Z! t% l+ c+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m+ c7 _! {1 `- J- m7 l' R# b" f
多間大學校園內出現違法違憲的「港獨」標語，中文大學內的橫額擾攘至今仍未清走，懸掛橫額的中大學生會以言論自由及學術自由為擋箭牌，拒絕校方要求。香港大律師公會前主席譚允芝昨日強調，所有自由及權利一定有界線，並批評有人為證明自己享有自由，以最盡、最刻薄的說話挑戰國家主權和法律底線，做法除了幼稚，也令香港整體社會需要付上代價。她又表示，懸掛「港獨」橫額有可能違反《刑事罪行條例》中的煽動罪。 公仔箱論壇# x9 z/ A: | w" E
8 t' _% g- a) m( v& p
0 Q7 G) \1 Y8 K8 {" ^tvb now,tvbnow,bttvb0 m$ J: D- M3 F0 V
 公仔箱論壇8 I6 K! F r& N' F- c& m' }8 Y
I! X) p* I# g+ C& u公仔箱論壇
3 [( k A! d: r5 G5.39.217.76譚允芝昨日接受電台訪問時指出，所有的自由及權利一定有規範及界線，批評有人為了證明及測試自由的程度，把說話說得最盡、最刻薄，挑戰國家主權，不斷測試法律的底線，令香港整體社會需要付上代價，並強調負責任的公民應謹慎行使言論自由，要深思自己、周遭的人及社會需要付上怎樣的代價，為了香港好絕不應這樣做。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t! {9 V" t4 Y) |: k
( J! c! X: u; n, P+ n5.39.217.76她慨嘆道：「我覺得不值得，這是近乎幼稚的一種做法，你爭取到多一些自由，香港又得到什麼呢？香港得到的是極之對立及社會的不安，校園內不同意見的學生變成仇敵，無法在安靜的環境中學習。」 tvb now,tvbnow,bttvb9 Q6 i9 J7 S' h
c7 v5 V; O o5 I3 Q) I$ F7 H/ ?0 X公仔箱論壇「害死香港」非學術自由 公仔箱論壇" h+ E) w4 R0 M$ p' e7 }+ T9 w
5.39.217.760 e9 `; m: M+ q7 R2 p
就反對派中人聲稱講「獨」是「學術討論」，譚允芝反駁，某些人的行為是真正學術自由，還是踐踏自由的界線不難區分，並舉例指正正經經談「港獨」利弊、指出「港獨」對「一國兩制」沒有幫助，而如何害死香港並不是學術討論，但四處張貼標語鼓吹「港獨」、對反對者施加壓力，則根本與學術討論沾不上邊，也與學術自由無關。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J$ \8 T% v5 C5 p P' i
7 p( Y8 w: h3 L' L: i+ @+ }: `9 r她強調，學術自由並不代表凡是在大學閘門內所說所做的就是自由，「如果全部年輕人生存的意義，只為不斷爭取更大自由度，行使極端的自由權利，整個大學光陰如此花費，很可惜。」
- p; O/ X# [" j; N# A# itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 M6 Y3 ?; J8 T" I# V, d
阻煽分裂非「剝削自由」 2 S. {9 d( Q: a* i6 P, @& p
, o$ @# r7 n0 }# w* @, a0 \# m5.39.217.76就立法會前主席曾鈺成日前撰文談到校園播「獨」時，引用北京大學前校長蔡元培的文章《自由與放縱》，強調自由會因「過於其度」而成為放縱。譚允芝對此十分認同，指自由一定要有「度」，揮霍無度則不再是自由，也不是值得崇尚的價值。
9 O2 Q* x T3 B" e( C9 x( c' j$ f) o; S. D! ]# J
被問到可否引用《刑事罪行條例》第九條及第十條的煽動罪檢控「港獨」分子，她指掛「港獨」橫額有可能觸犯法例，但要視乎煽動「港獨」的程度，而有關條文有界定煽動行為的性質，但比較「含糊和古舊」，故仍有不清楚的地方。
: p9 d4 i% d3 l& \; y5.39.217.76$ [2 K5 h1 }1 Y1 d+ B5 a! A( U
她直言，相信世上沒有一個國家容許任何煽動行為分裂國家，若認為規範煽動行為的法例會剝削自由是荒謬。 7 }! b, N! D' d+ t8 n7 \' Y
5.39.217.76( F3 ?& h5 I- M- a6 G8 l) H
對於反對新界東北發展的示威者被改判入獄，譚允芝重申這只是判斷問題，強調判詞已交代清楚，證明律政司當初覆核刑期的決定正確，若律政司認為原則上有錯誤，提出覆核是符合其職責，否則就是失職，但現時社會反而有人要求作出正確決定的人解釋，是對錯焦點。
3 T R9 _; n) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M8 u/ Z5 U; \$ Z3 ntvb now,tvbnow,bttvb她又不認同有大律師公會前主席稱判刑「反映社會不容許和平集會」，指律政司不能基於民望或有人反對，就容忍法律上出現原則性錯誤。 |
發表於 2017-9-18 10:08 PM
| 
