本帖最後由 chnluer 於 2017-9-18 10:13 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* U5 r" L9 |4 G: ]; m
) Z* q2 `+ S) e" u: j
) W5 n5 m. j( X4 J: ^' p1 c
* [; v! O' o0 {3 c& I0 ctvb now,tvbnow,bttvb) s, S) F3 f/ \. \4 U' e9 q
香港校園近日「獨」風氾濫，公民黨元老、自稱「獨祖」的吳靄儀近日到中文大學向學生播「獨」，她先聲言，倘律政司的檢控是因為特首要打壓「港獨」的話，那便算是「政治檢控」，又「教」「港獨」分子思考不同策略去爭取自己的目標。中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國批評，「港獨」本身違反香港基本法，吳靄儀鼓吹「港獨」、讓他人支持或爭取「港獨」的做法，本質上是煽動他人犯罪，也是需要負上刑事責任。
/ C9 x* Q! N8 e9 T) H) Q& c3 u0 A& f+ J; i/ \0 X! ?# |6 ^" v
吳靄儀日前出席中大新亞學生會舉辦題為「新亞沙龍--威權法治？」的分享會，她對於「雙學三丑」的判決書、終審法院駁回梁游上訴許可，直言「非常難過」：「終審法院的裁決，即是總之人大釋法，無論是否違反基本法、普通法最基本原則，我們終審法院都要照執行，哇！這還叫法治嗎？對我來說，是非常非常之難過，很大的打擊。」 tvb now,tvbnow,bttvb4 L X& O/ W+ R5 }
tvb now,tvbnow,bttvb2 S7 b5 Z, u5 l6 k- j2 L& t
她又稱，選民的權利是不能被剝奪的，「立法會是民選機關，是不能被隨便凌駕、隨便干預，是根深柢固的原則。」
) }3 J. C+ g+ _
9 ]. u: C! \% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。口說不撐「獨」 實際授「秘訣」
& o4 @% d( l1 ]- P! t& I2 y公仔箱論壇$ g# [5 ]+ W1 x/ ~/ ]1 u: |
吳靄儀稱，針對律政司的檢控是有很多的理由去批評：「為何這麼多人參與這件事，但只是告這幾個後生仔；譬如判刑要不要覆核，覆核到哪一個地步；制度上都很有問題，律政司是政治任命，擺出來的樣子是要支持政府政策，你根本不是獨立判斷，獨立與不獨立很容易看到的。」 公仔箱論壇/ W8 A+ \0 F% d3 ?( d
6 c" ]9 A. V/ Z2 w/ A她在會上雖「戴頭盔」聲稱自己不支持「港獨」，卻借題發揮鼓吹「港獨」，「如果律政司的檢控是因為特首要打壓『港獨』，所以但凡講『港獨』的人都要加重幾錢肉緊去（檢控），這樣的檢控便是政治檢控，這些檢控便是我們不能接受的。」 公仔箱論壇# a9 w; B9 L% ^: r! ]9 T5 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }- B8 o0 U' [1 G: B
她更向在場學生傳授「港獨」「秘訣」：「如果你是支持『港獨』，你應要看一下怎樣去爭取，究竟是否去向北京爭取？你有什麼本錢爭取？有幾多人跟住你？無人跟住你不是別人的錯，是你沒有做好工夫。你應用不同Tactics（策略）去做，可能要跟多些人去講，令到大家知道這是一回什麼事。這些永遠都要付出很大的代價，問題是你計不計較這些代價。」 " J' p, P! g( Z, Y& I2 C# u( P
公仔箱論壇4 ]0 U8 h3 O- O# N; o- z& C
馬恩國批煽動犯罪須負刑責
8 r c/ a, ]& A2 n9 K! _8 c! {/ ]
) a- C$ |$ i. l" z, X對於吳靄儀播「獨」言論，馬恩國批評，「港獨」本身違反香港基本法，無論吳靄儀「教」「港獨」分子思考不同策略去爭取自己的目標，還是她自己聲稱不支持「港獨」，卻要鼓吹「港獨」、讓他人支持或爭取「港獨」的做法，本質上是煽動他人犯罪，也是需要負上刑事責任。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H8 @3 K; t; K1 r" C) {0 ?
公仔箱論壇' y, Z4 `7 s6 n& l+ c9 V( o( j
tvb now,tvbnow,bttvb: M: s) v e+ R$ B; D g/ y
3 T, c' n* j0 f) I3 h
- ^$ J# L, h8 d
湯家驊周浩鼎駁胡志偉「自由」歪論
- q6 f4 v5 ^5 K9 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; U) x8 S8 `" ^
5.39.217.769 I) K6 Y9 o# ^5 G/ m
公仔箱論壇 \% I K Q C u$ t2 ]) \+ a
 tvb now,tvbnow,bttvb( m5 `/ q* n \. x5 R3 m. _9 V1 x
! K' w* V- x( X1 V. v% h公仔箱論壇5 a* J3 m$ i- g6 }
10間大學的校長聯署聲明反「港獨」，民主黨主席胡志偉在一電台節目上稱，有需要維護大學生的「言論自由」，不要將宣「獨」事件「上綱上線」，行政會議成員湯家驊反駁，國際人權公約第十九條規定言論有自由也有責任，絕不允許有人借言論自由挑戰「一國兩制」，並強調特區政府不能姑息「港獨」言論，倘聽之任之，只會「慈母多敗兒」。民建聯副主席周浩鼎也強調，言論自由有規範和底線，不能超越道德規範和法律框架，社會絕不接受將言論自由當成違法背德「擋箭牌」的「害群之馬」。
- E4 g" f3 T9 a5 W7 z% H% C$ {2 Y) _/ F) G" t& Y
胡志偉在電台訪問中稱，大部分市民都不認同「港獨」，民主黨也不支持「港獨」，他不相信「港獨」在香港有出路，而多間大學已表明了反「獨」立場，已取得平衡，不需「強硬遏止」，不要「上綱上線」，又聲言校方有責任維護「言論自由」云云。
! s; m2 k" R7 N8 s0 i5 Z& a/ r公仔箱論壇公仔箱論壇5 Z W: Z" Y3 O# b; G
周：言論自由變違法背德「擋箭牌」 9 B) A1 Y+ Z' W6 s3 w1 U# w) q% H4 x
5.39.217.76% N5 b+ L0 t& i m
同場的周浩鼎反駁，言論自由固然要需要維護，但言論自由有規範和底線，不能超越道德規範和法律框架，而社會絕不接受將言論自由當成違法背德「擋箭牌」的「害群之馬」。他又糾正胡志偉，指出事件的重點不在「上綱上線」，而是有人濫用言論自由在先。 5.39.217.760 L7 f0 Z% _% S( t2 b8 M
tvb now,tvbnow,bttvb. M/ ?1 S, K1 M- U" e: T
他續說，根據其他國家或地區的經驗看，「獨立」主張一旦提出，就會煽動到一些人作出極端激烈行為，導致大規模流血衝突事件。 & G) ^/ W2 P& b/ K! ]3 l, J
8 J; r8 o( m) m% ?0 G! s5 o胡志偉回應稱，主張「港獨」者在香港只佔比較低的比例，不會導致大規模流血衝突事件，就算出現大規模流血衝突事件，涉及到暴力，目前已有法例處理，故不應將事件「上綱上線」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N4 b5 t3 U! k' |
6 d# _, ?+ W/ }" Z j( }- C湯家驊對胡志偉的言論不以為然。他指出，根據「民主思路」對「港獨」現象的調查研究顯示，主張「港獨」者在香港確實只佔比較低的比例，但是不代表這種比例可以不用理會，因為其中年輕人的所佔比例比較高。 9 [7 G. E1 |( ]8 K1 W( H2 M/ q
! K2 c/ W% g8 L$ R3 {5 u
湯：「一國兩制」與「獨」誓不兩立 公仔箱論壇7 o( v( N/ x" R# r' D# b; C; H2 F
, a2 `; j/ v' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，年輕人是香港的未來，且敢於發聲及付諸行動，因此「港獨」關係到「一國兩制」的存亡，而「一國兩制」與「港獨」是誓不兩立的，故他對10間大學校長發表聯署聲明感到非常開心。 公仔箱論壇8 o( V5 T! } e- V, i$ a
4 e& n2 w" x6 k6 T9 U" b* q4 ?tvb now,tvbnow,bttvb湯家驊並反駁所謂「言論自由」的說法，指出國際人權公約第十九條規定，言論有自由，也有責任，包括不能影響國家安全、領土完整、社會秩序及其他人的尊嚴與權利，如有影響就可用法律限制。
, p5 N# m* o! x: S8 n/ B4 @5.39.217.76
7 `( y# t7 _& X7 U; o y+ `5.39.217.76他強調，絕不允許有人借言論自由挑戰「一國兩制」，政府也不能對該言論採取聽之任之的寬容態度，否則只會「慈母多敗兒」。
: @) R6 t8 ~+ ?, ?" j+ O公仔箱論壇
~( q8 y9 O8 t5.39.217.76他認為，回歸初期無人挑戰中央在香港行使主權的地位，但十多年後形勢有變，認為「港獨」思潮直接影響「一國兩制」。因此應該修改香港《刑事罪行條例》第九條及第十條，當涉及暴力及犯法標語展示，應列為觸犯刑事法例。 tvb now,tvbnow,bttvb1 y! j$ @2 S/ y' v+ W: g" R
公仔箱論壇- n& {9 s- Y0 K) n
湯家驊提到現時與「港獨」最有關的法例是《刑事罪行條例》第9及第10條，他建議可對法例進行適當修改，包括立法授權有業權及管理權的人，有權於一定時間內移除「港獨」標語，或授權執法人員移除。
- c5 E. P, r/ |7 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 Y; R6 O* g: R/ p* C
胡志偉「死撐」稱「政治歸政治，教育歸教育」，他只希望社會能「理性討論」：「主張『港獨』者未有具體行動，修改法律只會打壓言論自由......」話音未落，湯家驊即打斷他的說話：「修改法律不是為了『打壓』言論自由，而是『規範』言論自由。」
/ Q) b* D" S# ]+ a公仔箱論壇5.39.217.76- H/ V) r( L9 h0 @" B& |# }
他點出了胡志偉的法律「誤區」，「即使未有具體行動，但法律理論上仍可執行，只需有意圖，就能執行。」 tvb now,tvbnow,bttvb! y& j+ L' P+ ~' H
公仔箱論壇7 m* H' L r1 n4 q1 J$ y
湯家驊再次強調，特區政府不應姑息「港獨」言論，因它直接影響「一國兩制」，又對有人將教大貼侮辱標語的行為「合理化」感到憤怒，認為要求人克制自己被人咒罵的憤怒情緒也是一種侮辱。 1 _( u! c/ ~% X* E. |: b) \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {, j x L6 L7 B& S
5.39.217.764 ^. x P. c7 y2 u/ [
 5.39.217.76, }! @5 z) ^7 s6 b; O
! R* r! X7 ~0 [7 U7 @7 r* {' [9 D
) q r9 Z ]! i: {9 Otvb now,tvbnow,bttvb多間大學校園內出現違法違憲的「港獨」標語，中文大學內的橫額擾攘至今仍未清走，懸掛橫額的中大學生會以言論自由及學術自由為擋箭牌，拒絕校方要求。香港大律師公會前主席譚允芝昨日強調，所有自由及權利一定有界線，並批評有人為證明自己享有自由，以最盡、最刻薄的說話挑戰國家主權和法律底線，做法除了幼稚，也令香港整體社會需要付上代價。她又表示，懸掛「港獨」橫額有可能違反《刑事罪行條例》中的煽動罪。
/ h3 o: I3 T% I) ^3 ]4 u( ?公仔箱論壇
4 G) I: {5 Z+ \" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |- k1 ^" Y7 ~" k6 Z7 ^5 V
( f$ t: j9 B5 W7 r# R4 Y5.39.217.76 , ?0 q3 e( g O0 m- z. M
! \$ }6 N/ s e8 n0 s: Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 \/ R6 D, T0 d/ X6 P
譚允芝昨日接受電台訪問時指出，所有的自由及權利一定有規範及界線，批評有人為了證明及測試自由的程度，把說話說得最盡、最刻薄，挑戰國家主權，不斷測試法律的底線，令香港整體社會需要付上代價，並強調負責任的公民應謹慎行使言論自由，要深思自己、周遭的人及社會需要付上怎樣的代價，為了香港好絕不應這樣做。
1 j L% M: @: I. j3 ]6 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% F# n* O, N* K* `% d5 u
她慨嘆道：「我覺得不值得，這是近乎幼稚的一種做法，你爭取到多一些自由，香港又得到什麼呢？香港得到的是極之對立及社會的不安，校園內不同意見的學生變成仇敵，無法在安靜的環境中學習。」
9 a9 R& K+ U4 \ O5.39.217.76( l% I( h: q q6 u, J
「害死香港」非學術自由
G5 u( C+ R* g' y! e6 |7 i" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 |9 R5 Q* L( T! m4 i& m
就反對派中人聲稱講「獨」是「學術討論」，譚允芝反駁，某些人的行為是真正學術自由，還是踐踏自由的界線不難區分，並舉例指正正經經談「港獨」利弊、指出「港獨」對「一國兩制」沒有幫助，而如何害死香港並不是學術討論，但四處張貼標語鼓吹「港獨」、對反對者施加壓力，則根本與學術討論沾不上邊，也與學術自由無關。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `$ W2 B+ X% { f( a* m
公仔箱論壇) n( u1 F' N6 w" L/ `
她強調，學術自由並不代表凡是在大學閘門內所說所做的就是自由，「如果全部年輕人生存的意義，只為不斷爭取更大自由度，行使極端的自由權利，整個大學光陰如此花費，很可惜。」
2 W0 R* `5 Y5 @% G* w5.39.217.763 O+ c- \! j5 ]3 K
阻煽分裂非「剝削自由」
+ A! f; t; h% Q) E; t2 h$ f5.39.217.765.39.217.76 P0 o3 n5 ]+ c+ d
就立法會前主席曾鈺成日前撰文談到校園播「獨」時，引用北京大學前校長蔡元培的文章《自由與放縱》，強調自由會因「過於其度」而成為放縱。譚允芝對此十分認同，指自由一定要有「度」，揮霍無度則不再是自由，也不是值得崇尚的價值。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v+ E2 H6 \) c+ D
5.39.217.763 L7 p C( ]0 g! r( J8 I3 j; W! W2 ?
被問到可否引用《刑事罪行條例》第九條及第十條的煽動罪檢控「港獨」分子，她指掛「港獨」橫額有可能觸犯法例，但要視乎煽動「港獨」的程度，而有關條文有界定煽動行為的性質，但比較「含糊和古舊」，故仍有不清楚的地方。
7 m' P6 v# b2 d; K( j0 }: F V0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R. x7 V! z: P她直言，相信世上沒有一個國家容許任何煽動行為分裂國家，若認為規範煽動行為的法例會剝削自由是荒謬。
L% T( R3 b# w
2 |# I& g4 k3 Y i% O+ k A: R1 j5.39.217.76對於反對新界東北發展的示威者被改判入獄，譚允芝重申這只是判斷問題，強調判詞已交代清楚，證明律政司當初覆核刑期的決定正確，若律政司認為原則上有錯誤，提出覆核是符合其職責，否則就是失職，但現時社會反而有人要求作出正確決定的人解釋，是對錯焦點。 : n8 K! p$ O/ x5 t1 O- }6 \' w5 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T" s, \* H/ Y8 H7 n
她又不認同有大律師公會前主席稱判刑「反映社會不容許和平集會」，指律政司不能基於民望或有人反對，就容忍法律上出現原則性錯誤。 |
發表於 2017-9-18 10:08 PM
| 
; \) s3 n3 H( B& a# x' K