本帖最後由 chnluer 於 2017-9-11 10:22 PM 編輯 ' q3 }" ~, i, |- s: R1 A: c$ T0 e
( b6 K' a& o9 n! D2 K
9 [4 J" }9 I. S# k% l
% H$ b; e' p2 i% F: v( W5.39.217.76
% P4 g& E7 c, E+ C! Qtvb now,tvbnow,bttvb梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎就議員宣誓案的上訴期限後日屆滿。其中,梁國雄和劉小麗昨日表明會提出上訴;反對派則再度向市民「撲水」,計劃籌募160萬元,主要用作協助劉小麗支付訟費。有法律界人士直指,梁國雄和劉小麗的上訴理據相當狹窄。
7 H5 N9 e- ?* r6 M) _3 S6 M5.39.217.76
) W5 r4 }" M* T8 V& m- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁國雄和劉小麗聯同多位反對派人士昨日在立法會舉行記者會,交代上訴決定。早前已成功申請法援的梁國雄表示,自己亦委託律師,於後日提交上訴狀。劉小麗則聲稱,案件「有空間去打」,但坦言「風險大」。據了解,羅冠聰和姚松炎都傾向不提出上訴。5.39.217.766 b- R0 o( b/ K z. C" n
" F+ T! ^8 W5 \$ H L8 R. K7 H會計界立法會議員梁繼昌聲稱,反對派經過商討後,決定共同承擔160萬元訴訟費用,並全數注入「守護公義基金」。有關費用由反對派四個「板塊」,即民主黨、公民黨、專業議政和「自決派」各自籌募40萬元,但未有交代反對派議員自身會否負擔部分費用。tvb now,tvbnow,bttvb+ r1 k V% p" [" L% t
$ s: X5 v' w; `) F6 M9 k+ f, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。支援反對派人士訟費的「守護公義基金」,可謂「水源充足」。基金發起人鄭宇碩聲稱,基金至今共籌到約826萬元,其中455萬元已用作繳付梁國雄等四人之前的原訟庭訟費,基金的餘下費用,連同反對派籌募的160萬元,將會優先用作支援劉小麗的訟費。另外,「守護公義基金」早前亦支援包括「佔中三丑」在內的違法「佔中」被告人士。反對派早前還成立「在囚抗爭者支援基金」,被指是向衝擊立法會案13個示威者和「雙學三囚」提供「安家費」。
* v3 J) i7 P2 D i1 A* a; W公仔箱論壇
$ g& n5 q: @# U2 r" X2 H; ]2 ]公仔箱論壇湯家驊:上訴理據相當狹窄0 ^4 @% b8 r8 X% E' Q/ d
& _) [; f$ [2 r; s5 a9 o1 o昨日的記者會上,反對派還要求政府在下星期一宣誓案上訴限期完結後,盡快處理補選事宜,意味反對派的如意算盤是將議席分開補選。但梁國雄和劉小麗均未有正面回應會否參選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F9 U4 m1 Z1 S) p2 `- c
! O% [; b7 g' M$ o5.39.217.76目前出缺的六個立法會議席中,新界東及九龍西兩區各佔兩席,梁國雄和劉小麗原本分別是這兩區的直選議員。政府早前表明,已就青年新政梁頌恆和游蕙禎的出缺議席補選展開準備工作。但若梁劉都提出上訴,該兩區或要分開補選,在單議席單票制情況下,對反對派選情較有利。
( s/ b& r: s; g, ]. F
. Z. Q. I7 j3 ^; q6 Atvb now,tvbnow,bttvb本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為,終審法院在梁頌恆和游蕙禎宣誓案判詞中已表明,人大釋法無影響案情,而梁游一方提出的其他理據,例如法庭不應干預立法會決定等,亦不獲終審庭接納,坦言梁國雄和劉小麗一案可爭拗的法律理據是相當狹窄。
' p1 r* ?. {2 k6 W: T5.39.217.763 B+ L& k* Q- O( h. O8 k
梁繼續呼籲公眾捐款云云。正在服刑的羅冠聰則透過香港眾志發表聲明,聲稱因為法律費用高昂,決定不會提出上訴。 tvb now,tvbnow,bttvb- ]1 [+ t1 C8 q- B0 a
公仔箱論壇1 S% c& m6 S1 X6 A' Y5 N' ?
梁國雄及劉小麗決定補選,意味兩人分別代表的新界東及九龍西議席,或者不會因為青年新政梁頌恆及游蕙禎的兩個議席同時進行補選。香港眾志常委林淳軒聲言,香港眾志會積極考慮派人參與港島區補選,但人選仍有待商榷。 tvb now,tvbnow,bttvb7 h$ m2 E9 `$ T7 x& X& r9 Q% H) R
! P9 H: F" l0 W, _3 I7 [tvb now,tvbnow,bttvb
/ Q! M! K# K' q4 }6 j9 i! ~3 ^公仔箱論壇姚松炎反口上訴 有「基金」梗攞一份9 D9 v4 J8 e$ A D
公仔箱論壇$ K" D7 x8 v# |% p
3 q" E; [3 p6 \5 C1 ? T) {" \" {補選在即,有意重投競選之列的人,都不斷打開口牌博見報。「瀆誓四丑」之一,前建築、測量、都市規劃及園境界功能界別立法會議員姚松炎,早前聲稱傾向不會作出上訴,惟終審法院拒絕「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎上訴之後,又突然改變口風,聲稱會考慮提出上訴,並將與律師討論可能性,聲言:「夠錢,梗係去啦。」 ) [8 ~% w% W4 w; R
& o% f5 y u$ D4 F- S+ ]) m
「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎,早前遭高等法院上訴庭褫奪立法會議員資格,上訴期限將於下周一屆滿。繼梁國雄決定上訴之後,早前明言傾向不上訴的姚松炎,近日接受傳媒訪問時稱,終審法院拒絕了「雙邪」的上訴,初步研究判詞後,覺得對自己的案情有利。姚又稱,當日宣誓時「唔係故意唔莊重就唔違反(宣誓法例)」,因此,當中存在有爭拗點,故將與律師進行商討。 5.39.217.76& m+ V% t- }1 J% ?7 a5 ?& y; e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^2 B7 W+ \, o" d; N# O5 k
姚松炎聲稱,除了判詞內容之外,訟費亦是一個關鍵的考慮點,他聲稱:「對我講最好梗係法院度搵返個公道,但呢個遊戲太貴嘛。」「錢係一個好大考慮,做咩畀政府咁樣呃自己錢。」但揚言「夠錢,梗係去啦」。 公仔箱論壇( j$ M) D5 S8 P* i$ w \& F
. `7 ?. T) K$ etvb now,tvbnow,bttvb他又稱,「守護公義基金」可能會提供部分的資助,但以地區直選為優先,即若果資助額不足的話,將會讓劉小麗優先打官司,稱「大局為重,基金唔夠分就算」云云。
7 C* j+ |& |5 `' y& I4 f
* Y$ t# ]( [' A8 o5 ttvb now,tvbnow,bttvb
4 T1 y: g9 j& W! u: _6 U* N0 O0 Otvb now,tvbnow,bttvb
' e2 o2 v( _# c0 Z# C1 T: s( [' ?《蘋果》焗小麗上訴 拆補選益自己友
) j$ L$ b H+ d# ?5.39.217.76
4 q- n: s! m; E0 Q$ T「青症雙邪」宣誓案塵埃落定,率先確定立法會新界東同九龍西各有一席需要補選,反對派已經計好最益自己方案,認為同樣被DQ新界東社民連「長毛」梁國雄同九龍西「小麗老千」劉小麗都肯繼續上訴,就可能可以將補選分開進行。不過,長毛就話有法援,成日呻窮小麗老千自然就會問「哪有錢」。《蘋果日報》噚日就特登寫篇文章,大字標題話《上訴左右大局 小麗未諗掂》,擺明要焗小麗老千上訴,而當小麗老千講明有「錢問題」,《蘋果》都補多「守護公義基金」發言人鄭宇碩一句,話會「優先畀錢小麗上訴用」,講到萬事具備,小麗老千唔想上訴可以點落台呢?
8 S! w( b7 [1 r7 s2 h公仔箱論壇公仔箱論壇, _% _/ ~& o& r" A/ f2 Z# q- w4 R
話「DQ基金」有280萬金援 5.39.217.76) P; @9 N5 m6 m
0 A* v% m g) ^) u' S! r
正所謂「有強姦,冇焗賭」,咁焗人上訴又得唔得呢?《蘋果日報》噚日就DQ 4上訴問題發功,標題先一句「上訴左右大局」、後一句「小麗未諗掂」,內文仲話︰「9月11日上訴期限將至,小麗一念之差,將會左右九西補選係咪合併進行,亦即好大程度決定『民主派』會否變相送九西一席畀建制派。」你話小麗老千大唔大壓力。 tvb now,tvbnow,bttvb% I3 ]2 J3 T+ H; S3 l# Y4 }) R: |
+ i# g# H* p W* g7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小麗老千回應《蘋果》時話,有關錢問題唔係一下子有結果,暫時未決定,《蘋果》就即時補上鄭宇碩回應,話??家佢個「守護公義基金(DQ基金)」仲有約280萬蚊,「優先畀錢小麗上訴用。」 公仔箱論壇& ~/ b& W) Q# G" V. Y6 m* b* Y
5.39.217.76 o+ s; N; b# m. H
唔少網民留言附和,焗小麗老千賣樓都要上訴咁話,真係強大力量啊。「KH Wong」話︰「賣左()層樓咪大把錢打官司囉。」「Agostinho Chok」亦表示︰「為民主定為銀紙?自已(己)過千萬身家,賣一間樓淨用賺差價果()D()都夠,仲話為香港為民主?」「Luffy Lo」更進一步表示︰「×,為正義,應該好似三子咁,無懼風雨!大不了咪破產!」 * x7 k" [0 I' P% s2 g+ k* e2 Y% c N6 Q
, L8 d/ x; P1 G# f) d; Rtvb now,tvbnow,bttvb其實呢,小麗老千上次只係慢讀,未有話要「港獨」之類,如果之後參加補選似乎都冇問題,但如果學「青症雙邪」咁破產,咁就起碼有幾年都唔使再諗爭議席,佢會掙扎都可以理解。「小冼」亦出口護花︰「話賣層樓果()d(),你地()賣左()自己層樓捐錢未?未就*sorry*啦。」「Peter Florrick」更抵死表示︰「《蘋果》要支持下。 捐錢please。」
# S' M9 Y F( P7 c( ?$ X2 w2 {* F7 P- L) t b( S$ L, }
利字當頭搞小動作 tvb now,tvbnow,bttvb9 T& I% h! ~; G/ \
tvb now,tvbnow,bttvb8 z- D! z& l% r R& j
小麗老千最終上唔上訴我唔知,但呢件事大家可以睇到,平時無論特區政府羅列幾多法律理據,反對派都仲可以屈特區政府用司法機關「打壓」佢,又話人會搞「小動作」,結果今次上訴問題,佢自己咪唔理有冇法律理據,都想用「小動作」去令補選以「合佢心意」方式進行,所謂「公我贏字你輸」囉! |