本帖最後由 chnluer 於 2017-9-11 10:22 PM 編輯
6 J+ w0 w) w( U0 j6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l! Z, `) I! ]. x7 u- @
, ~6 ^9 S4 h; X公仔箱論壇* t& f. L6 r B1 o
. B1 v- O5 H8 s* h5 Y. J7 ktvb now,tvbnow,bttvb梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎就議員宣誓案的上訴期限後日屆滿。其中，梁國雄和劉小麗昨日表明會提出上訴；反對派則再度向市民「撲水」，計劃籌募160萬元，主要用作協助劉小麗支付訟費。有法律界人士直指，梁國雄和劉小麗的上訴理據相當狹窄。
6 |! O, i/ ?! V- d1 }5.39.217.76
9 p9 p- o `- s' f" r7 k- |5.39.217.76梁國雄和劉小麗聯同多位反對派人士昨日在立法會舉行記者會，交代上訴決定。早前已成功申請法援的梁國雄表示，自己亦委託律師，於後日提交上訴狀。劉小麗則聲稱，案件「有空間去打」，但坦言「風險大」。據了解，羅冠聰和姚松炎都傾向不提出上訴。; S5 b: M5 \/ `2 k) g% [ x
4 B& i; y5 o" U' x! f. R3 v# `5.39.217.76會計界立法會議員梁繼昌聲稱，反對派經過商討後，決定共同承擔160萬元訴訟費用，並全數注入「守護公義基金」。有關費用由反對派四個「板塊」，即民主黨、公民黨、專業議政和「自決派」各自籌募40萬元，但未有交代反對派議員自身會否負擔部分費用。tvb now,tvbnow,bttvb. P3 W# k7 g& [( G! `% f3 Q$ @+ I% `
9 F5 p$ [$ D) @! m
支援反對派人士訟費的「守護公義基金」，可謂「水源充足」。基金發起人鄭宇碩聲稱，基金至今共籌到約826萬元，其中455萬元已用作繳付梁國雄等四人之前的原訟庭訟費，基金的餘下費用，連同反對派籌募的160萬元，將會優先用作支援劉小麗的訟費。另外，「守護公義基金」早前亦支援包括「佔中三丑」在內的違法「佔中」被告人士。反對派早前還成立「在囚抗爭者支援基金」，被指是向衝擊立法會案13個示威者和「雙學三囚」提供「安家費」。
7 H$ F8 m% w: e: o3 }
9 M. F" B( V5 @0 S t/ B6 N湯家驊：上訴理據相當狹窄
" H9 J4 j% j, G5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 V( H+ F5 R$ c5 @. M- y公仔箱論壇昨日的記者會上，反對派還要求政府在下星期一宣誓案上訴限期完結後，盡快處理補選事宜，意味反對派的如意算盤是將議席分開補選。但梁國雄和劉小麗均未有正面回應會否參選。5.39.217.76+ G) s) [9 m/ Y6 a4 \- Q& `. M
& [' B8 ], I+ ?+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前出缺的六個立法會議席中，新界東及九龍西兩區各佔兩席，梁國雄和劉小麗原本分別是這兩區的直選議員。政府早前表明，已就青年新政梁頌恆和游蕙禎的出缺議席補選展開準備工作。但若梁劉都提出上訴，該兩區或要分開補選，在單議席單票制情況下，對反對派選情較有利。
; W5 H7 r* c' s ^公仔箱論壇 公仔箱論壇; u! ?' g9 B9 | p+ s$ n( x) G! _
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為，終審法院在梁頌恆和游蕙禎宣誓案判詞中已表明，人大釋法無影響案情，而梁游一方提出的其他理據，例如法庭不應干預立法會決定等，亦不獲終審庭接納，坦言梁國雄和劉小麗一案可爭拗的法律理據是相當狹窄。
7 c/ @4 C6 t$ f9 N; L6 B% f
4 F' i/ L. Q% e% k9 B+ Y' E) m公仔箱論壇梁繼續呼籲公眾捐款云云。正在服刑的羅冠聰則透過香港眾志發表聲明，聲稱因為法律費用高昂，決定不會提出上訴。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D+ H" k) W4 u4 @
- s' p$ m% N/ q' }) P5.39.217.76梁國雄及劉小麗決定補選，意味兩人分別代表的新界東及九龍西議席，或者不會因為青年新政梁頌恆及游蕙禎的兩個議席同時進行補選。香港眾志常委林淳軒聲言，香港眾志會積極考慮派人參與港島區補選，但人選仍有待商榷。 ' {" b7 `3 N) o. p. Z# G" i+ D+ N4 }
: B4 |* D- V; v4 \# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C2 \! x. D N _
姚松炎反口上訴 有「基金」梗攞一份5.39.217.76! G3 `' V3 T9 T2 f
( ?8 s4 [: p8 o# O# ]3 _, j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' Z6 {# S9 M8 z* V: i
補選在即，有意重投競選之列的人，都不斷打開口牌博見報。「瀆誓四丑」之一，前建築、測量、都市規劃及園境界功能界別立法會議員姚松炎，早前聲稱傾向不會作出上訴，惟終審法院拒絕「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎上訴之後，又突然改變口風，聲稱會考慮提出上訴，並將與律師討論可能性，聲言：「夠錢，梗係去啦。」
; E ?/ Q7 S$ y9 O5 }公仔箱論壇& L% G" i6 d" p/ o8 `! u& Q
「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎，早前遭高等法院上訴庭褫奪立法會議員資格，上訴期限將於下周一屆滿。繼梁國雄決定上訴之後，早前明言傾向不上訴的姚松炎，近日接受傳媒訪問時稱，終審法院拒絕了「雙邪」的上訴，初步研究判詞後，覺得對自己的案情有利。姚又稱，當日宣誓時「唔係故意唔莊重就唔違反（宣誓法例）」，因此，當中存在有爭拗點，故將與律師進行商討。 公仔箱論壇2 K( G7 C7 N, K; d0 E6 x) r! I
1 E! C% ]5 |' F+ Z姚松炎聲稱，除了判詞內容之外，訟費亦是一個關鍵的考慮點，他聲稱：「對我講最好梗係法院度搵返個公道，但呢個遊戲太貴嘛。」「錢係一個好大考慮，做咩畀政府咁樣呃自己錢。」但揚言「夠錢，梗係去啦」。 0 ~8 P1 J9 h/ D
3 x/ m4 J- X1 A0 c( S5.39.217.76他又稱，「守護公義基金」可能會提供部分的資助，但以地區直選為優先，即若果資助額不足的話，將會讓劉小麗優先打官司，稱「大局為重，基金唔夠分就算」云云。
3 s& e7 J6 s' a. Y" U" @8 t7 q
d8 m; P5 Y- S, y% \ M公仔箱論壇
) L: l* A; K" A8 _+ ] j! s. m- h7 K4 T! U1 E- b: @4 H
《蘋果》焗小麗上訴 拆補選益自己友$ R- i4 _; f# n2 R% F; l& I6 p( X
; C# t/ Y! n8 Z* b6 B4 j8 _6 j「青症雙邪」宣誓案塵埃落定，率先確定立法會新界東同九龍西各有一席需要補選，反對派已經計好最益自己方案，認為同樣被DQ新界東社民連「長毛」梁國雄同九龍西「小麗老千」劉小麗都肯繼續上訴，就可能可以將補選分開進行。不過，長毛就話有法援，成日呻窮小麗老千自然就會問「哪有錢」。《蘋果日報》噚日就特登寫篇文章，大字標題話《上訴左右大局 小麗未諗掂》，擺明要焗小麗老千上訴，而當小麗老千講明有「錢問題」，《蘋果》都補多「守護公義基金」發言人鄭宇碩一句，話會「優先畀錢小麗上訴用」，講到萬事具備，小麗老千唔想上訴可以點落台呢？
* a, F$ l# n5 J( Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 w! o6 R7 D; n0 C
話「DQ基金」有280萬金援
4 M1 E" e) [/ W: g% b5.39.217.76( h" v5 {- P) K
正所謂「有強姦，冇焗賭」，咁焗人上訴又得唔得呢？《蘋果日報》噚日就DQ 4上訴問題發功，標題先一句「上訴左右大局」、後一句「小麗未諗掂」，內文仲話︰「9月11日上訴期限將至，小麗一念之差，將會左右九西補選係咪合併進行，亦即好大程度決定『民主派』會否變相送九西一席畀建制派。」你話小麗老千大唔大壓力。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y2 s: Q" R( x! `9 _; U
/ ?- f4 e! U$ Q
小麗老千回應《蘋果》時話，有關錢問題唔係一下子有結果，暫時未決定，《蘋果》就即時補上鄭宇碩回應，話??家佢個「守護公義基金（DQ基金）」仲有約280萬蚊，「優先畀錢小麗上訴用。」
* M7 C$ r1 M. {, e3 E" h# f! C% n; ftvb now,tvbnow,bttvb3 s. |4 v# T) P, |7 B- z
唔少網民留言附和，焗小麗老千賣樓都要上訴咁話，真係強大力量啊。「KH Wong」話︰「賣左（）層樓咪大把錢打官司囉。」「Agostinho Chok」亦表示︰「為民主定為銀紙？自已（己）過千萬身家，賣一間樓淨用賺差價果（）D（）都夠，仲話為香港為民主？」「Luffy Lo」更進一步表示︰「×，為正義，應該好似三子咁，無懼風雨！大不了咪破產！」
. ^1 ` k+ e2 q5 W; G& a5 n; l: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb Y o1 |! C& Q+ t, c. ]
其實呢，小麗老千上次只係慢讀，未有話要「港獨」之類，如果之後參加補選似乎都冇問題，但如果學「青症雙邪」咁破產，咁就起碼有幾年都唔使再諗爭議席，佢會掙扎都可以理解。「小冼」亦出口護花︰「話賣層樓果（）d（），你地（）賣左（）自己層樓捐錢未？未就*sorry*啦。」「Peter Florrick」更抵死表示︰「《蘋果》要支持下。 捐錢please。」
7 c! R$ t# S$ [- |" x0 r. \# u: ^ J4 k* Z1 W
利字當頭搞小動作
- K9 t$ [ p) e7 h$ U1 ctvb now,tvbnow,bttvb
: h1 M0 A! O$ a: ]+ H公仔箱論壇小麗老千最終上唔上訴我唔知，但呢件事大家可以睇到，平時無論特區政府羅列幾多法律理據，反對派都仲可以屈特區政府用司法機關「打壓」佢，又話人會搞「小動作」，結果今次上訴問題，佢自己咪唔理有冇法律理據，都想用「小動作」去令補選以「合佢心意」方式進行，所謂「公我贏字你輸」囉！ |
發表於 2017-9-11 10:05 PM
| 