本帖最後由 chnluer 於 2017-9-11 10:22 PM 編輯 : C3 t: |: d h# f" [+ \1 F+ e
5 i( |* d0 }& N* m- ^* ] b
: g! W2 u$ [4 n8 {2 h b7 l公仔箱論壇
' z8 D& w7 Z" }) n) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S9 j8 r- ]0 A S, _: G
梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎就議員宣誓案的上訴期限後日屆滿。其中，梁國雄和劉小麗昨日表明會提出上訴；反對派則再度向市民「撲水」，計劃籌募160萬元，主要用作協助劉小麗支付訟費。有法律界人士直指，梁國雄和劉小麗的上訴理據相當狹窄。5.39.217.761 v$ u9 ^; Z% N/ ]
! L% B$ ]# M" G( \% P" m
梁國雄和劉小麗聯同多位反對派人士昨日在立法會舉行記者會，交代上訴決定。早前已成功申請法援的梁國雄表示，自己亦委託律師，於後日提交上訴狀。劉小麗則聲稱，案件「有空間去打」，但坦言「風險大」。據了解，羅冠聰和姚松炎都傾向不提出上訴。
* `5 X- n3 `1 Q1 ]" dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 y4 z2 b2 y) O7 m( D' I
會計界立法會議員梁繼昌聲稱，反對派經過商討後，決定共同承擔160萬元訴訟費用，並全數注入「守護公義基金」。有關費用由反對派四個「板塊」，即民主黨、公民黨、專業議政和「自決派」各自籌募40萬元，但未有交代反對派議員自身會否負擔部分費用。
. `, ^4 o: ]' i& K* k/ k公仔箱論壇 / A. A" W4 p9 e' d- _
支援反對派人士訟費的「守護公義基金」，可謂「水源充足」。基金發起人鄭宇碩聲稱，基金至今共籌到約826萬元，其中455萬元已用作繳付梁國雄等四人之前的原訟庭訟費，基金的餘下費用，連同反對派籌募的160萬元，將會優先用作支援劉小麗的訟費。另外，「守護公義基金」早前亦支援包括「佔中三丑」在內的違法「佔中」被告人士。反對派早前還成立「在囚抗爭者支援基金」，被指是向衝擊立法會案13個示威者和「雙學三囚」提供「安家費」。公仔箱論壇3 _3 z7 B# A3 L" A3 k/ P9 j$ I
2 a$ g+ V8 x% o* s公仔箱論壇湯家驊：上訴理據相當狹窄
2 O2 r7 K+ c @1 o+ E0 y5.39.217.76 . L7 {: {& Z) B& E
昨日的記者會上，反對派還要求政府在下星期一宣誓案上訴限期完結後，盡快處理補選事宜，意味反對派的如意算盤是將議席分開補選。但梁國雄和劉小麗均未有正面回應會否參選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a+ B0 N4 e, ~$ k( }& y: H j- X
5.39.217.76 _. D; A) t* n4 x
目前出缺的六個立法會議席中，新界東及九龍西兩區各佔兩席，梁國雄和劉小麗原本分別是這兩區的直選議員。政府早前表明，已就青年新政梁頌恆和游蕙禎的出缺議席補選展開準備工作。但若梁劉都提出上訴，該兩區或要分開補選，在單議席單票制情況下，對反對派選情較有利。. a( D# q* Q. [
公仔箱論壇8 t) e0 x; X) M; ~$ K2 e
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為，終審法院在梁頌恆和游蕙禎宣誓案判詞中已表明，人大釋法無影響案情，而梁游一方提出的其他理據，例如法庭不應干預立法會決定等，亦不獲終審庭接納，坦言梁國雄和劉小麗一案可爭拗的法律理據是相當狹窄。5.39.217.76+ \8 b. B8 ]# w2 W" @6 @: d
5 r2 J7 B( r7 @ ?" R4 [, a公仔箱論壇梁繼續呼籲公眾捐款云云。正在服刑的羅冠聰則透過香港眾志發表聲明，聲稱因為法律費用高昂，決定不會提出上訴。
# Y! b! h1 H- B8 |' ]- Qtvb now,tvbnow,bttvb
% {6 ]- P! i' i% z梁國雄及劉小麗決定補選，意味兩人分別代表的新界東及九龍西議席，或者不會因為青年新政梁頌恆及游蕙禎的兩個議席同時進行補選。香港眾志常委林淳軒聲言，香港眾志會積極考慮派人參與港島區補選，但人選仍有待商榷。 5.39.217.762 l" f" v2 c$ V
: l5 P% s- ^% n+ u* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \6 V- w; g* P& `( o* \% ^5.39.217.76姚松炎反口上訴 有「基金」梗攞一份
& |. G9 ]; ^# n! Z0 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 X3 t9 h5 w, l
, X1 T2 s/ z% Y) Y7 f- I% s7 C+ u1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。補選在即，有意重投競選之列的人，都不斷打開口牌博見報。「瀆誓四丑」之一，前建築、測量、都市規劃及園境界功能界別立法會議員姚松炎，早前聲稱傾向不會作出上訴，惟終審法院拒絕「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎上訴之後，又突然改變口風，聲稱會考慮提出上訴，並將與律師討論可能性，聲言：「夠錢，梗係去啦。」
0 G4 I' x# L# i# @ i公仔箱論壇
* K) p, v0 T. E+ ~* n+ z9 s公仔箱論壇「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎，早前遭高等法院上訴庭褫奪立法會議員資格，上訴期限將於下周一屆滿。繼梁國雄決定上訴之後，早前明言傾向不上訴的姚松炎，近日接受傳媒訪問時稱，終審法院拒絕了「雙邪」的上訴，初步研究判詞後，覺得對自己的案情有利。姚又稱，當日宣誓時「唔係故意唔莊重就唔違反（宣誓法例）」，因此，當中存在有爭拗點，故將與律師進行商討。 3 o( A3 E+ D& n- I! \5 j# D- D
tvb now,tvbnow,bttvb! Q( L% k& D! G4 _
姚松炎聲稱，除了判詞內容之外，訟費亦是一個關鍵的考慮點，他聲稱：「對我講最好梗係法院度搵返個公道，但呢個遊戲太貴嘛。」「錢係一個好大考慮，做咩畀政府咁樣呃自己錢。」但揚言「夠錢，梗係去啦」。 tvb now,tvbnow,bttvb& |2 J9 u2 f2 ~& B/ d- Y
; v4 u a7 P$ ]# G1 K [0 I# b
他又稱，「守護公義基金」可能會提供部分的資助，但以地區直選為優先，即若果資助額不足的話，將會讓劉小麗優先打官司，稱「大局為重，基金唔夠分就算」云云。
; G: E4 D" P; u$ x* S6 H2 ]公仔箱論壇
: u+ _; A+ ~$ m
) A# E# C4 { {% B& ]# J) O( H% ~
+ ]- I4 n- ~( q8 g4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》焗小麗上訴 拆補選益自己友, E' u- [' u2 _- `
公仔箱論壇+ f1 F. [0 `/ p/ b" }; h$ W
「青症雙邪」宣誓案塵埃落定，率先確定立法會新界東同九龍西各有一席需要補選，反對派已經計好最益自己方案，認為同樣被DQ新界東社民連「長毛」梁國雄同九龍西「小麗老千」劉小麗都肯繼續上訴，就可能可以將補選分開進行。不過，長毛就話有法援，成日呻窮小麗老千自然就會問「哪有錢」。《蘋果日報》噚日就特登寫篇文章，大字標題話《上訴左右大局 小麗未諗掂》，擺明要焗小麗老千上訴，而當小麗老千講明有「錢問題」，《蘋果》都補多「守護公義基金」發言人鄭宇碩一句，話會「優先畀錢小麗上訴用」，講到萬事具備，小麗老千唔想上訴可以點落台呢？
& g4 {+ r, X% _- @1 u- |: Ltvb now,tvbnow,bttvb
) v1 l1 v: Z! F8 Qtvb now,tvbnow,bttvb話「DQ基金」有280萬金援
7 o+ C t, u9 |# p4 @公仔箱論壇$ |" U- x' N5 z1 V; l0 C0 h
正所謂「有強姦，冇焗賭」，咁焗人上訴又得唔得呢？《蘋果日報》噚日就DQ 4上訴問題發功，標題先一句「上訴左右大局」、後一句「小麗未諗掂」，內文仲話︰「9月11日上訴期限將至，小麗一念之差，將會左右九西補選係咪合併進行，亦即好大程度決定『民主派』會否變相送九西一席畀建制派。」你話小麗老千大唔大壓力。 公仔箱論壇3 v: V0 r0 V# I7 `: J
公仔箱論壇 M( R+ D/ @) j4 Z8 N. A- n
小麗老千回應《蘋果》時話，有關錢問題唔係一下子有結果，暫時未決定，《蘋果》就即時補上鄭宇碩回應，話??家佢個「守護公義基金（DQ基金）」仲有約280萬蚊，「優先畀錢小麗上訴用。」 公仔箱論壇4 v6 j" i$ _: K8 N( y( F: h
公仔箱論壇5 m) e3 N, D, g% h0 T0 f5 F
唔少網民留言附和，焗小麗老千賣樓都要上訴咁話，真係強大力量啊。「KH Wong」話︰「賣左（）層樓咪大把錢打官司囉。」「Agostinho Chok」亦表示︰「為民主定為銀紙？自已（己）過千萬身家，賣一間樓淨用賺差價果（）D（）都夠，仲話為香港為民主？」「Luffy Lo」更進一步表示︰「×，為正義，應該好似三子咁，無懼風雨！大不了咪破產！」
- @ [0 ~3 J. O x6 Q公仔箱論壇公仔箱論壇- y, D* k0 c5 Z! `0 C
其實呢，小麗老千上次只係慢讀，未有話要「港獨」之類，如果之後參加補選似乎都冇問題，但如果學「青症雙邪」咁破產，咁就起碼有幾年都唔使再諗爭議席，佢會掙扎都可以理解。「小冼」亦出口護花︰「話賣層樓果（）d（），你地（）賣左（）自己層樓捐錢未？未就*sorry*啦。」「Peter Florrick」更抵死表示︰「《蘋果》要支持下。 捐錢please。」 ( o$ l6 j# M. v a! R
5.39.217.76: I- ]" d5 q' ^
利字當頭搞小動作 5.39.217.76% [6 @' j. |6 }+ d$ j# A" C
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y }+ k& F+ o$ f( D/ c; K
小麗老千最終上唔上訴我唔知，但呢件事大家可以睇到，平時無論特區政府羅列幾多法律理據，反對派都仲可以屈特區政府用司法機關「打壓」佢，又話人會搞「小動作」，結果今次上訴問題，佢自己咪唔理有冇法律理據，都想用「小動作」去令補選以「合佢心意」方式進行，所謂「公我贏字你輸」囉！ |
發表於 2017-9-11 10:05 PM
| 