[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T0 N* ~+ a- ?1 g3 ?

, m+ t2 @! |+ L6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監( a& O$ d( |/ w+ u% q3 r5 h
7 L+ H' v4 w0 p  h* Y4 ?9 o

7 h. a0 E2 L* k* @/ t& Y& \( I' ?公仔箱論壇
% y) B1 ^% X  J( L2 Q$ d; J9 e2 f; P# p" C$ T  x
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。, v- w9 U) C4 J. w
　　8 ]# Y/ ?% X' ], Q4 S
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
" Z% H, s) ]; g  }2 c公仔箱論壇　　4 \0 C7 q6 R+ t6 |; d
大規模公然挑戰法紀& A+ m0 t; t  ^7 n' S0 p
　　公仔箱論壇  _+ w# w$ s. K; P$ d' j/ C
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
+ ^! }2 r" ?6 m; O$ @: W2 t) V: }5.39.217.76　　# G" o7 ~6 e. S
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
4 v  L+ {' k3 |　　
* ^( T" o3 k" J& V辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。( p# c% K4 u1 m: G- l1 f  O- `/ w
　　tvb now,tvbnow,bttvb) S. t7 o* w% G, r) Y
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
6 F0 m4 M# X0 j8 \8 x7 @, R4 K# Wtvb now,tvbnow,bttvb　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I( c% i+ J) o# u
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [7 r" v" t6 p! ~0 Z1 }
　　: ?1 _/ J$ P# e0 y8 @/ R
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。公仔箱論壇) T2 z2 B) n3 L! }, z

( A9 N! w- `4 J( ^# Ntvb now,tvbnow,bttvb
  C1 W' @! w! R; D' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 I& t7 C. X, x
招顯聰缺席 警方尋人不果
1 r, {. I9 Z' j$ k* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: H) ?* N' H! m
4 q  {0 h! J! f+ v: h& f3 K. ^6 gtvb now,tvbnow,bttvb律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。4 ]2 [& \5 ^" o6 y- e
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o" j2 ^+ Z" U% m/ |) K$ O( l
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。5.39.217.76; U# w8 F" W8 W9 h. q, r4 d
　　) I, k- j- z" |: |9 t) N/ }: w. h0 M
官質疑黃浩銘「不擇手段」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O! r3 R+ z! z' E3 Z: Q+ n
　　
' V5 I$ k& W4 _( m0 R4 U. }5.39.217.76黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
! h# j# {6 U7 a. H! z7 d! n/ W3 X  F　　
& ?& {, d( N3 O1 U/ @4 x( B本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
% u" S2 Y# {. ^　　
# U$ _) m" |" l: Z8 o, _% z本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s% T7 C2 l: A8 s1 \9 i' ]- B% q

+ Q% A9 S$ ?2 F8 n5 r4 m公仔箱論壇
& N& j! N9 Q, w. V; |6 h9 _! Etvb now,tvbnow,bttvb; `* a6 x1 G. J: A4 s8 U
財會腰斬 防暴警抬走190人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X1 S' p! o; E$ Y2 H$ [9 E7 `6 ^

5 M5 X& {5 Z( @: B( n公仔箱論壇% U& {- P; h! P. ^& ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 D% t+ A5 k: |1 |
5.39.217.76# A) }, o! J8 }9 F* l2 M

7 _1 T0 x. C1 G  {# A
- i5 e6 m4 S" b0 i1 T0 M反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 5.39.217.766 l( Z+ i. `8 i6 Z9 _# R
# |& [" u% Y/ h" K  v$ N, B+ S
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
4 z5 p0 I! g/ F* F# N
# h6 _- s' S0 l7 [8 O3 Y& H$ k9 V6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
  T! J3 g8 C4 G$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. }0 G. F/ w! J# l6 Q
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 5.39.217.768 |; ?  \. X. F) s
5.39.217.766 x: @! Y3 N5 z2 j3 N- q" f
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 5.39.217.76( v5 r. r1 c6 Y$ V" W" W/ F+ R
5.39.217.76; v: U9 `1 Q! u, n6 p
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 5.39.217.769 _: }) M, N# p  }( N$ Q! D1 T

  e& ]) e3 C1 ]: T! n& l1 J* v5.39.217.76被責妨礙他人安全 ) z( I) n% W, h+ Q

7 f8 U. P8 j6 u3 u+ e# x# R3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
3 Y/ j9 }2 e9 }2 x" V8 b5.39.217.76
0 q) D% S+ b( J+ u! S. u! W) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 5.39.217.76' d6 X' l0 u1 s% t- V1 t

! N$ |/ j6 J% _/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
8 S6 v) K8 C( e# y: ?! s- B3 d公仔箱論壇% U/ _* e4 k9 z* M, S/ W# Q% g
接受後果=有悔意？
  X8 V- Z" ]  X3 d( |  O7 i5 \2 n4 o$ w
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 tvb now,tvbnow,bttvb8 T! {: I% Y/ K

$ @+ f' K; {- n0 e% x6 K9 x控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @) k6 B$ G# Z- F- ]2 q
公仔箱論壇) U3 K% _; q& R, n7 n
律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月
3 s# |) u( ^* b& n% O5 x6 }2 I' G! T3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 M  m+ z6 z( a. L/ e

" }  h8 f$ q$ Atvb now,tvbnow,bttvb; e9 C$ G1 X6 Z! K4 E  U; U% D5 @$ a
公仔箱論壇  K" `2 n# E1 S3 s8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j/ a0 n( H. @7 I7 f3 z8 d1 Y- l
5.39.217.76& H( ?8 q" r( l. }
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
3 J3 }* w# F7 t, d8 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \  E) }( ^* Y+ o0 {4 n4 d5 d% o) g4 L
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。
" k% `; [* m+ X0 e6 A6 h% R公仔箱論壇
- X" D3 L, @1 w0 d! Z% r' @不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。
  G6 j1 s0 X& R( s公仔箱論壇　　tvb now,tvbnow,bttvb0 j, V" l2 x6 S; I- Z
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。
) r  r8 F! e0 I7 a- Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( A/ i1 I4 m: m$ F) G

: q& E/ T$ l1 M/ T+ M, a0 ^公仔箱論壇被告不後悔 稱「冇做錯」
) g5 X$ C& Q4 ^! S+ etvb now,tvbnow,bttvb2 J7 f+ t; V3 K
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。tvb now,tvbnow,bttvb* t, E7 E. \, @& }4 a' |
5.39.217.766 S3 _/ O* T; T7 G6 C
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法5.39.217.76- m& h3 i$ @+ u4 g0 D

5 g. c: W2 W* c( l: O/ N/ P$ m! ~tvb now,tvbnow,bttvb
. d% N$ f* l2 a/ W* v0 l9 k2 ~公仔箱論壇5.39.217.76* S  s% V4 Y) V' V. t' b  h

0 V7 S$ \; |7 E  m' p7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。 tvb now,tvbnow,bttvb' U# G/ Y, k1 L( {: l1 ^
5.39.217.762 S: W& B7 O8 ?* r, v1 J
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。 & T- K* o* k) P$ `( K6 Z  `3 c- x2 x

. f# r. p* H! x5.39.217.76《蘋果日報》罔顧事實
4 A$ h7 G+ y" r/ g! h& e8 ytvb now,tvbnow,bttvb' n" r4 n' M% X, C' @
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d  y' D* e4 p7 R

) L6 x! ]4 i$ Q& @* C9 w) \. V* Rtvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @# _' d. Y# I; v

1 V; f( L3 `" h8 s事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
# D8 E4 d: b* C% Z+ S2 Y6 e5.39.217.76
/ a' Z% u% H( Q  \  V, Y8 n3 o6 N) E把違法者美化為英雄
7 u% y" {2 }1 J7 G
; O8 j. w6 r9 M. H6 u+ ?法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
0 N/ \/ o& W7 n$ ~" ]& ]0 Q公仔箱論壇5.39.217.762 ~( F( r/ o1 E# f, W$ u
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。 tvb now,tvbnow,bttvb: d6 A" I1 K/ m- \% K( b

% k" j" c1 n2 p1 M公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。
) w: |+ a8 w& v" @5.39.217.76
7 H4 i8 v# i- x6 {  t! L) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派政客不道德的邏輯
9 I2 Q8 Z& |) j: a) b2 ~5.39.217.76
) }; Y0 c4 j- v7 D. C0 L在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 tvb now,tvbnow,bttvb& ]: Q+ k8 Y9 e4 ?: r1 ?4 n- M

& @( S+ t! x6 }5.39.217.76《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。 tvb now,tvbnow,bttvb4 n5 ~3 I3 I  t! K

; @' W, C# |0 l9 a" t5 m6 H8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。 # ^; Q8 A" o0 I% S6 t" B

7 i! h+ O+ e) ?4 t9 h8 g! I7 ztvb now,tvbnow,bttvb社會更應尊重法治 , a( r6 V% Z% M* M
5.39.217.769 W7 t! Q) E! Y6 Q5 a1 i
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
# z# b% d2 n9 f2 \  z5.39.217.76
1 B$ u1 i: ~% b- W' U1 I! ~香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。 公仔箱論壇, [% G( X& N# Z4 n3 z3 Q5 @
tvb now,tvbnow,bttvb3 U  \$ S# L$ C' O% k, d
tvb now,tvbnow,bttvb: U! c+ l1 `! q8 `% T
聽眾鬧爆梁家傑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P7 r3 s. J; q6 X

. U, ~% G% ]$ j, Z: Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# i$ B  Z3 `( D  E+ b' i7 k1 v
對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」tvb now,tvbnow,bttvb0 q; N# O7 }* k- E8 t
; i* `* {. H' A% O( E
聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
$ I( z9 A$ L" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 P) P) L: ^  g  m( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W. ?! p8 g7 F( L' O. N/ p' ^
# y9 ?& \5 k5 |9 `# T& G; F% l$ J. }

: v+ f8 N: _% n! L7 k+ m6 N7 @, h# E1 z4 }# d7 D9 W) J

: S& b4 N0 o( R, Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ p/ G' \, O2 r2 ^/ U7 b
「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！公仔箱論壇* ?1 M- M, y6 q* A

* W8 y1 P  x  X9 d6 z% I網民留言：你唔入去坐下？5.39.217.76" }) A/ x, r8 f) Y1 r8 Z

2 Q% j, v+ e4 b* Y: p. H% ~! @鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」5.39.217.76+ m! G$ ?; g2 j' O7 ~8 }/ ~% c/ ^
5.39.217.76' N+ G7 E% v& ~0 \3 c5 X
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！