[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

. F3 }5 |3 _  }( l! M2 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @+ G: B! g% k  l* X8 C+ |& F* l
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
& B. C3 w8 V: j. r公仔箱論壇  N; H' N1 \3 n- Y( o+ W
0 n9 B9 w6 }2 d) A% n# X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {7 G( a) Z& k. l
tvb now,tvbnow,bttvb0 }& B' C/ K. L3 S( e8 z; u
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _5 Z+ x9 O+ z: f  Q( i' w
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i" [  B& U" C- S; ]6 b
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。0 I+ p9 }5 f. h
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x6 E$ J2 c% M, Y
大規模公然挑戰法紀tvb now,tvbnow,bttvb% V$ Z2 o4 s, N7 u
　　
0 S. b0 d. J3 @# T5 o8 L' u* P* j5 T律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。5.39.217.76" U, s/ p6 S: }! a  K) t3 Q6 }1 T
　　# Y( a' T8 g7 y" X
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
! q4 V: h/ Q' z: v　　tvb now,tvbnow,bttvb# A- @- ?4 }. S/ a9 {
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。# P4 S2 E& p5 Y/ T/ r
　　tvb now,tvbnow,bttvb& t0 T! t0 u  j$ R
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
" q5 G9 ]8 ?2 }3 e+ k8 Ltvb now,tvbnow,bttvb　　
0 g5 T/ V3 a3 g0 c1 [; }" M9 C3 Ktvb now,tvbnow,bttvb他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
9 c- w9 y$ J7 o　　& [" d, S( j1 V+ O
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
/ Q/ O* E, ?( L) _% ]
0 J7 [3 l0 {, n2 f4 t公仔箱論壇
6 P2 e) S  T7 _8 H) w. g" w3 Y0 Etvb now,tvbnow,bttvb4 G# e  z0 `, A2 B2 d& I
招顯聰缺席 警方尋人不果tvb now,tvbnow,bttvb! u  k9 k4 |5 _. f2 V4 m( i4 p
- y9 v9 Z+ E0 K* ^! N% p
tvb now,tvbnow,bttvb" \1 p9 e; t& K
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
/ n/ ?" r) N6 S2 r) |　　5.39.217.76( c& T0 q$ S' |  W
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。* G+ R# y* ^1 f4 O4 {& ]) G0 U6 x
　　
  n, o6 `. S6 w1 E4 K+ c8 N& u- _公仔箱論壇官質疑黃浩銘「不擇手段」5.39.217.76( q, n, h0 m  K) U! e
　　
) [0 i" w+ m8 m  K- y% Q$ X3 S0 btvb now,tvbnow,bttvb黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
8 {. H7 j. J. T* n( q& ?% V* g公仔箱論壇　　
5 H, t8 V# ]9 `* }6 j& Q" n公仔箱論壇本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
2 W6 `2 G" Y0 L. _　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U1 z+ k$ o5 g: U. R
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。公仔箱論壇( V" M; G) B9 Z

; W3 O+ z' p/ T2 `
& s$ E% Y# g4 ~公仔箱論壇5.39.217.76" T' Q( E0 C1 t0 H* T0 K
財會腰斬 防暴警抬走190人
9 j% x( J2 S7 v. ~: `! V7 R5.39.217.76公仔箱論壇8 [# m5 v  H' o( `* s5 |/ A  o8 f

# N+ ?# k, g/ o& o7 k7 U6 Z3 F- @. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~& L  U/ O, R. Z) x

( I8 l1 F/ U2 c9 ^7 g; G5.39.217.76
5 J2 f0 {8 c* ~, e" [1 K9 V6 C5.39.217.76: x  h# E9 f& R) X
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
: I" C* M/ C! M' g3 Q: ]8 |tvb now,tvbnow,bttvb
1 y. p4 X: |9 Y& |" }/ M- I  R) O5 J5.39.217.76衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
* F4 p& [# B! Y5.39.217.76
3 z2 Z4 z- F0 ?! `5.39.217.766月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X7 Q. I0 p0 L

8 e" O3 z1 S, `+ V; k% G" @( O5 s第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 tvb now,tvbnow,bttvb! r0 O' ]" M9 m7 r) V4 C

! F. m4 Q8 u0 ?- c: W. @& p4 S2 n防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
5 U0 B% q7 w- Y$ Y公仔箱論壇6 k/ }( G# {# [6 C0 B& L
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。
/ t/ [; t7 Z5 ]. F+ o公仔箱論壇+ W& U0 q5 B8 t+ V- r8 f* Q: g1 C
被責妨礙他人安全
! {8 V/ |' F: M( k, K4 }& X  [tvb now,tvbnow,bttvb
2 Z- @% z4 W4 `( @) [2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
# P  D9 u1 T" i0 j2 x% }公仔箱論壇6 j+ O$ g% K0 b( b- [# ?( z9 A
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 6 R  P4 ]  h4 _0 C/ R: B& N

( X/ ^' E- W+ m公仔箱論壇辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
7 Q! m3 C; n0 }公仔箱論壇
. i2 s# O6 \. e5.39.217.76接受後果=有悔意？ 公仔箱論壇0 F4 c0 {+ m  U) b6 q/ a5 o. o
公仔箱論壇2 ?7 C& P4 y5 l
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
& k0 c' S, S3 s4 i- u5.39.217.76
2 R) h7 Y# O: B2 z3 m( h' S公仔箱論壇控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

公仔箱論壇8 ~+ v9 \) H5 I0 i* E, n  _
tvb now,tvbnow,bttvb9 K  A" W. q* Y. W! H0 @0 D
律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月5.39.217.76+ y! g! F. ~1 g: p  S* `" f3 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k- d8 Y: L& O7 L. b- B0 N

) _; G0 |' \4 ~; E! T% ?+ L* K" q3 `5.39.217.76# B* d1 v! b. I( N3 ]& ]# b' J7 E/ y
0 g- Z. U$ ]# e5 Y
  i- O% k5 l2 c: m0 h2 |

4 l" m7 W" `4 W8 \) T7 S1 F2 D) A# ^香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
4 @8 q9 M) R0 _- z: W4 o! H$ i# {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 _% j& ^# [  }6 L  P  I
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。公仔箱論壇; Z) F" M3 i( E5 Z
公仔箱論壇$ W4 z! Z- b* i5 S- U: {
不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。公仔箱論壇' c3 A! c2 e' v5 e
　　/ Q4 D7 H% y; y3 H- k% X
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。
' D) W- m& S( A3 h+ z! a" Y7 s* \
5 Y3 a  y9 |, i+ z  `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D0 q; c) \  C1 ], {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告不後悔 稱「冇做錯」
: S; _* A- V' ?/ Z7 w( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B; u9 E% M/ v9 G
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。% q( L0 i& y- Y8 C# K; B$ Q

6 B6 X) S7 V0 q9 [( }3 z5.39.217.76案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法5.39.217.76& @/ O& l4 y4 c& ^, g1 x
公仔箱論壇" U1 V9 _7 Z" c1 l# |/ B% t

% s, W: N; C1 }, |; v. k6 v) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L" }, K' |. W  `7 z9 E' L. p4 Jtvb now,tvbnow,bttvb9 L8 }, S# z  O
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。 tvb now,tvbnow,bttvb6 g: r7 n; I' T) Y+ w+ ?8 {

& m+ w: l( P9 ~7 O+ v1 ~6 ]: u9 g2 ^公仔箱論壇13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
) k2 [- z! T/ w  C1 \( Z8 t2 ]
. O9 \  E. a5 F9 \# s0 n公仔箱論壇《蘋果日報》罔顧事實 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q% a4 ^$ f& R( O6 V

' m! p- H( p- O, o公仔箱論壇法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。 tvb now,tvbnow,bttvb; i2 E1 ?9 T" l1 S. a
0 h( P. ~. s; d9 g0 D
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
& R( W9 @  j$ M) d( _2 d公仔箱論壇公仔箱論壇- R, J7 P/ k- E5 C
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。 ! P" N7 Q* g3 d1 B  v# {
公仔箱論壇& Y8 E( V/ n, g' f& U# i; N
把違法者美化為英雄 ' x/ i' w5 K; i2 _* t) e5 l

  e7 `* [, [, w/ ?$ l7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
6 k5 M  r0 O. v
  S2 {4 R0 W5 xtvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。 " \& W4 S+ h- L. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y/ [1 n, M5 Y6 j! F$ L
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。 公仔箱論壇  {3 h$ w0 Z* W/ \! {
tvb now,tvbnow,bttvb5 f! C" @9 n0 D% \' o
反對派政客不道德的邏輯 : m$ n6 v1 d0 _2 d, g  u) }

* ~* x  f' |6 u% u3 T* y  S& {2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 tvb now,tvbnow,bttvb" g3 Z3 q: B+ o; A
% ?0 @: u+ c' [; M7 |' L
《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。 ; U1 T$ p. e; |- i3 V1 r1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a) k: v! A4 Y! B; H
《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。
* j1 G& I, _' z0 Z
* R' }9 _3 K& e% F/ Y# Ltvb now,tvbnow,bttvb社會更應尊重法治
* M( @) O* W+ W  n7 ]3 ktvb now,tvbnow,bttvb8 x/ S; _4 r1 d' q1 [
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
- F/ P" i: b' `. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t. T# f+ e; h) c2 @tvb now,tvbnow,bttvb香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。
% h  a. d$ Y: `$ e( U2 h
0 P. B( K$ ~2 m& {. v" atvb now,tvbnow,bttvb
9 x% F7 S/ k8 z. r$ f) O. I/ \5.39.217.76聽眾鬧爆梁家傑  A3 B+ w- g! E/ b" N2 C( W6 S

) S/ J, B0 Y" x# @公仔箱論壇
1 D. P/ ]7 O; O8 R& f# ~! V# ~& Q公仔箱論壇對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」
! l/ C7 g- \% J; ^' I1 H4 v
5 X) k3 G  r4 b聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插4 f+ _/ _3 j+ q% D2 G8 S) ~
公仔箱論壇+ f9 ?9 B2 t& |; y- X6 x4 T% W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~+ t! G! a- k" N" l" ]
: Y" j& @" N% @" I5 o3 _& _" W

" U3 W$ v& r6 g8 e& k* m+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ c. V' h. \- }
3 x% c1 [% y" N. v3 ?

( J& G% y9 k  Z2 }5 c「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！6 {* v9 \' j6 M6 U8 o
, g) z. C8 p" a0 ?( I. j$ Y4 g8 p
網民留言：你唔入去坐下？5.39.217.764 r; R; [: {3 M! N9 f! Q2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 J5 ^8 i' o. i
鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」9 b* a( a: @' u) i& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R& C1 Q& r% l0 H% x
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！