本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 公仔箱論壇- v/ d9 {2 `1 k/ H8 e
tvb now,tvbnow,bttvb3 e- B" E5 `$ {
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
* D2 D' d7 O/ P( q+ E" r. \& R
& c# t3 _/ D. v! Itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B) s2 ^5 U6 ^' y2 P( ^
5.39.217.76& v t2 q( A8 ?. |4 v( M, @
6 b6 [( T3 k0 b7 d6 |5.39.217.76就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
& `. s* `) G% g) k- a! X7 _! p* G9 k
# n- m7 c6 ~5 `' w0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
8 r2 i, _, A" y8 G3 {' }
$ [- k9 M' M0 |公仔箱論壇大規模公然挑戰法紀5.39.217.76) [0 F' b7 d& @( f/ n" R9 Q
公仔箱論壇/ I8 V+ R& G4 }/ |
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。公仔箱論壇- E2 l3 H5 C2 k
" D* ?7 l/ w1 Y p萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S2 r) I$ X4 }
; D5 p4 Q; V* w9 e- |7 u
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。5.39.217.76% ?* C) u- j9 u0 e7 @8 u( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [. r8 ^/ @" I3 i. l! C
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」公仔箱論壇; G& a* J: y) L+ g
公仔箱論壇7 ]9 N4 x+ @ m# B; A: ?% {
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？5.39.217.76' D4 i: [7 C) E* @' p3 Q4 k3 y7 t
+ Y4 P2 U( Y8 w! O* i/ otvb now,tvbnow,bttvb案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
% }4 q$ k3 h* A5 b: j
/ d2 @5 F4 E& p2 g# w( L. M& i( ?5.39.217.76
3 h1 q: c I& N0 O1 {7 w7 P4 n8 j ? t+ v/ q$ Q) r6 y7 q
招顯聰缺席 警方尋人不果
( i3 a! s9 O3 O) S( \2 vtvb now,tvbnow,bttvb
8 O0 o, y$ u2 _ ]% R* o7 I
1 X* G+ C0 x6 w: T6 Y律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
8 k4 ~2 ]/ ^7 r8 y! I0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A+ T9 s+ B& j7 x/ Btvb now,tvbnow,bttvb黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t7 X& U+ c# b7 b; a4 c
公仔箱論壇 P* H9 p5 v3 `, q& a5 V
官質疑黃浩銘「不擇手段」
* ~$ r! ^: S' }2 B4 ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R8 y9 H6 D7 s) E; H W2 @3 Y
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。5.39.217.76+ H3 A5 r, w" J
# L7 G" q) ^5 ^2 w6 \tvb now,tvbnow,bttvb本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
5 Y3 d! f1 r8 ? 5.39.217.76; U% h' K. J7 L' l# J
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
! j# Q$ {5 z M/ ~% j' B* w
8 b2 l' K, f' q$ u
5 e" e3 R: ?# \6 y7 r2 I, Atvb now,tvbnow,bttvb
3 J+ Q4 E" h, s: \財會腰斬 防暴警抬走190人
6 o! A$ m" i+ c& l$ l6 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 K: n- k6 ?$ b+ ^, J, j6 r
7 `" |0 G+ k& [- t& n" i5.39.217.76公仔箱論壇% s ~7 c$ \0 h# d" Q# J: D8 d' r
$ T5 |( O0 J+ K$ c( Z0 w2 B. O) k0 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i6 c: W y# ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~! ^8 h& }" j- h8 ?6 H7 `
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
0 Q6 x+ K6 M8 _9 R( j5 ^公仔箱論壇
% ], J4 n) E. C. K. H+ {' g& _公仔箱論壇衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 ; H+ [) e4 H( F+ G! T+ S, B7 ?
4 U9 ?1 ^5 ~* Z: I) Z! A u$ ?
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
# ], p1 q+ d: F1 k8 T9 _8 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- G; R7 }3 \2 U% K% w; Q! I6 q
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 * C% Y# q3 I. |$ j7 }7 p4 z+ s7 k
# z3 K. f' }: x+ j
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
2 @0 @+ Z4 e- J公仔箱論壇5.39.217.76 e" k m! _( B% d, G; q- |
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 7 ~6 o" @6 ^- t- |
公仔箱論壇, c$ F, q( k9 P& M; }
被責妨礙他人安全 公仔箱論壇7 [& O1 m% w5 i& u
5.39.217.767 p) i6 j K1 ^& Y' {* [
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
_" T$ m. t" i, q# M+ p2 p: q
3 B; U" O- J7 K1 p& s$ [溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
4 p' B& |: O, E9 ]6 {8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _% D7 j$ G2 Z! }# E) l: f
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
' j. P0 `1 B7 j0 ^8 }+ |5.39.217.76
! |( W( h% J6 c, w接受後果=有悔意？
2 I. f w ~/ W: N. }8 h% S9 P, ]0 g) Z ~ B) y
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
" h: x- m' i/ c0 A公仔箱論壇公仔箱論壇8 Q% @: k, v6 T
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
5.39.217.76% \0 X! v" p# e$ o+ D0 X! K
公仔箱論壇0 ~) e A' ] }, \: V+ a* E+ r2 r