返回列表 回復 發帖

[香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成 還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯 公仔箱論壇; h# w$ A1 V2 J  r' n" k; U; [# k+ b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]6 r$ [$ b2 g9 X/ L0 p0 U+ |
  1 Z- m1 S4 l: E; L7 c

  i7 k$ l: |, m/ J! C/ Q: d
) P& H$ S9 R, m% U! u2 Itvb now,tvbnow,bttvb2016年2月初爆發的旺角暴亂,其中一宗案件11名被告中,5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中,3人一項暴動罪成,即時還柙等候8月7日判刑;另2名被告,判罪名不成立。
2 L1 S/ B4 F# Z- j. M' Ttvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.76$ l- ]3 X9 H* ?
法官表示,3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合,3人無疑曾參加暴動,裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和,法官指,控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動,因此裁定罪名不成立。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L7 q: o& Q5 t- ?% x$ r+ t
tvb now,tvbnow,bttvb( a: X0 {9 Q# g" ?
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警公仔箱論壇. }$ i; l/ {3 E: f
* e" D. y  ?( n, `( |' b" e6 J& ]

; q, F8 o( f6 C- H' a公仔箱論壇
8 ^% c4 A5 c' l# t( pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 f( P9 c  z; t/ f
去年衫發生的旺角暴動,被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成,今判楊入教導所、羅及連判囚3年,各人即時由囚車押走。
/ m8 c, p# x6 J( B: |$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i( j% F0 ^" ^2 J* K) a- J9 T
區院法官姚勳智指,本案涉及逾百人聚集,有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物,用磚頭敲打欄杆,向火堆投擲雜物等,有關行為破壞社會安寧,令人擔心安危或財物受破壞,案情嚴重,量刑起點為3.5年。tvb now,tvbnow,bttvb: R- v# ~7 ^5 r( [

# [- g9 C% O( S8 B3 j3 ?! ?5.39.217.76三名被告分別為運輸工人楊子軒(19歲)、運輸工人羅浩彥(21歲)、工人連潤發(26歲)早前被裁定一項暴動罪成。控罪指,他們於2016年2月9日,在旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。 5.39.217.766 x: M+ i+ m$ i

# k6 ?1 ]' {/ T, }' D  m' O公仔箱論壇
1 x# D6 h5 k+ J1 B公仔箱論壇
) |1 a2 o) T/ Y5 N公仔箱論壇5.39.217.764 H) `% T1 ?( e/ y2 _
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
, G  m& s- ]# B. l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 y6 |9 S: |5 H' E4 {
去年初二凌晨發生的旺角暴動,本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成,今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露,楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底,法官更斥指,教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。公仔箱論壇1 G( Z% V: [7 q! ~; }  Y- z
  W; }) T9 a( D3 @# |, j) u8 A9 t
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別,強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙,暴動蔓延的速度可以很快,引致嚴重後果。
8 K! P! G+ E5 f% `9 m; atvb now,tvbnow,bttvb
1 M" Z6 R# ], n# t/ v: Q姚官又指,楊的報告內容顯示其對本案態度輕率,未有反省,楊亦有四項案底,包括偷竊及毆打,2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
+ I$ j) E- s3 Z8 ]9 btvb now,tvbnow,bttvb: |& H$ q. C7 v% w8 K" p) V6 Y7 Y
姚官指出,羅亦涉偷竊及傷人等四項案底,於2015年進入戒毒所,而連亦沒有底,考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊,判羅及連監禁3年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E4 \) E& \$ ?: q" A" K

7 G2 c  x. E0 I2 \8 g# _  tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告楊子軒的律師求情指,楊現時只有19歲,自小有行為偏差問題,而教導所報告亦建議楊接受教導所令,認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指,羅在事件中的角色純粹參與事件,不是活躍角色。連的律師指,連不是受政黨影響參與事件,亦不是對警方持警視態度,與父母關係良好。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e7 m' x( L# L: D' a

) K$ q4 E+ F; b* p0 i& Q三名被告分別為運輸工人楊子軒(19歲)、運輸工人羅浩彥(21歲)、工人連潤發(26歲)早前被裁定一項暴動罪成。控罪指,他們於2016年2月9日,在旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。
  u& w' U* j5 T( }8 A
+ o2 ^0 V6 M1 `7 W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _, T* V0 r7 V# d/ Z9 z  @$ {4 o
公仔箱論壇  k' B8 Y" j; ~& a/ x( v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F# V% _$ c  j! I4 c
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動,案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後,據律師透露,被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。8 w1 K3 }! S2 w$ I! p8 G. C# i2 U
tvb now,tvbnow,bttvb5 S0 Z# X* t( V! n% V( b3 G  H1 i& r
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰,昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者,包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩,昨日也有到庭聲援,但由於案件需閉門處理,支持者只能在庭外大堂等待。$ S& ^; D# u2 p4 A! R# L, O7 x& b

( H! K( y  ^" Y  G) k9 D: u+ c公仔箱論壇與黃台仰一同離開5.39.217.76& D3 f. }6 t4 }! f, O& T" g
5.39.217.76' ~0 _* U& o2 H
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後,有參與審前覆核的律師透露,本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請,對四名被告加控罪名,分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定,在10月時再進行閉門審前覆核。
  S$ U5 p+ w- ^  ?( Z7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \4 T6 t; y  F( R" W9 ]: ^
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示,他無法改變已發生的事,又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。5.39.217.76' G  x$ s, w! ?0 M8 f+ J

8 p( s6 L# F6 H0 N3 u) M7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案控罪指,被告黃台仰(22歲)、梁天琦(24歲)、容偉業(32歲)、李諾文(20歲)、盧建民(29歲)、袁智駒(25歲)、林傲軒(21歲)、黃家駒(25歲)、李東昇(24歲)、林倫慶(24歲),於2016年2月8日凌晨至9日早上,分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街,參與暴動。
* E2 l4 z/ I+ p% p! a
' g' f0 B! h! F! h- K) u明年一月訊 料審80天
# B9 w7 S9 ]8 h2 c0 S( g& t+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" v( ]3 F  A9 A, N9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結,參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊,暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j& F" D: y6 o' Y  n9 t6 z3 r2 D3 P

( w/ o. r: N1 Q# Stvb now,tvbnow,bttvb與黃台仰各被控三罪
! U1 i0 K6 E& _3 q5 K8 h$ _: b公仔箱論壇公仔箱論壇9 l0 |8 w8 r8 p$ B4 I4 |) v& k
其中,黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結;梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動;容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
  |- x+ F, [) {% h5.39.217.760 }) N2 `0 h. W! r$ D! v: X
根據法例,參與暴動罪一經定罪,可判處監禁10年;煽動參與暴動罪成可判處監禁7年;非法集結和煽動非法集結罪一經定罪,可判監禁5年(簡易程序定罪判監3年及2級罰款,現為5,000元);襲警罪一旦罪成,可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 5.39.217.763 [0 P$ |& ?! ]6 @- a

1 N0 ]* ]5 J, {& q2 ttvb now,tvbnow,bttvb本案昨日吸引逾30名記者到場採訪,包括外國通訊社派員,在庭外守候,希望了解案件的最新進展。4 h& O6 ?3 V) t/ ^- c
1 _& s( u! ?& j

# A, @0 U# T; K' J6 W  d0 vtvb now,tvbnow,bttvb街坊促嚴懲幕後黑手
) K% @3 r5 B; }/ A/ c
+ E% T  G; ?) m3 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, `0 w0 I% F. A* h7 E, x

: \! [" a( F* D" t# T' V- I: e6 N許先生:判3年合適,這種嚴重罪行應該重判,才能起阻嚇作用,否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息,而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 tvb now,tvbnow,bttvb3 \$ ^3 i% L- g; t4 Q( Q  s. O: h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c- z8 f& a; w% u/ T3 M
李先生:判監禁是罪有應得,必須依法懲處,才能保障法制。當局亦應該改革教育制度,加強港青品德教育,培養港青家庭和社會責任感。
. `/ v: p  ]" ]$ b% N5.39.217.76
0 g9 B  ~) k7 _! b: x張先生:這次暴動實在太過分,必須嚴懲,監禁3年很合理。警察只是執行公務,維護公共利益,怎能允許暴徒攻擊?那些幕後操縱者更需嚴懲,他們是香港混亂源頭。
  _! ]- G; G8 e" G( P' i; p5.39.217.762 B: U* W$ F6 m
利先生:判刑很合理,起到阻嚇作用,以暴力攻擊警察實在「過晒火位」,任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡,不追究他們刑責不公平。 - v/ k! x6 k6 x, Y; Z

* ^) m  F' K) J1 j+ J; Ttvb now,tvbnow,bttvb陳先生:這些暴力行為太過分,不重判他們,社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由,但絕對不能用違法手段,判監對青年們也有警示作用。 7 |% F# l+ [7 V

# @' P7 R2 U# e( f; {( U) Btvb now,tvbnow,bttvb李同學:這次判刑具阻嚇性,給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見,但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪,但其行為可惡。 * ]0 p  n- z0 w0 O

4 N9 N  G* i1 W$ N公仔箱論壇指任何人犯錯都要受罰
7 v& }6 |% S. X: V6 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  ~1 g$ E0 C  A: f; R: U- `tvb now,tvbnow,bttvb吳先生:今次判刑合理且具一定阻嚇性,法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任,但這些年輕人只是傀儡,警方應找出幕後黑手,讓法庭判予適當刑罰。
4 @; h; t9 {! s7 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `) J% D0 p3 v' `6 S/ h" w. K8 X
李小姐:今次判刑合理,對示威者造成一定阻嚇力,香港是法治社會,無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲,但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
4 N5 f. V- L& h) s, o8 }4 U+ |tvb now,tvbnow,bttvb/ \6 H2 j0 [& ]) f
屈同學:贊成法庭從重判刑,讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任,這些暴亂示威者很無恥,因為抗爭不僅會造成傷亡,更無助解決事件。
; W& ?" Q* p0 ^6 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 M) R, _/ o0 H
郭同學:法庭應重判暴亂示威者,他們的行為損人不利己,對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰,他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的,是摧毀年輕一代的人生。
返回列表