本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 w) [9 ?$ B" e/ h! R* r& u1 g
( e3 m7 k; x5 stvb now,tvbnow,bttvb兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警tvb now,tvbnow,bttvb% W) d ]" N5 z2 Z+ c0 v$ A6 r
$ C; D5 _9 v) e- L5 Y2 h4 C
5.39.217.76' m9 u) \. G6 ]- H7 z
; z2 T# X% N" v" y% V. _1 r2 L6 i5.39.217.76
; m) w: k8 X- V$ B& G5 t) l公仔箱論壇去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。9 v3 G$ I% i& O/ G
$ Z, Q! E* [" ~區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
# N, t( h" C* l* _' M& m5 d) D; b* h7 g6 v
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 tvb now,tvbnow,bttvb0 M2 g" c* ~, y$ |- N3 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _8 }8 `# [4 g: H# U
z" R( J& I" b: a- f; Y: ~5.39.217.76) C6 _, D) W- F* y2 l! ^" f
5 O6 R; ?. i$ F+ x4 u公仔箱論壇旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底tvb now,tvbnow,bttvb, @9 y4 M) W) f7 d# [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O$ i9 b6 H2 I" ~! y8 ^3 ~& H
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
! g6 |+ B: r& z4 _" B' D* N, c( H* z5.39.217.76$ w1 A" N* k3 a ^; _0 J
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。: j! @: x! V+ i) j0 u
( F5 N Q! ?+ M/ p3 |2 q公仔箱論壇姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
! G7 k- E' F) o7 F$ u3 D2 t( y5.39.217.76
9 S7 u* T: I! m. C姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。% w9 Y1 i. D0 k+ @; d( V9 J$ g- W
* F, k. h6 M: I5 k3 t$ C被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。5.39.217.76* e5 z$ m, A$ i: s9 z5 I
tvb now,tvbnow,bttvb) x* g* ?9 J+ A" s. ~+ W
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
' a2 q& K3 O' `' L9 `$ Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" }4 r6 Q% G+ `9 F8 c8 y! g
* N6 R2 D2 i5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
?) f7 X, C. U- I$ m6 btvb now,tvbnow,bttvb4 b4 B, t1 ^9 Y" T& b1 [' x
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
) H6 {$ D' l0 N5 k$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% D5 L( P6 v5 y& l, M
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。$ _4 e& J/ l2 P/ X9 k8 w& d% x) a+ R& H
tvb now,tvbnow,bttvb4 h1 T4 \3 Y1 q
與黃台仰一同離開$ V, v9 I; F3 g8 b$ y5 ?
; \# I. q4 }' T5.39.217.76法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
) @" B& v1 t6 u! U0 x. X9 gtvb now,tvbnow,bttvb, S4 ]8 X0 m+ J% ^6 r
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
0 Y9 j. j6 A" g: a! a4 k3 m+ `公仔箱論壇公仔箱論壇2 b% L- n! U, N/ P) N
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。5.39.217.76: O7 `3 X4 ~% G- N# ~1 m* _
公仔箱論壇# F3 |/ @0 H- u' V) X; w( _# M
明年一月訊 料審80天( j" n# M+ B5 X1 C. r/ o% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 B, O8 ]6 u
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。公仔箱論壇* I* R. _/ d( y: s" g
, R# o0 Y9 v, {與黃台仰各被控三罪
+ M9 F8 w2 t) {1 u9 P5.39.217.76
9 M0 g8 l0 {. B8 S5.39.217.76其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
) e) P9 V9 a* a5 Z# ~" B J3 T/ D. A2 g( ]- b: o" @% \
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 5.39.217.76: x6 z+ m+ m( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v$ X1 w/ ?% U2 X W
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
2 z: _0 w3 @/ [& E' X2 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 {! b! x+ [7 S
5.39.217.76; I- S. N0 B+ ~4 g
街坊促嚴懲幕後黑手
* M9 h, o3 [# R2 dtvb now,tvbnow,bttvb
8 R" c/ @) }1 d) s) A: @公仔箱論壇
; q; Y5 ^3 f, j) Rtvb now,tvbnow,bttvb, u3 m, b! S& I9 |. B; }
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 公仔箱論壇% }! d1 ?1 G) b' E9 W5 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q5 E7 X' [: V6 D/ M6 }# f
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
! m: Z5 V: M* u0 o7 z( ]
, G2 Z; W6 X- T6 a6 m張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 8 ]. s. R8 _+ p D s2 w- m
5.39.217.769 g+ X* p' |1 e) x$ {8 v
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
# w6 B* w6 V" i% y& V' |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 a8 B, }# F5 R) s% }
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
{. L6 j3 k$ }4 b" A5.39.217.76
" c& l- ]$ r2 ]5.39.217.76李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 " }$ X U) E6 [' m( P1 u1 c
8 G% k+ [% M7 f+ Ftvb now,tvbnow,bttvb指任何人犯錯都要受罰 tvb now,tvbnow,bttvb# X5 o7 h& W' B0 r+ j ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y$ r5 N" F8 g9 F3 e* P
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
! F6 Q7 `6 E5 q3 ^! K7 e5.39.217.76
9 F& Y ~; R. o4 f9 u$ ~4 r5 j$ Jtvb now,tvbnow,bttvb李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
9 \; }7 ?0 N) Q3 E8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r4 p$ \# ?3 k# }屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
' r. U; O/ j6 x: R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t; ?& b8 Y1 p8 J$ u' }* D
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
