本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 公仔箱論壇" [" V9 f. L/ r7 Q- y& X
公仔箱論壇1 b; F6 q% n9 P+ F7 y5 L& q$ a: }
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
: C: p6 O4 K3 K! a/ o+ s1 C9 C N# f
9 J3 j+ H. B6 R5 B6 q3 p# B6 V
# a: f" c; z2 i- f, U& O
1 ]) c7 [+ H z, {8 ~tvb now,tvbnow,bttvb去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。% f) |) a' X( M0 ~# g6 _& G
+ p+ P0 N4 |0 @6 a3 k7 [, ~公仔箱論壇區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。. C: n" f) u: i
tvb now,tvbnow,bttvb- X/ z% T7 b! i, F# T' ]/ D
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 ( |) u; B" u2 J
( u4 |2 Q5 Z; O+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 \/ x: a+ S2 i公仔箱論壇1 N; B; U3 E4 e/ T. ?; p' F$ \
公仔箱論壇. ?6 @& z0 ]- E4 B" f( j9 L
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底公仔箱論壇2 f* Y/ |# S; Y; c* N) T5 {( H& g
7 L% {3 `9 J" M0 \& O, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
: I$ w% P7 p" z( M. z. j
: @% M5 r y: i# h; a公仔箱論壇區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。" t% S2 V+ F' `' C
5 i9 j8 C+ k, y$ v, V0 w姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。公仔箱論壇/ O5 s! J+ K2 u: \! W
7 U6 E; i& j; Q. m/ K
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。公仔箱論壇' w ~- K8 R$ g' `' \
4 y1 X7 K8 w" F7 D/ A& {( htvb now,tvbnow,bttvb被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
6 j* ^0 \! ~: e, l4 v1 ]/ p
& `2 @, E' y+ c9 Y4 U公仔箱論壇三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
0 l* C3 O' N% J3 ^ j
6 v( N7 k E* T' F( U
3 i) s8 R( P: U2 G6 S1 V公仔箱論壇 5.39.217.76' {; [, `/ L( o+ k* \! [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F( u- M3 W" S% }& r
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。tvb now,tvbnow,bttvb- ]" s$ M* f0 r8 E- }( f
6 X. m5 T6 |& {* b8 ?4 p近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。+ ^5 L0 ^7 @, G- |& v5 j; Y# d
+ x+ J6 v( w! \與黃台仰一同離開
% ~9 C! ]3 n) a0 M5 d' Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, P* m2 p H3 E8 }
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。5.39.217.76- c% P% V) J: C+ O% Q+ U m5 [
+ a' `* x& ^, @# y0 [9 i5.39.217.76被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。8 l/ T; g K8 \& g, X
公仔箱論壇" ?8 c4 @ G* l, n; J, j( S
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^3 o) Y; w$ Q. s/ O
9 W! A9 E: |: P! t+ u公仔箱論壇明年一月訊 料審80天
! G Y+ o9 o! n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z6 f9 c: P) X5 p# F. g7 k
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
$ B, a/ p( [( ~7 {5 ktvb now,tvbnow,bttvb
4 Q6 ]' t R5 Q. m f, N/ E" p與黃台仰各被控三罪 tvb now,tvbnow,bttvb/ _; D- I$ w4 K0 g7 v# v
, t4 _. r' q4 `- @. f8 V! N其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
' f# r8 i; K, w. F$ O Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ B) r# p; g( i9 r4 b2 E
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
1 F _( Y4 t; c5 C
5 N; `8 [* h5 E) z C! K7 l5 l公仔箱論壇本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
. W, v! Y) H2 E" C+ e5 i
* i2 E4 Q$ E5 c& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `2 X% K; x1 \- P2 M" e+ b) mtvb now,tvbnow,bttvb街坊促嚴懲幕後黑手公仔箱論壇& M- y- e2 g4 O. C
9 M- \; m, ^$ r0 Y% ]公仔箱論壇
; `5 Y0 D# ]. I6 `1 }, G; P; o* g3 f* V. F/ ^: P3 a, w
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 . H# R' j4 s% f5 K
8 R$ i [6 c3 ^: b" Q/ H. F9 ~
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 公仔箱論壇0 c) W+ G2 Y- W& e3 [$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k7 D7 F* j1 @2 r! v
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 5.39.217.76 ]( p5 e8 F- {) F
6 I* L8 Q, i5 `8 j. Rtvb now,tvbnow,bttvb利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
- ]% V* m2 W7 P1 ?/ R公仔箱論壇
$ P0 O! O$ D1 v i, ]1 Q3 x5 Ttvb now,tvbnow,bttvb陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
" m; S) X9 u% v' j+ Z; m' C2 i% {公仔箱論壇
8 n/ t3 G. b+ ^" @ r公仔箱論壇李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 tvb now,tvbnow,bttvb" e7 d+ h/ W! e4 N: P$ a
5 Q1 j) }$ `7 {, ~# V5.39.217.76指任何人犯錯都要受罰
/ x" l$ \, h, [) D. N. d* P) W) P- B4 n, u- I0 b6 v& E
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 公仔箱論壇; L/ F+ P B& w. ~" s2 z' q+ z
9 t; l4 i( v' j李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
. b+ c$ C. \' M5 k. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P3 U4 c8 [9 ?- P+ G! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 5.39.217.763 t& x3 S. d, ]4 u+ s3 ^* A9 Z
' d6 C& r( {0 V8 j2 L公仔箱論壇郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
