本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
# F, l" [2 ~4 A. k' t: n6 r
( y( u* A+ o( c- B8 G& [: b5.39.217.76兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
7 w# z$ [% Z2 j5 [2 L6 I公仔箱論壇* t- \; H, \/ x! Q( M
; {# n+ M' a K
5 _# [6 e3 ^$ f, C
s" |# e& I* Z" v. Z2 ztvb now,tvbnow,bttvb去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。 H: p9 y3 ^( N
# D6 z7 I* Y: V1 `4 u/ W5 S: x7 `區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。公仔箱論壇( H4 d% t; D. M
; ~) e& I& t E6 v1 @三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 & s5 ]" p4 v' M$ D m7 e4 v
5.39.217.765 c( r) @3 T9 G& a9 j
/ \' |( w. C" O9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _6 a+ C# l0 ^) S% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ n* m1 E7 B* ^, N7 ?; @1 s
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
% X9 s4 r: z. `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 N, Z; J6 Q8 f) I- ]
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。- l1 T2 D( f. X: R! \5 J5 y& `8 ?
6 E- e6 C) F! @5 v) l4 x# P; K4 w
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
6 a9 ?* q1 }% j5 d: T" w) Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ Z' x) V# f5 }/ q6 d姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
+ W+ K, z8 V! x) h3 j9 s公仔箱論壇
2 Z4 C. T/ E0 i3 x( ?$ }! `姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
+ }' _7 F- @: \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x; C# K& q, j7 I; b
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
: {9 `- X+ e' Q% S' s; `* y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ k" o, Y. V# D; p) V
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W7 o T+ N0 e8 O0 f
* v! j" s9 Y7 M
& ]9 _/ v2 f7 b5 E" w/ V1 \公仔箱論壇 公仔箱論壇5 Z2 q3 k8 C2 A, p
公仔箱論壇0 b4 o8 r1 K! ?( q3 q- `6 x
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。公仔箱論壇/ E( S9 v- t/ e4 h1 n8 F' H# C/ ~
+ M3 C0 R w+ `; @2 P0 y5.39.217.76近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h/ m* h) ?0 p& o' P
公仔箱論壇) Y% s: j% g* K* S: n9 d
與黃台仰一同離開
( [ L% f- D# g: c) @0 G' g8 M' E; T: F! c: l
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
& f2 C! M+ ]; t6 X, L' r! F% k公仔箱論壇
# C" G0 k5 U5 s! Z2 I' e/ ]5.39.217.76被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。公仔箱論壇" O- _" @0 G' K" A! g
2 S4 g) S9 u- i2 Y4 \* s
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。tvb now,tvbnow,bttvb0 P# _0 l- ]# a# d, U
2 Q# i6 v$ B, t6 X+ b; D0 c
明年一月訊 料審80天
" a, O( c7 g3 L7 ttvb now,tvbnow,bttvb
, `) h$ l9 w. {% Y) a% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
4 v. q- u4 r$ F. b. O8 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l3 t) s# K# u; N: n+ Y- M. ]
與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇3 V$ m! N* E/ X$ E
tvb now,tvbnow,bttvb& B8 w2 i) P* d, l- [& N
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
! k) T' X. v# W8 Z, F Q9 {2 ctvb now,tvbnow,bttvb
' h1 |; y: |% K; z+ G- B" atvb now,tvbnow,bttvb根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 * C# f3 [$ x# a' B3 v
5.39.217.76" F& ]" k. ^% u& `
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
* Z) v; m& Z f2 L$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z0 k' S4 z5 w9 g/ P7 m/ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F$ o3 t# R& {! k4 l
街坊促嚴懲幕後黑手
0 x' u+ P* c% Y8 `
, _" P/ ]: r. e4 }, _7 l7 a z: d
2 T: N1 \/ u; s4 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) N# [, _; q" _6 b/ h7 [& o
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 公仔箱論壇$ W, j! m# }: g: y+ F/ I0 Z# `( W
% h! `, T* D9 A S a5.39.217.76李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
' a% p2 ^* g$ r% }: u; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r& a. N$ A! @4 F, v; ctvb now,tvbnow,bttvb張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a1 C( F0 J! h6 m/ |
* A$ x6 k }' Z# R公仔箱論壇利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 公仔箱論壇. E& w) m( i$ ?, }+ U! \7 S
tvb now,tvbnow,bttvb4 n! e% ^- V' a
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 # k4 `9 h; V) v
5.39.217.769 _# c7 I# R6 c7 L2 t% r& |
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
# }7 B8 t* h, V1 |3 Ftvb now,tvbnow,bttvb% H6 W) e( ?# W5 H
指任何人犯錯都要受罰
3 ?# w' a% h7 ?( z) }
8 C# D3 S( M2 w0 [: u2 e6 h5.39.217.76吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
" A8 [7 M( X; {) Q) n% E8 x- q& _+ w& u" @) g" M r
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
* q' x1 I. n1 {3 N% g5 ?- U. m7 e3 o" s) V6 k
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
! K- }3 b3 [1 U7 {5.39.217.76
\, h3 c4 G6 V3 I- F$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
