“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪tvb now,tvbnow,bttvb3 t0 I0 s! U8 ~/ ~, v9 N
4 h+ F( Q4 i( M$ d0 q" @0 t4 `
7 R6 ~# q3 o: [$ N# {3 S0 {tvb now,tvbnow,bttvb
* ?' [; i9 d- }; t' |/ ntvb now,tvbnow,bttvb
4 W9 ~2 u, k1 x) O8 a8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
0 S J: C% c$ }+ d, d; ]0 h ^5.39.217.76 6 `/ j2 I9 t9 S. D, F
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
1 M! f5 h2 l7 t, K2 w* I/ \& H公仔箱論壇 5.39.217.769 D5 l$ b1 t% V$ ~2 ~/ k0 h# Z
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
" y4 F& F6 r: w: h/ M- P- Gtvb now,tvbnow,bttvb
- F8 q+ k) W" f/ w8 G0 N5.39.217.76檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
( f7 L! {, d5 \, g: x2 utvb now,tvbnow,bttvb - E9 V3 O+ _- _5 f$ g% W
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。( t5 l' F b, L! Y/ H- n2 |2 T; w
. {6 Z; a/ [3 r1 p! G5 Z5 |- h檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
) ?0 |; D9 A# f1 f0 B* A0 u& Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( F- A) n0 |* n2 G3 G
 5.39.217.769 P1 v$ u+ W7 g% f* U, b1 O" Z. S
; I1 d- \5 A* f" q5 R5 j4 _1 _
* c$ t+ q4 z" S S- J& W臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。9 y' x8 k* ~# i" A! b# h1 w. n
公仔箱論壇1 O- B2 H0 x" I6 ~9 F* X
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
U8 ~9 V; a9 h9 Y/ e5 G tvb now,tvbnow,bttvb' k3 ] {& N- b9 {: H3 T" S
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。5.39.217.76' k: D5 Z+ ?3 J
5.39.217.76( c. X) K9 j8 U5 a" T3 x" ?& z/ k) \
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。, j/ F v% ^2 P) f1 U2 T
1 M( k, z% r+ B+ }3 Z5 B公仔箱論壇臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
2 F1 ^# T5 Q G( {5.39.217.76
& W( a. C1 f* c' K- [7 b5.39.217.76臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
) ~$ ^1 ?( t* G U" M O1 r5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 C0 d$ d% Q* v( o! K
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。/ j' }' O5 K- f- Z
/ K! c, K4 d9 ]9 t3 A3 |: w2 R公仔箱論壇許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
2 L1 s2 o; h6 P& r" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h) I0 |! X! d* h5 i& `另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
/ N+ P& X5 X0 }: b% i8 N2 [ tvb now,tvbnow,bttvb: N) X7 t' s d, A
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。$ v( j9 T1 o. L' G; f; L4 ? G0 m
公仔箱論壇3 v2 N+ ]3 Z5 Q5 F) z, f
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。: q1 ~" t! n. D. i5 h; ^
4 M( D4 j, b8 |- J0 |! s- b+ C5 i學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
# G, t' W8 h5 t$ V6 f- r7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R' C) ^' {. [/ Z M- s; ^$ Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 j$ d- d8 ]1 b& ^' u
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門tvb now,tvbnow,bttvb+ ^7 p- j1 Q& d% e, n
! H& [" n( O- t) M5 E5.39.217.76公仔箱論壇% B, v( B9 x: p, }
 " ] Q* h8 \$ z; y
! a J( d6 T- u, Q( s
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。. {5 ^8 t1 f1 |1 J/ `' C
! c8 f* G ~3 p3 O! I( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
- j. [- u$ U% m/ \1 g9 L& c公仔箱論壇 $ S7 j+ z" y4 [7 w' M0 J8 N }
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？5.39.217.769 |$ y8 i+ S! _2 L% W4 U; k2 _7 @$ o
4 O: b7 s4 c7 X3 w% l9 \$ @- h2 ttvb now,tvbnow,bttvb文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
% W3 |0 C1 b( N) P3 @$ M( R
: `4 Q3 n3 T F. \' c3 X5.39.217.76
8 k: X8 A/ J% F% z* `5.39.217.76警察嗆臺當局早晚被民眾反噬: b' u) V5 u- H0 l& C1 I; b# U
2 V a% Z; f p) p3 C1 Y公仔箱論壇: L3 T* C6 _4 N" ^% X8 P7 k. n
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
5 c- A0 L8 A! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~9 v8 A- E* R
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
% O; W! T. b: C+ d5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ G2 j3 i: W( U+ Y- s+ U1 p! U/ c
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。- \; g5 }) f5 a. V8 f2 T! g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B: S" ^# v" b/ Q4 ?
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
. H- W' _! { x
4 }7 R; w/ Q4 b* f1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w0 n- `: i/ P0 N% M: D* b( D g+ z/ M
" f& i5 f$ Q3 n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n0 B; o, W- \) g
' @: ~6 w! j9 i公仔箱論壇; k& |9 G, o* _! @. h6 g) R
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
# r! L! z m$ l
& Z" M7 _+ g1 R9 H, k公仔箱論壇羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
& `/ l* t o# `$ x4 `7 |$ A8 l" c公仔箱論壇 ( g7 c) b$ w1 J( H `
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
1 _7 |2 v+ }( V: }. T. x. C* N* E tvb now,tvbnow,bttvb7 U) V \& f' M, k' P3 w1 ]
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
! K2 C1 P. s5 E5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 k/ q/ {, ?5 M% |. B
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？3 O: v+ E. L L! P- _
1 F) H% S7 x" l; H) r0 t% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 F6 Q, e% j3 W# x4 P6 T: K6 e5 ^1 r7 f6 h+ P& G* t7 i
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
5 O0 Q4 D2 F: y+ ^, t1 R: h5.39.217.76
, F. o) D! V4 D% O: ^. Rtvb now,tvbnow,bttvb邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
0 B: Q, `& m' M F+ T$ v5 H3 o3 Dtvb now,tvbnow,bttvb 5 P. `* t! e% E" r3 q! w1 O) a
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
, W- c/ X: M/ w5 y( Z% e; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C8 `% y) H3 a% e4 W, F! Q* O8 s
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 