“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
) |5 S* {1 h- _8 `' u, Itvb now,tvbnow,bttvb* q/ \( [* w" z$ x$ t y
$ c: @" T2 t$ s$ s; l5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% r. L; x: G5 E
+ R2 \# V/ b% V# S0 E2 U2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
5 _% L& } q, g" t$ V# |tvb now,tvbnow,bttvb : u& F! U/ E; S
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
% y, r6 Q. G4 n
^- I6 K+ F( h4 h公仔箱論壇黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
; f7 z. I, S6 }1 w, j0 {/ O$ Ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 d" `8 T3 I D/ w% m3 m: J; u
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
* \* g) `& J8 H! m* ^tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 u# f( A" A$ \- b
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @' d. j. t! ]. g" S
4 r |& J, D- z" K; S% A- J9 ?
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。- Y6 j8 k' Q. T; M6 q/ |
- ]: I* }0 E0 V c
6 A" b- m! ^& N4 o6 ?! Y- L2 c* }
% U8 z; a; u9 e. J7 E$ j. j" N% V- l5.39.217.764 m) i0 M7 M( @" y i3 u, B
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。tvb now,tvbnow,bttvb' Y$ D5 {# s% F/ R' F
' Y+ V7 {2 q' g$ s
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯3 Q; }0 h* ~: M! N2 J) R8 d6 h
$ b5 z2 S, @0 j: y: N6 ^! _公仔箱論壇據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。+ Z1 X/ P! P4 w) w: k) t
) B! L. g2 y4 B4 {1 p5.39.217.76以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
. i1 w& v2 J' m% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b" i+ p% {0 D3 j' Y3 M$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
; i( | l, z$ p* T4 q9 y! G4 @tvb now,tvbnow,bttvb
7 L' j7 o4 M2 x q公仔箱論壇臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
O! Y$ _/ \ O
$ I1 W7 Q6 ~) f, {; ?6 d3 a) e0 o許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
. F$ E8 D* [% Z7 ?+ o公仔箱論壇
+ A! k7 i7 R4 r7 R& `" ]' }5.39.217.76許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
' p& ^9 M% ^/ T1 y! @ 5.39.217.76/ `) u5 I: _6 M! J
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
" u) N, Z. B% I1 }+ `. V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 v+ O3 ~: Q3 u- J8 v6 @
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
9 i$ h! [6 z" k, Dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 p, \% { k0 {9 O# y, s
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。" T8 V* V! @& \) Y9 q; p! j
公仔箱論壇3 v- x/ Q5 s1 M5 a4 a6 w( w2 o3 y2 W( Q
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。tvb now,tvbnow,bttvb" t+ {9 M6 a5 x$ m! D6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X8 t% [- r6 m7 S
tvb now,tvbnow,bttvb. G& }3 [4 F A7 ^" l
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
" V+ N0 ?) A) G2 [& Ttvb now,tvbnow,bttvb: w2 q8 C1 Y: I
, n, H8 _( }: s1 |0 r 4 Y) F' |4 _/ T- t
& g9 Z5 j `$ C+ w7 N! w公仔箱論壇“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
% m" e6 Z. X: S$ h
, |; N9 Y& A9 X4 H. C: q文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。5.39.217.76- f5 Z) f; J% C
% a5 ]! |5 ]6 E' `( D( O- V$ \/ T文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
& V' j3 c% x) A* p$ u
5 Z5 b6 @$ O( t0 ]: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p- ? }) v/ N4 k" [1 B4 Q) V+ n$ c
公仔箱論壇% V3 M. i9 L2 X) x4 d2 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W" w) ~! b9 m" c2 ^% p! G/ A
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
" Q8 M1 S2 X% ?4 s _# `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ ~; {& @! T6 `' ]5 L, s t% f
, s2 i, R2 W/ g3 n* Y o
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z. P/ Q0 t& N$ }2 B
$ ?- A. }% N# U, J! R0 Y2 I公仔箱論壇基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
) J% |( o6 y5 o: D& M4 @公仔箱論壇
9 F0 N# x" C( n1 r; f7 `公仔箱論壇有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
+ t; A# P2 j7 G& ]* I' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j6 f6 D1 Y1 f' }, H公仔箱論壇“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
, J0 u' x4 J! Mtvb now,tvbnow,bttvb1 j! \2 b3 |: l+ R" t
5.39.217.76/ F S- s3 e+ }3 b3 A* ]
5.39.217.76: ]& A! h0 ?, u* v" y9 G
 7 | x1 m& Y8 F8 d* m
* q) K4 U2 ^# A! i) n& |
tvb now,tvbnow,bttvb7 F! a) q& h5 D, t
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。5.39.217.76' o4 b& s3 D( C$ X1 p/ G
3 }! F- l" O1 v3 O; P- S* R7 b1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。1 s( G2 N# h. Q/ F0 W2 K! c
5.39.217.76" g8 \1 L% r# O, u% C9 O- V
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q0 p& T$ P& c/ G
' K' j7 j, a% L* B
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
3 S: D+ {5 v; s: k tvb now,tvbnow,bttvb$ S% W; R0 _1 V8 J: A1 P
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
! w) n$ l& @- o3 @公仔箱論壇公仔箱論壇0 t# r" K. A8 J2 i, f7 N6 {6 F
 ( h% i% e& S3 A5 f \9 V9 b
公仔箱論壇" z4 H9 U% @# C: t `: E
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
+ g) ?. h0 B# z9 E1 stvb now,tvbnow,bttvb n+ Q8 `3 {1 R( A8 d
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
, }; X! F6 U. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76! ^& D' u0 `, k5 ?& ]$ u0 b: h2 e1 A
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。5.39.217.765 l4 S x4 A3 e9 n7 f8 j
0 S4 j: J V* a9 l邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 