“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
$ @! n, B% H# v; j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" x u% g: Z2 H* _
tvb now,tvbnow,bttvb0 L2 ]! \9 D' r" q9 f3 f
 tvb now,tvbnow,bttvb7 {$ B) c' Q" @7 s& y
& |% [1 f% d0 R
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。公仔箱論壇/ i* c# J J" ?1 I$ Y$ q1 O
5.39.217.76, p3 o7 H1 q8 s3 O3 L, W! J
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。公仔箱論壇 T& n+ C. T0 x$ S3 ]4 n0 A- h+ F# E8 \
公仔箱論壇* B5 u5 o8 h( Z
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
2 {' u) f2 ?+ L! q* ~' C# A# I公仔箱論壇
( g: u4 ^( q$ G檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。5.39.217.765 E& p$ `* N2 |9 ~* i: _! e$ Q R2 L
公仔箱論壇 |; _2 m4 _, q F& F3 i
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。5 z6 i- J4 i2 A1 ^9 z2 y
5.39.217.76- j1 P4 {* x- O& D, ?, Q* a
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。公仔箱論壇7 C, [$ }- B4 B/ [9 {. T( j; o
tvb now,tvbnow,bttvb. k5 P# }- L P( W) ^
 公仔箱論壇! v7 V( }3 A$ o# j" X `+ }7 I" x
/ w0 e' |* {: e6 ]公仔箱論壇3 \ |" q2 {* X% |& u
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
; Y- @( f# s. B
7 t( L' s- U2 [' _8 m' g4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
: L5 [% I" I7 K9 o0 E! N5.39.217.76 公仔箱論壇. e! O! X: m9 c- ?
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。8 r4 f/ ~" d% V5 q& P: g
+ V6 t( g/ q5 D. y: _# ?: c( l公仔箱論壇以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
, A# N" Z; n* v: T. t7 s
' V% W+ ^9 S+ B0 X7 n4 [公仔箱論壇臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法公仔箱論壇* l4 D& V! a8 c# s. u8 B
. ~8 m6 b9 u# I9 B5 a; T
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
- ]* Z+ K* |6 y" T5.39.217.76
9 R7 \+ [* h, b( Q6 @# Btvb now,tvbnow,bttvb許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。公仔箱論壇# k$ C* ~7 N' A& s" K, K5 N
tvb now,tvbnow,bttvb* T9 z, g/ \/ e( u0 b7 ^: l" x
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。! A: [; X! m5 t- D4 q
& _7 p& Z, [/ w6 t. A. n另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
: D, a2 f" U" p& }4 D5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb: n3 y) a2 o! B) f
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。tvb now,tvbnow,bttvb( C9 } \/ b' x
" F4 C+ B4 X9 D; n6 l, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。公仔箱論壇8 c/ u5 c% p: V
: |& n9 ?# T# m$ q8 e: z5.39.217.76學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
$ S$ G& [, P: H9 T: g& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F- _: J. T* Y' Y, gtvb now,tvbnow,bttvb
& f# ]& b. k B民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e8 o2 Q2 `' N8 c+ h6 @5 o
4 k5 r( w* T. n( L5.39.217.761 ?: o9 F9 U R# Y" P. ?8 r% ^
 6 Q* Y9 d- ?% ]4 a
tvb now,tvbnow,bttvb' C/ j1 h* Q$ a9 p
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。5.39.217.76/ F. o$ V; M/ i9 m+ @! {3 E, \
/ K. `0 b# V" V: g* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
6 ^, A# F2 _; m* H1 I 5.39.217.76" ]8 v d! P6 Y! z1 Z3 q' R+ g# U
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？tvb now,tvbnow,bttvb, x5 |! G+ z7 d& E N
' R( I" A2 V; T文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
: L' E: |9 g2 u; a6 F* k' D, j) F4 J! ~ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k" C* x0 `4 Y* w% a* I& B
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q8 z4 l4 N/ L9 `& B, ^" Q( k
tvb now,tvbnow,bttvb! T$ ` j1 s1 B/ z- T# X9 O& H+ v
tvb now,tvbnow,bttvb. Z. n G' F. r3 A" |
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
4 L/ W, i. U! J8 N. k TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a; ]8 a+ q( d. x# \* R6 W J
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。公仔箱論壇( y" o3 T( l0 ~( Q# v* {3 ]+ b$ j1 }
5 h" z7 ?9 m; i) j |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
6 I( E! l6 H1 M+ k+ q
0 y# p3 l- M4 Z# Y8 P" N公仔箱論壇“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？5.39.217.76! }( a X# i) o9 m: T
; }: ?; c$ Z- W" }公仔箱論壇
. C6 j& ?3 D: T8 N7 U# ytvb now,tvbnow,bttvb6 ]0 f" h* }4 q f2 w
 $ r: ^# D0 u: U, v& V4 g, H# z
4 d/ w! H2 y! x4 _
5.39.217.76" q# a6 h7 W* J0 f$ b* K& O9 M
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
+ d" [- I. ^5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
~! X0 K2 Q$ v5 b4 c+ x- Z5.39.217.76羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
' f: L' i0 t+ T2 i2 P" Xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# \! |0 v; v) M0 B
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
7 v& B+ B$ j' {/ ]- ?* u5.39.217.76 * a0 V$ W6 {$ V. C. H/ F( r
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
( K, t1 @3 D/ U; [. |: R5 O( w5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n7 m8 T1 R9 T- s- E* U3 J3 ]& b
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
3 U6 z& z3 d# H. [, g5.39.217.76 t4 ?: M" o/ [& X, ^! D2 i7 h
 5.39.217.76/ M: J8 R+ Q5 t9 T/ }
1 \- g. Z" q+ s5 C: G# p5 |1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
1 v+ S1 p" P" a公仔箱論壇 7 i. k* o% z/ i, a% x- _8 e
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”6 Y. H/ r/ g5 ~* P, J1 J. n, r
J4 x. G$ a, e" w公仔箱論壇邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。5.39.217.76# W5 t$ n! Y: g
+ ]/ b7 e4 z0 G5.39.217.76邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 