“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪* g5 G8 ]$ }8 Q. _
/ K q0 u# r, a9 e5.39.217.765.39.217.76+ Z% i1 `' M+ i' u
$ b% H- m* O" p' i: \7 H! e5.39.217.76! ?- n5 I; a- r3 U2 ^8 N- w* y/ A
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。( B8 i; N! L) j3 _$ }
- A Y/ ~, d6 q- A' y( A5.39.217.76據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
8 c9 z* U. t7 Q3 otvb now,tvbnow,bttvb
- I' F- \ x! `$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
+ q2 ^. N4 ]; ^8 o8 m. N0 M: m公仔箱論壇
8 P: b9 y G: [/ d( v' C3 e4 a檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
/ G! v$ t7 k8 L B, K {5.39.217.76
. R5 {& x. e8 y5 c% M/ ~' Q0 atvb now,tvbnow,bttvb“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
6 ?9 E/ I- |9 m+ G/ I+ a+ J) s( n3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ b: f) P; }3 a+ v- ?tvb now,tvbnow,bttvb檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。5.39.217.76& r! G9 B! s8 R) I: }% _* a% l
tvb now,tvbnow,bttvb. X' k- V# T$ q6 h `* s
 / Z+ J9 s* s* A
6 {7 A6 m- W+ C' \+ l( O# p: j公仔箱論壇
( ?- p, T$ o; b6 k臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L& D& u' ]5 {3 _' P+ H6 y
5.39.217.767 q u1 s9 N8 X
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
0 Y& ?* D& W3 {/ a, Q6 T ( C5 h3 s) M3 W4 A* D
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。7 ]% E; y) e2 n; v- h
) c) T% W. c1 k- L) p1 F0 t以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
) k' W' o% p9 x0 P公仔箱論壇 : p: c+ J: p6 E
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法9 Y2 n3 ^6 T: m& a, _4 k' {* q1 t
1 O! C3 C9 |/ {* @. |5 Rtvb now,tvbnow,bttvb臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
/ b6 e0 S- Q, g$ y( Q- u6 O5.39.217.76 公仔箱論壇3 n3 ]7 f. \& e% ?% z3 n
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。公仔箱論壇! J$ |3 G" `8 s: ]* `5 F
tvb now,tvbnow,bttvb/ s( `6 V( n; i: D
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q$ n% R7 N$ \. w2 X- n, e% H
* M0 X. X# }6 j' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
0 b) G2 J' s0 \% `: A0 etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ o2 K' ^' s" { N1 Z) f" [+ v
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。公仔箱論壇/ w$ x" q5 q$ {# |
3 \' |9 ]" n) b$ ]) O7 |2 C8 E0 x
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
; m; S& c% l6 J" \0 x1 Q . m- T: z1 Q% |' y p
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。公仔箱論壇0 X5 Q; b: k/ P) X$ i$ W" q
" d" f' l" x% D; T; V
6 \/ X" y& d! c7 r$ ]5.39.217.76民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
7 z) n( [ z* q7 o) e( Y1 \公仔箱論壇1 j# s9 | v6 o- f
* j+ P: W5 z! k2 j8 s& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : D2 [' Q# ]5 X
5.39.217.76# ^; g* Y0 P6 U2 Z* Z) S+ W V* O
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
. M0 Q! O" N# W3 _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% j: O7 }- ~1 I& y% z- W; d
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
( v1 `2 K+ Y8 C, F8 j3 jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: \ M8 i( y9 P0 y% f
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
' a" u) ~, z+ K7 Q# X5 Ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( I4 y. i4 ^3 v5 v$ m
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
6 J8 @# J: A4 x9 P- D& J) [5.39.217.76/ r# [ H# P I }0 u/ X
9 j# d3 ]# o0 _7 p4 Q3 ltvb now,tvbnow,bttvb警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
& X1 ?2 l+ d9 K$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m) y3 i6 B1 S) h" X$ c
) ~( v+ w, S4 T/ }1 ?1 _
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。7 ]' d( i, W5 g. o% q; [
$ K0 K. B- m2 u; G( s# A ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
I% l7 Z) c4 T' n公仔箱論壇 5.39.217.76' {" N2 I1 i- z# o
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
2 [6 f$ _5 p9 v8 ~) N u8 z+ g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J/ M7 c& H0 i8 a. Y# j, C
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
# y/ y! U% e/ c9 ~2 c公仔箱論壇公仔箱論壇( U4 j) K0 Y& x- _* k
! A* j- ?0 v& e% \5.39.217.76+ O' q& k% i: ?% Y
8 R4 B9 F; ]3 _, d2 Gtvb now,tvbnow,bttvb, W5 \6 ?+ y7 \5 h# S, v
1 @4 I, }) b. y$ j% c, o
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
# T+ k$ g" ?" \; d
$ L: ]9 e* z7 n% w5.39.217.76羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
% O9 c; \) E. k 5.39.217.76& T6 U4 G/ l7 v( u( u& ~4 h
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
^. x |+ o8 a2 D6 R( ftvb now,tvbnow,bttvb 5 R* C5 a: }+ [
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
1 e' L; P3 l/ Z; F5 q6 I+ L' X0 m( s tvb now,tvbnow,bttvb6 c) C7 b0 Q! G- w7 G: j' J
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
3 }+ J/ t5 q( T. h5 }2 H" a1 o
" V/ p9 }1 H6 L4 z% H1 k$ m5.39.217.76
' {. Y3 h8 c% \! e$ Etvb now,tvbnow,bttvb
% D0 j2 w& {; S$ X& U4 F, J5.39.217.76臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
1 r* _! t& V/ g" ^" |+ f
( g: s" \7 Y _8 g8 E6 ]0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
; J# T& I& o5 y2 Y- t/ d. R( u7 ntvb now,tvbnow,bttvb $ \- q; n$ |* v1 W9 A: \- U
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。公仔箱論壇9 M$ @* X z- k: U
6 Y {% i0 ?! v9 {& V- p) R! w5.39.217.76邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 