日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。公仔箱論壇/ |2 h% ~% M/ F
% X) f. ^; J! [) w4 i7 v5.39.217.76
8 _4 a4 [( C$ v, o' [$ ~记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r& E% k" @3 D- Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 D( O2 |5 L# b4 h5 e5 r; d" V
5 g3 i# I, a, f0 j! ^; S公仔箱論壇凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
$ f/ Q# x4 U* y+ J& w- C! s3 t公仔箱論壇 2 D' d+ V2 c. A9 d) N4 |
5 a5 ~" L9 I; t! [& `1 f! c/ D- {' J
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。公仔箱論壇* }+ P& j+ w9 v' l- ]
8 [9 P5 V5 ?+ J Q1 N( ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K& h4 F7 P$ C: E% w- S' D
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。% R% V. L5 p$ a8 v1 B: V8 b/ ^
5.39.217.76! k. l% o/ N" m M. a3 G
+ L# X/ z* x- R+ D) W+ {记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”tvb now,tvbnow,bttvb# L0 K9 p8 K7 X" a z
公仔箱論壇- g0 b% W$ G. M1 } [! y' B5 B
& k! c0 a4 a4 S/ r0 C/ \+ N! B; Xtvb now,tvbnow,bttvb日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。tvb now,tvbnow,bttvb. v% Y3 _& ]$ k7 v( n9 A" Z
公仔箱論壇# b' K4 S7 N8 l3 \( j7 [- z2 r
- ]3 t6 c8 {. d0 l$ z! ?3 q. d7 ?5.39.217.76日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 