日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。tvb now,tvbnow,bttvb4 w* b z9 h; ?: |% [6 C
公仔箱論壇, G8 S5 g; f9 G
+ |: Q: W& Y8 U7 w- f" ]6 t公仔箱論壇记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
, b( A: ], B2 z- J3 t% p. H公仔箱論壇
, U9 I* t6 ^( B4 l3 o8 \: S# N
% M/ Y2 V% r, g8 B7 r) r1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”tvb now,tvbnow,bttvb, I5 ? D3 C3 K( l
* C/ W9 [4 H8 I% m
# F1 K: w9 _% r) v1 `8 F8 H' s5.39.217.76日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P/ }3 \7 d# {1 e! C" c
2 V. s. V! g1 |0 t公仔箱論壇
# Z& ^0 C+ d: {0 { H4 u- E4 Y+ m当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
_8 U8 P$ b- u6 V& d 公仔箱論壇7 n Z9 h9 B: z' k7 n* E
公仔箱論壇8 X$ }" w7 U8 t/ ^; S
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”tvb now,tvbnow,bttvb! }% A7 R9 n* n4 z$ J9 j
公仔箱論壇& Q- Y2 ^6 G6 i: M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]# d2 B0 b! J1 b* D' B3 H
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
$ W* q. X+ H( b: dtvb now,tvbnow,bttvb
8 a+ h9 u* r; u: N7 f4 k' u9 j 公仔箱論壇) l' |& p' f# T# K: i
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
