學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問4 Z0 ^) A2 k" F8 M
+ w0 N0 G' H/ I, m1 W6 S/ P) ~& M2 itvb now,tvbnow,bttvb
6 H [ h; I# ~( A+ F' s5.39.217.76. K! ^# p+ |: o: T, W$ n) ]
, t8 D7 I" h9 Z$ [! ?1 |5.39.217.76 5.39.217.76, F; N. ?" d- _! _% E
# c. M2 h( g dtvb now,tvbnow,bttvb4 x: b# z, `6 X# b, {5 t
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a/ g1 ]! j& p! h$ {+ A
& w: m+ Y: J s+ U" I5.39.217.76 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。, |- ^; C ]1 }% Y3 ]6 X% C
5.39.217.768 g$ {. L& O" Q% p3 h: ]; x
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
`$ ^' G- |( v6 |& ?9 f+ a# m/ S公仔箱論壇1 k# O( p9 O1 U5 H9 ]1 |) P
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
4 z; R0 C' o# S/ `3 n0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
' O* r' ]/ V! X( E0 i 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇. ?1 W- k" _! E/ J# ~9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb- Z% i8 |- E* [6 ?! n: W; a9 R; j
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。公仔箱論壇4 ?) b! ?' m) B: P* i
tvb now,tvbnow,bttvb9 R8 ?) }+ _9 D& e
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z( Q+ ]& O+ c% Y& T$ d- C4 u
5.39.217.76+ }) Q2 R; I% m6 w! |
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |