學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問5.39.217.76+ {# X8 e9 J. G+ C, [
- |8 R R9 _* Y9 G4 S2 i9 m t0 c& r L9 K1 i4 m
3 \4 l. l9 N1 b5.39.217.76/ o# s# G5 |8 Q
$ _% |% c/ M) ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w- v7 [. g: Q
tvb now,tvbnow,bttvb. p1 |: N! `+ r5 f3 r
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
7 o0 s! {) Z7 J2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
% j, a5 W1 I& F9 {tvb now,tvbnow,bttvb 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
8 o* C( ~* z5 f% `2 w$ E* z1 r- k8 e8 o4 Btvb now,tvbnow,bttvb
( d6 S) z1 x V. r: u# @: |% E$ ^, ?tvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。, Y0 e. L* |2 Q6 Q( g+ U5 S$ p
. \% {/ F3 \) `2 K' F" H公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A8 f8 Y3 ?" |, ^5 N1 D
' B1 a4 E+ X! S, d 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。# f- h E. U: c5 B0 G: Q/ t) N# P
; ^, {# G, z, Z" i0 Z3 u$ N3 P: c
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
6 M/ R' t$ T% I. K% x公仔箱論壇
0 s+ T. [! m$ z9 F' T5 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
! X6 w6 I6 i- u6 r( Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( [4 {% C# U* x4 u0 |! T
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |