不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”
" C: ]( W8 S" b- b
- J. A& @& Q8 v5 Q7 a+ u; Ktvb now,tvbnow,bttvb
( m0 `- z8 _2 @' o' f# h y# n7 \# c& U) D
. H& N( b) `$ [9 z" f5 {1 J% CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 k( t8 d; {2 t, f# ~
1 g- {, j3 f8 @. E3 {, _5 Ctvb now,tvbnow,bttvb2 d) ]/ ]2 V6 `
虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
0 R8 j0 y: t) q" k- C) j, w etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ `6 T- i: X0 ?) O
港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。
$ Q2 n7 O2 d& F" D$ }8 ftvb now,tvbnow,bttvb: b L" l# ~" \
梁智鸿:基于大学长远和最大利益
8 r; f2 n. f( L" B/ K$ R3 b j( i公仔箱論壇
* {! t9 b. x4 H+ M4 ztvb now,tvbnow,bttvb会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。
2 z+ i& J z% ^& U公仔箱論壇公仔箱論壇$ ^3 d# o4 d: a0 C3 S4 n
马斐森:成立新物色委员会荐人选5.39.217.76) l" S/ x; c& A+ J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r7 v) y0 t. }2 N& v
一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B4 ?8 u/ r9 j8 H$ j3 e) T w
公仔箱論壇2 W" f- k" ~( ?/ `0 ~
对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”5.39.217.76- ? p5 N- c. z" C ?4 x* H
$ F3 [! V3 L3 r) z) D公仔箱論壇冯敬恩违保密原则公开票数及发言
* Q( J! C. O. k. X公仔箱論壇. _* R4 g( T5 x( L! c. i
虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。
& o- |+ Q$ r3 f4 k
$ d+ h5 D0 h) ~$ e' D( X2 L3 y3 v" S. Ctvb now,tvbnow,bttvb称陈落选“三大死因”包括资历品格
' f) X5 G! u2 ^9 E$ X6 M$ c( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 l _9 y" N6 h% n公仔箱論壇冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。, O% p* n5 I ?% M+ G6 y
公仔箱論壇1 D# S1 e: c' o" m/ L% v6 Y
第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
, N. y" V( @ k; z# {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R: T7 o5 h* J
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。tvb now,tvbnow,bttvb; t5 e8 L' H, S- a
$ T3 F# u9 j" X+ ftvb now,tvbnow,bttvb虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。公仔箱論壇4 W# ~% [2 M' P, ?
% h: u% \) G& E" K) g0 B陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。
! ?) Y. l; ]0 H4 ~# I p7 c. l9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. ~- m8 T; R3 b# P; X
5.39.217.76 v% Q3 V: h: L; r9 C8 G
2 T' x3 z1 @; u. j# }5.39.217.76陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
. a7 @ V( M1 g2 Z- E3 R$ V3 Mtvb now,tvbnow,bttvb) x. D1 A/ u( r. W- @+ Y/ C
, B* h9 [& D( B) _5.39.217.76; C! M( L0 W' Z1 ]
据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。tvb now,tvbnow,bttvb% g- v! Y1 C& W8 Q
: A, J2 L3 C0 D7 F; {/ T( \" [+ t: n& }5.39.217.76亲为戴耀廷“占书”写序; ]; x5 T! }# f% K: O3 m4 C
/ ]$ z7 w( {' @" ?2 D# G: `0 `在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。5.39.217.76/ M, W6 h6 R* k) d
0 d$ H: i: [6 S" n- l6 D# T( Ztvb now,tvbnow,bttvb身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。
9 u3 {2 ^, Q' X( P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 O( Z( p' D/ L; [1 I$ L
被查“黑金”捐款未清白
: l) ?/ T2 A) I! N9 l+ c公仔箱論壇& _" ^" x: x( c
更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |