5 J9 A, z) D+ \5 L7 d' L- ~1 t; J; z4 s- a, _4 v/ { B, U1 ~4 k
7 c# `. }, e K! q6 r# `& g+ `5.39.217.76 據臺灣《聯合報》報道,臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”,被控衝撞警察妨害公務;兩人辯稱行使公民抵抗權,陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪,但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日,均得易科罰金,可上訴。
4 S0 Y9 k3 o7 w$ }# ]) C( I
% l; V3 X1 {0 v* V( ~公仔箱論壇 法官判決指出,陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利,但表達方式應有所節制,以爭取理性公民的真摯支援;考慮他們行為動機是基於關心公眾事務,陳是學生,蔡是教授,造成的危害不大,因此判處拘役。tvb now,tvbnow,bttvb4 @. S5 c. q( G- s4 \! r0 \2 y
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?: ^1 ^% R& Y" f* ^# a. t5 ?
2013年7月31日“立法院”臨時會,“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會,場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒,學生翻墻衝入“立法院”,提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求,混亂中與警察拉扯,事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。
4 |, z$ A/ }3 ]公仔箱論壇- V- n4 ?2 ~# v4 V3 @5 K
陳為廷、蔡丁貴對被控襲警,辯稱是被警察推擠後的正當防衛,律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作,作為抗爭無罪的辯解,不過判決指出,公聽會只是審查議案的參考,對通不通過服貿協議並無拘束力,因此,妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。tvb now,tvbnow,bttvb p1 k1 H# { m) _7 `2 j( Y
8 c* q( F D) R. P+ D0 T 陳為廷又辯稱,他參與許多本土抗爭,從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案,都被判無罪;判決認為,陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障,僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪,只是法院考慮劉政鴻撤告,陳為廷於是被判免刑。 |