 1 u& N: g# |! c/ a6 x: v- J
; P7 n4 `2 ^% [4 D% W f5.39.217.76
( A! B8 M: z* i/ B; I. B 據臺灣《聯合報》報道，臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”，被控衝撞警察妨害公務；兩人辯稱行使公民抵抗權，陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪，但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日，均得易科罰金，可上訴。
6 q, v( z, g }' q, b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% b* \& o& j& p* ~
法官判決指出，陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利，但表達方式應有所節制，以爭取理性公民的真摯支援；考慮他們行為動機是基於關心公眾事務，陳是學生，蔡是教授，造成的危害不大，因此判處拘役。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^/ p/ u- t2 a' M# Z( G* f2 ~
公仔箱論壇4 v- z, w& I% D" p4 Q
2013年7月31日“立法院”臨時會，“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會，場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒，學生翻墻衝入“立法院”，提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求，混亂中與警察拉扯，事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。2 I q0 |7 X8 d) z2 A8 c
, K5 R9 x; o$ t# Y/ ^5.39.217.76 陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協議並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。5.39.217.76& I- P' |4 q: S; h6 V
' p: h- S/ F' w1 f6 r: Q! h+ s \
陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑。 |
發表於 2015-8-18 03:02 PM
| 