據經濟之聲《天下財經》報道,從7月1日起,全國鐵路將實行新的列車運作圖。調整後,全國鐵路開行旅客列車總數達到2447對,其中高鐵動車佔到一半以上,成為鐵路運輸新主力。然而,天下財經最近一段時間觀察發現,雖然暑運即將來臨,但是高鐵的上座率似乎並不高。4 {; A8 f! Y6 u+ i
5 @) g! k1 E2 @( ]# L+ u( Btvb now,tvbnow,bttvb 部分高鐵余票近五成
. F5 K% _+ y+ M0 B6 k" C$ Q( ]$ |& Y+ n7 ]3 D
昨天下午五點左右,記者在12306網站上查詢發現,臨近開車,不少車次的高鐵車票還有剩餘,有的余票甚至高達近兩百張。而繼續查詢就能發現,這似乎是普遍現象。比如,今天早上北京到上海的高鐵車票,在昨晚查詢時還相當富餘。5.39.217.76$ d" M7 Z6 b3 q: A$ O2 I3 D3 {
0 j) k, W J( V& d( M! X4 J公仔箱論壇 鐵總電話訂票語音:G105次,到上海虹橋站,動車二等座,(剩餘)438張。
. v! G0 |( A, w2 t! O0 h7 ?; O
l9 S; h# E2 itvb now,tvbnow,bttvb 438張,這要超過高鐵列車載客量的一半。顯然,受發車時間和線路的影響,不是每趟車的余票都如此誇張,但記者電話諮詢12306客服發現,高鐵車票富餘卻是不爭的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^% e; Q& S) m, H4 ?' n
公仔箱論壇. |' {2 R: R! |7 f: `
鐵總客服:您好先生,目前看大部分車都還是有票的,像這種高鐵,您看網站上如果有票,能提交的話照樣能買到。
$ J' g) Q/ n# E1 _& S: j6 Z9 y5.39.217.76
% ]9 d: p0 R! ]. O. K, m$ R 上座率跟價格負相關
, x( r* W4 @- @! d+ Q
& z+ [, Y# M/ z7 b0 b1 H 記者還發現,價格相對便宜的動車,余票要少得多。
) G! H9 d8 V! Q2 [2 q- l5 @5.39.217.76公仔箱論壇# Q- O) d5 T* u8 Z% b
鐵總電話訂票語音:D315次到上海虹橋站,動車二等座,(剩餘)21張。
1 H& K% A6 |8 V; f7 y6 p, f& |8 y1 E2 u3 F
與此同時,更便宜一些的T字頭和K字頭車票,卻是一票難求。比如,記者昨晚搜索了今天北京到廣州和北京到上海的所有快速、特快列車,硬座都是無票狀態。
- U* T) `6 l, _/ \. _5.39.217.76+ X$ ?7 i5 w6 k* |4 u# `7 q1 U
雖然鐵路客票供求複雜多變,簡單的對比説明不了所有問題,但這至少可以證明,較高的價格,導致了高鐵較高的“空座率”,這就又回到了大家議論較多的高鐵票價打折的問題上。不過記者發現,除了少量的商務座和一等座有八折優惠外,面對富餘的車票,高鐵二等座的價格依然紋絲不動,經常乘坐高鐵的趙先生,認為這是資源浪費。' m: L$ k7 n5 D1 ?! ^! \
5 c9 y1 [) X+ J. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 是否是資源浪費?
" i7 Q2 g! p/ P. M; L3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 E _# Q1 H+ Htvb now,tvbnow,bttvb 趙先生:節假日他可以正常賣,因為那個時候肯定是供不應求,如果説是淡季的話,我感覺應該打折,因為空著也是空著,肯定造成資源浪費了,不太合理。% } k+ w3 o- k2 Q, B C, a6 O
% S2 r n' @7 O7 `7 j
可是,有著“高鐵代言人”之稱的中鐵隧道集團有限公司副總工程師王夢恕卻並不這麼認為。6 m. q0 v4 Q) O( _' V
公仔箱論壇) c5 y% ~+ o* p- g2 @
王夢恕:這不是浪費,因為我們的整個運輸是分散性牽引,不是集中牽引了。有四個機組在裏面的,到時候減一台就完了,不會有太大浪費。
5 [- X1 E2 J. v1 @! `, i
1 Y$ s% j6 T- o. @+ C$ L" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王夢恕這是從技術上的解讀,不過,旅客從市場的角度分析認為,中鐵總不讓票價浮動,在上座率不高的情況下,還要加開高鐵車次,似乎還有其他的考慮。
, @" B2 c2 V# S5 X9 z7 o0 q9 f1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F. m: w# ?4 L* ^+ Z* [
趙先生:旅客他是不是就像控制這個價格,怕價格調下來就上不去了,他想慢慢把這些普通列車住近淘汰了,還是一家壟斷。
, h! g- ]+ Q2 |/ P公仔箱論壇
9 X5 H. i- m+ e1 t5.39.217.76 對此,王夢恕回應,沒有什麼其他的考慮,高鐵的成本就在那兒擺著,票價超過七折就要虧本兒,而且,上座率低也不見得就是壞事兒。0 a) c3 w5 _" q
6 C9 K& T @1 A5 _/ p& M# \ ~公仔箱論壇 王夢恕:少就少,那沒辦法。這樣空著也好,就是大家可以做欣賞用,就是大家不要坐那麼慢。tvb now,tvbnow,bttvb% f8 R Y: Q8 b) n8 C5 z8 G0 ~
2 s T) l! Q+ X, ~& ~ 評:“空著也要空著”道理何在?
( K. h- v0 I, T y5 Otvb now,tvbnow,bttvb
" ~* \7 z# S( s3 |% @tvb now,tvbnow,bttvb “高鐵列車內置幾組發動機,上座率低了,關個發動機就行了,不會造成資源浪費。”這樣的説法看似邏輯嚴謹,實則十分唬人。眾所週知,高鐵線路是國家規劃,納稅人出資。既是如此,就要保證效能的最大發揮,車廂空了,運作效率從何談起,沒有效率,又如何不是浪費呢?所以,我們真的要問一句:“空著也要空著”,究竟道理何在呢?
3 s! a) H/ A1 M% ?* r( q5 _9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m8 f) t! \: Q$ T5 e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 F5 J# R" }* i1 O
網評公仔箱論壇4 X1 W; k% a: g+ C2 o- N
4 d9 |' M/ _! B$ o/ U5.39.217.76 @揚子：原來高鐵還有這用途！
# X4 ^* ~3 o) [( Q9 @* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) h U" B/ e7 {# G, H5 P/ A @派大星有肚臍眼：這是嚴重的資源浪費。不是每個人都願意擠普通列車，都是因高鐵票價太貴。適當返利於民，有什麼不好？
- k8 k! D( M( w* W) y
$ X" D3 l# W y+ p( Q8 s @眼睛裏是海：想想普通列車上的擁擠，想想高鐵的閒涼，適當的降價可以增加一批有能力的消費者乘坐高鐵，同時緩解普通列車的壓力，減少一票難求的現象，避免浪費資源才是利國利民之策。/ l; \; `; \9 d# {, E1 h
tvb now,tvbnow,bttvb% o+ J X7 \) A: l% {8 S
@三輪車裸夫斯基：作為公共交通基礎設施的組成，如果用高價來限制某些群體明顯就是一種不公平的體現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i! V* P# G9 Z7 x- _
1 M& V+ y# g. ?
@格子不壞：空著也好，坐高鐵不用弄得像普快一樣，臟亂差。
( P; ?! v. d% _- [8 a" n+ [, N i* D( n, C) f' J
@瘦竹竿菇涼：高額的票價和大量的空座之間的矛盾，專家不應該好好思考一下嗎？5.39.217.76" t5 x* N2 l$ s$ e9 `+ d
公仔箱論壇6 q t: i$ m7 B0 P+ `
@順其自然：空著欣賞用，那還要高鐵幹嗎？説這話有沒有想過那些為生活四處奔波的打工者們？ |
發表於 2014-6-18 09:11 AM
| 