返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元
/ q7 V+ i; V$ X; {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
1 y9 C2 N! G0 C% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {+ L. H' [9 K: o: y0 K2 b/ c周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v( U- s2 r) t* I5 M

/ F) k. Z) C! b: t/ D( m: M, jtvb now,tvbnow,bttvb但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
1 a/ }( o: M7 e/ U6 }4 s
0 m9 @  v: i+ z" XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
0 v  n/ V5 k- [( j- a: N公仔箱論壇6 M; w2 m: d# g9 i  a7 Z1 W# L
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。
, p8 g5 J8 ^+ n' e; q+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R2 k9 K1 F6 G财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。, ?; {# f8 j" x3 A) ]

/ C  @$ K' O8 Q+ v9 N5.39.217.76中国企业税负太重 办企业很容易垮台 公仔箱論壇% y. R8 [. z. Z  |* V* y, z+ }" {2 j
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C: O1 @7 }) f1 v1 G: _9 M' O

# u  H8 p, V! }5 ]! O1 S. `3 ]" f% L5.39.217.76周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。公仔箱論壇) h; ~3 t% ]8 ~, I. P- k( R
. ^- |' Y: B+ X) C4 l
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
* B* W: b7 i9 ^! Etvb now,tvbnow,bttvb3 ?, [5 w) G/ c
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
1 c8 w7 X5 |6 ^, Y7 a9 z- M5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j) \. J# F9 `3 u: @7 M
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?tvb now,tvbnow,bttvb0 H: h( G: u' D

$ s# B! `$ N. Xtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
* |& i% U; o/ n: u5 I5 K! P. I公仔箱論壇 * u7 J, Z0 D5 a5 ]5 B  l3 ^
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。公仔箱論壇; L2 N: _3 S, Q4 b# Z" [1 X" h
公仔箱論壇# ~( B! [: S& i
周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
" v0 g: A+ v+ d& V% c" R4 z: Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, d  i" J9 t9 @) a- z8 _9 w
同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
2 f" p# x  d( o; w4 g: ?) j: wtvb now,tvbnow,bttvb 0 z/ u( a$ `  t) j$ M* ?
投资房子比工资增长快 为什么不收税 公仔箱論壇* U& X9 l& [+ W$ i
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
9 ]0 I8 F/ D: f* F& I% wtvb now,tvbnow,bttvb+ c3 O3 F0 [7 C, T
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
6 I9 d# u; a( S  Q公仔箱論壇 公仔箱論壇; V4 d$ c! T/ b$ x. A4 c
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
/ E4 F: v& y9 ~) b% w
' k5 `+ w& U& X, y# L周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?$ d6 l. N& V, Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?& z% I9 B" e' E# O% L, e4 [0 x
此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?tvb now,tvbnow,bttvb5 b/ n. O: F7 a, v" g' E
公仔箱論壇& S; L( Z2 u' m

" s$ y8 H8 T* s+ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费 : B: R5 E( q" z; p
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j+ ^/ I9 N# z; n; A

0 J; I6 P# f% ]" q: V4 o5.39.217.76周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。5 G6 ~: M* B+ F$ v) P- B; G
; w& ?+ L0 t$ {7 R
凤凰财经:主要是什么原因呢?
6 A7 k1 W( E$ ?. K+ x) a, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q0 J9 U/ X  |+ J7 O  |周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
4 S" p. ^8 e% S. L/ U5.39.217.761 s( \2 h8 E, |9 e% H/ q
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。
0 V2 @9 V8 U- H1 T% C" W0 v5.39.217.76
4 t0 _/ r% s, Y+ U. s. _6 ^3 r3 _& U! g公仔箱論壇凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
7 b0 w6 `8 {1 a8 b: D0 v! s
8 `8 b5 L5 w8 |, o公仔箱論壇周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
" u0 b& ]- N# t0 o6 r8 A% m公仔箱論壇
: C) d# n) ^9 z TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G4 ~5 V/ \$ `
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
7 i* |. e9 R1 V  a5 T% @7 }, y- n5.39.217.76凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?
5 u# s6 n: A1 o/ `$ c9 k/ A tvb now,tvbnow,bttvb5 u4 Q  J& _" B
周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表