真实人均宏观税负达到1.6万元
4 A. k; C4 o6 Z0 h: }! J; ^; u, B公仔箱論壇凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？5.39.217.76: M8 Y9 `/ L/ @ M7 K5 X# }8 ~
! l0 O9 S+ A7 b- X$ r周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。5.39.217.76# y1 A6 m: y, V8 f& o. H
5.39.217.768 O, h- i7 O' J( h2 x
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
; r; z5 i8 I# j4 u9 D1 b) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l2 H {& }. {" {7 |! H
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
. t" s2 b7 Q# @" W, n* m' J5.39.217.76
/ d: {& K2 o. d5 z( S如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
2 J+ m' Y9 M1 v公仔箱論壇
8 w( W9 d; Z l+ Y) g6 ~3 R* x4 ^0 Ztvb now,tvbnow,bttvb财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
% _2 Q0 ]4 N3 D1 { J. u
Z/ Y4 \5 w! l# s |& b wtvb now,tvbnow,bttvb中国企业税负太重 办企业很容易垮台 5.39.217.76+ l5 r& G5 E+ |( n% g
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？5.39.217.76* ^ \% l* N$ z0 x; I7 t
$ O0 b6 Z! n$ \: G
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {; \8 ]1 a/ O8 R3 p, K
tvb now,tvbnow,bttvb. C. T& @% D* j K$ i1 H ^
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
/ p6 Y H0 l8 B b+ q4 C7 U% N# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U4 g$ }0 o" P1 E* s美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
! L& Y; {$ ]0 a! ]" E* |公仔箱論壇 , x# W/ ?9 X( d- Y, c
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
3 W7 a/ K. a# N% O& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 _& c0 Z- k$ a# c5 c/ T j
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z: z. C2 d+ V
/ U: {1 P$ C2 @5.39.217.76凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。+ Z. k% G6 z, W% \3 [3 `9 G# c
" r$ K: d. | B
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
6 U# Y3 E+ h( w! U! z. E+ T" j( Q9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 j; u. g) W$ P9 Q# @% p( H
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。5 a$ h1 M2 ?; K# d2 w+ ]% \
5 @$ Y) A+ B r* r8 C- i$ L+ gtvb now,tvbnow,bttvb投资房子比工资增长快 为什么不收税
# g& z6 b# A5 qtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？tvb now,tvbnow,bttvb" U% c: l; z: v8 i6 I+ f
tvb now,tvbnow,bttvb. @ m: O; O, o* S& {/ |0 d
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
, h$ o6 T) y& p% G8 }0 p5 {tvb now,tvbnow,bttvb
# t1 @. j' a0 S& \7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
: f; A1 Z( _7 C. c6 t. w9 L8 ~公仔箱論壇, m, Z8 ?5 l& H9 L, s5 o1 i) b1 ~& y/ j
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
& R9 U$ e+ F$ v% e% S5.39.217.76
! g* A& ?) G9 {7 o, H6 ?此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
, a1 n r( k, S# I9 v
/ I r* B& g" E4 z3 z ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ D, E5 ~4 N6 c* w" e) k
财政养的人太多怎么可能不乱收费 3 Q9 l) o8 T. a6 q+ c
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？tvb now,tvbnow,bttvb( j" W' B0 B6 \. t- X) N
8 c7 u$ ~7 X% ~/ l- [/ i) x. stvb now,tvbnow,bttvb周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
3 J& x& p( P% k) z( {tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: _: W+ z( K. T& _" N2 ?
凤凰财经：主要是什么原因呢？; f) \8 x# Y' ]0 Q' Q9 T
5 A8 l3 M2 H5 @, s
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R2 `% z5 @) y% W# o% g
3 t0 z4 G& V) y) |
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。: g( h+ L' Q$ t! _/ S
5.39.217.76) d; s; ?1 I2 L4 H; T. i" U
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
& p) W+ T: L4 w$ y) H: C7 h: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I" O4 ~0 O7 ~5 M. o* }6 M周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
- m3 V+ f- K! a9 \2 J$ j公仔箱論壇
" y; B6 o0 U! R0 b/ v: t4 K, D
1 |: S( h4 B9 ?0 V; a7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
4 b: b$ C' e" d2 v0 \4 k5 T3 Rtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？4 {: N! G4 B; N0 k9 F# B
6 s3 K9 M. H% A2 d5.39.217.76周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 