真实人均宏观税负达到1.6万元
: |4 O; e6 J# A( j* F9 [! L公仔箱論壇凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
* y2 h0 h2 U2 D& O公仔箱論壇& T4 g, I7 ?5 U
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。, W2 x% V' b, _* Z+ P& o; _
5 t9 l2 R' m7 Z3 q+ k6 C0 r但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb* i- J R4 f5 Y& Q$ f0 d
公仔箱論壇/ m- m2 X: n' {8 v! _. G
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。tvb now,tvbnow,bttvb; f. [3 r+ K# s' k% ~- g+ o* f
( g5 u8 h3 ~$ w7 \7 ^3 j" p2 M( A如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。tvb now,tvbnow,bttvb5 I% _; N, Q9 m: T
, a& B8 B$ q% x5 k
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。1 z3 ?1 V) L7 ]& D* |- s9 x) ]( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i2 _1 f$ l7 S, A% u
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
+ B7 L1 s' }7 |$ v# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？6 L+ M& S; L' v. t, w$ e% E) A
3 G0 x( F4 _" r* j) C
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。公仔箱論壇2 E; I5 G% \' I1 B* g
7 { H- T: H) l0 ~4 t. f5.39.217.76一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
1 d. P' r$ v2 v/ r' b* [3 c& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; G. t. b* _) i9 k( R3 B) q
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
+ ~0 K4 C" ^/ b: T1 k3 U/ S5 o6 H
/ _* a0 {3 _9 C( J. ]8 k- a [凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
4 ^5 _- s8 m& ~, L8 C& y* t7 {& a0 R5 N9 D0 n9 ^
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
9 I8 \3 `, ^/ ]6 E5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 `7 d$ g6 P% j( Q凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
8 ^2 \+ n0 J2 P5.39.217.76
: i# S+ \2 ]1 I6 H0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 6 V7 O- r4 R6 y6 ]+ F6 O- K0 l$ _
; }* n. r& F- v8 a/ a
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
% ]) \) ~* F' Q7 Z( S5 u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* g, p2 W% w6 a- S. c% u8 s
投资房子比工资增长快 为什么不收税 ! _5 D2 P* N% h3 M& }, _0 h& u3 u
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
7 Q2 K/ K" K% e5.39.217.76
+ ]" U9 ^1 g2 Ftvb now,tvbnow,bttvb周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
/ {8 @! I( g9 o' O. ^! J- R
& a9 b9 W8 n# W6 f4 a7 Z. j2 Y5.39.217.76凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
. [4 y$ U* `+ C4 j0 K; ]8 b5.39.217.76公仔箱論壇# l# U$ m0 S" J1 I8 S. A! Z
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
; W0 g6 f f6 l+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
. w* t5 ^( y+ f( L/ p1 qtvb now,tvbnow,bttvb此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？tvb now,tvbnow,bttvb# d+ {& y# V2 `) q, t- |
* V& U! e1 m- f3 d9 \* @* m2 z' p
tvb now,tvbnow,bttvb# p, \- l; p6 z
财政养的人太多怎么可能不乱收费 ( B1 t. @# Q/ ~/ e! |+ k$ h2 V
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
1 {) c# z( D% K, s5.39.217.76
: d9 Y" U0 D, N2 P4 X; j& a/ c1 L周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
2 _% {% z z' o: s3 m0 t' e公仔箱論壇 + y. s! I$ |3 j. L" i6 r: h
凤凰财经：主要是什么原因呢？
! A# n- W3 ]7 l6 O& B% ptvb now,tvbnow,bttvb
& a! p2 `1 T, q9 J5 v' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。5.39.217.76* _6 v, }: X7 n; r# ~( N
tvb now,tvbnow,bttvb, Y1 s& Q. ?6 u" Z% O. t
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
3 M. o3 H7 }, f* V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 Z* i, A/ ~* n9 q2 \2 c, h9 |
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？公仔箱論壇; w6 \: Q: c# n/ g6 B
tvb now,tvbnow,bttvb/ G Q$ {: e7 E* c: ?
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。5 I6 Y6 ?% \$ U$ A4 }9 E
4 H: p' |; }/ w& \ [ D+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. ?' p* _* j* b1 U- i7 f
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 & m6 r" T' a. Z7 b% j' I# b' @
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
. T. I" G& ~ }9 x. d公仔箱論壇
$ L* y! w) W& R4 c$ V" {& w, U: Otvb now,tvbnow,bttvb周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 