真实人均宏观税负达到1.6万元
5 u* |( t4 j/ G* n% l( S& Q0 b& ]' I凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?公仔箱論壇: Z) x6 b& u9 B1 B6 m% h
' V* E$ B2 h2 r( c$ f+ w' ttvb now,tvbnow,bttvb周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
' ?% p' n& A& D公仔箱論壇$ _9 v2 T4 L/ o: R! N
但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。5.39.217.765 _8 |, X) k( q# D
, H. q9 E* d a( f" F5.39.217.76此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。公仔箱論壇7 E, s- T# V0 E3 g& J4 l4 s
公仔箱論壇% o0 d. w4 A7 a, p
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。5.39.217.76% N- q2 }( k, k$ T& O5 z
5.39.217.760 D3 I9 h- h3 K5 f+ V8 b
财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j1 w, d3 H2 \: p# I0 [
+ y: i( c$ N& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中国企业税负太重 办企业很容易垮台
0 Q/ _0 R6 b$ S; M: R! L凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?% M5 K2 F3 ]. O7 m7 n8 S* f
tvb now,tvbnow,bttvb; g; o( q7 k8 S7 K/ M' r
周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
' {6 z, U/ h/ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 T* [9 w" F) B" v4 j. j5.39.217.76一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。/ S, b3 Z8 `8 _: E
5.39.217.762 }. Z$ S6 `7 N( X9 L/ j1 M
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。2 o. R6 s0 k& N% \/ _/ Z8 [7 E
# h/ ^1 q. U$ j. @( n
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H1 i: d: ~% H6 y+ Z) P
公仔箱論壇6 G k4 ~: {8 ]) Z; G- _
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。tvb now,tvbnow,bttvb* L7 a2 @+ V, ^% w/ H! R
9 p g1 ~2 `, L4 y( ? n6 S, [0 ltvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
; E6 o8 D: j7 @" `公仔箱論壇
4 o( a3 G a8 T, r Z$ d周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
* ?0 O" U" Q: ?7 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 {5 z. F6 _6 k( @, b& q. Ktvb now,tvbnow,bttvb同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }( n% }- }! L y0 C+ o, g
公仔箱論壇; e2 t/ Y) j% M/ Q i% S+ a
投资房子比工资增长快 为什么不收税
, A7 u3 u9 \' c& Z( |0 c公仔箱論壇凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?% q; l) ?+ u& [" T9 U1 ^
5.39.217.76- A$ F6 z8 k" C* c* G, V% `, ^
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
7 ]4 H8 V2 M1 N& h- [9 p1 w6 J/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ e# _; q ?4 ?/ M3 k+ W8 u. V& N1 u
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
& v+ q/ ] J2 r6 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 r7 q; u2 h1 i* ~& z
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?: h, L1 r: h! E/ P w) M
7 R6 d( z" Z3 o6 y* y9 x3 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?
5 U/ c3 ?8 t6 m, g% k/ z公仔箱論壇! m5 R6 ? S3 H9 s+ v+ ?
5.39.217.76* e/ g# c U( w$ T& q" ~
财政养的人太多怎么可能不乱收费
5 C" V' E0 @2 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
5 E! Z; S, n/ @0 m( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A- r% s' x; t. W; o& f$ {3 i# [9 z
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
( {' s0 A9 J% h* o3 @2 N0 D tvb now,tvbnow,bttvb! U5 U" D) k, l4 O* @3 ?
凤凰财经:主要是什么原因呢?公仔箱論壇0 i8 }) {9 ^$ {
1 C0 P7 a2 S* J
周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^! H- I: G- t( `4 y- @6 q
公仔箱論壇; s) \# P* N; R7 A& p8 E
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q2 c1 G, p3 d* B9 e( Q2 Q
' g; J, T( u8 G0 U* N5 c; P/ u
凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
% k t- }; h! C* K3 b, f! n, ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 m4 _& [; {: W ~, f/ ^3 E
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。5.39.217.760 M% K/ e0 _3 P) B% v! o
2 f% v6 O U1 c) v* f I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O* e+ w( _# W% M8 ? y! U. L) o4 R6 r
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 公仔箱論壇; R& ~9 a7 U! S, [8 D
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?公仔箱論壇3 Y, o0 p8 T/ f
' n5 o- h; i& k( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |