制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
5 P5 Y! U! ]9 m, _4 k- t5 P9 v! ytvb now,tvbnow,bttvb
$ V# I, ]) l- g' ~ e2 atvb now,tvbnow,bttvb 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
9 |5 t' Y5 R" e3 U$ r
! t3 m% Y9 j- s _% j: g5 x" V3 l 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
$ z5 y' [) N6 o& t2 \% D5.39.217.76
. r/ m5 n) O( A, W3 |9 m3 ?公仔箱論壇 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
' ?; T- [; ~$ a' l5 N4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ Y: M: b* k% u5 ~1 i1 r公仔箱論壇 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。公仔箱論壇5 a) R. [7 B" M& O7 K
7 s4 ], A F, {6 w: y- o- q8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。tvb now,tvbnow,bttvb+ o1 i: X6 Z8 f! H. z4 J
" r7 J- y0 E+ U& w8 z5 T& \公仔箱論壇 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇1 p, S( N" |. J* I5 S# d
" }4 p. h: |4 o2 B* `4 d 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
; ?/ j& k3 w1 }) }1 g# C5.39.217.76
2 \0 M, k/ O+ n `, r$ o+ @5.39.217.76 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G/ t5 f. ?+ \
% \. t$ T4 P! |4 F) E: y9 o+ o ^5.39.217.76 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
- [. Q& B# F# L' q: K9 V5.39.217.76
9 d# Q' V' m0 o* w* N/ v) K公仔箱論壇 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。7 Y: }) i) x, q [& t
9 F8 t5 {- A" S! E
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 