制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
1 W Z; h$ r [' w4 Z2 E3 k' G公仔箱論壇5.39.217.76! p1 R8 j! g& r
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
1 @( ^( K; y3 ~0 ]. E5.39.217.76
" a+ }* c3 I' b$ q 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。) r, _' Z9 w% A
tvb now,tvbnow,bttvb, F% v8 d4 o: k% J0 s- g
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。* V1 j- Y9 R1 _: Q- P$ u
: G$ b8 t, B- t! Y. G, ~' O2 p 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
/ h: [7 E* u, M$ z2 h5.39.217.76
& R( a3 G- }7 [: B5 a% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。4 Z. g: p& h) g$ q
2 ^0 {+ E/ I' a) b4 _/ U6 R; e
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？( Z: V7 D* p; F2 G3 m; Z) e
9 @- z5 {, \8 @4 K6 t5 d! q公仔箱論壇 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
) S( k) I I# ]; G9 `8 s9 I8 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ H2 Q7 g, c+ j
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。公仔箱論壇! E- o" F$ k' D( t. S
$ T' K+ e& z1 H 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb' t) @# K" S' h7 y' H: y7 p
5.39.217.76& m! _0 G4 r7 B9 p. x
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。5.39.217.76$ W2 X. {* Z' S# M U. u5 V
" l5 b; w0 j+ X* ^ e “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
