上周以来，政府追缴地下空间的土地出让金的消息，让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”？还是一贯就有这样的做法呢？在土地资源越用越少的背景下，征还是不征，这是一个问题。现场十位嘉宾，明确表示反对征收的有5位，分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。
' K, `8 p: G; Q) Z. R. y# Z- e7 j0 R5.39.217.76
, X5 S+ j& B* W+ q: f, {7 E) k* {6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表示可以征收的有3位，分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。tvb now,tvbnow,bttvb6 |/ [/ ~3 |( x* L) Q. o) g# b
tvb now,tvbnow,bttvb V; `5 r6 X* ^+ L, }; W
另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征，我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。5.39.217.767 a% ]6 } j0 v b
k3 U3 H, D4 ]+ T$ L( k( Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& R+ `3 }' s5 M" F/ Y, ~
观点一：有交易价值的，就应征收TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g9 D: d$ I* x! q/ O o; M
tvb now,tvbnow,bttvb' j2 v) L8 M7 O4 e
/ @4 ?! r/ F: A( ] s
孙玲玲表示，对于土地出让金的问题，我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性，地下空间的开发难道是免费提供土地吗？当地下空间有交易价值的时候，它必定是要有土地出让金的。( Z# p3 F7 R: I" E
m! `# c, @6 O& N: i! h/ Q1 Y公仔箱論壇) w; ]6 l& _1 O5 b
观点二：已发生的交易，不该追收TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z, \$ T5 }* v/ p( n/ \
, {$ X' A% d5 e# E
! y8 _0 e' |: W+ \0 ?. {3 m ctvb now,tvbnow,bttvb韩志鹏：对于征不征，我不一概反对。但是有一个前提，不追缴。tvb now,tvbnow,bttvb% |. `4 u( D+ W, W' S
# ? y. I+ K0 Q8 `贺东南：地下空间出让会签订出让合同，合同里面就会有这方面的一些注记，合同有约定的就按约定办，房产证有清晰注记的就按照房产证办。5.39.217.76 u$ b/ d# u5 C5 ? T: E/ k7 M! H
- B7 c% v* t- c+ d! O5.39.217.76周活宁：历史问题历史解决，当时政府没有想到今天会发生这种情况，说“我当时没解释清楚，跟开发商协议转让的时候没有明确”，这是政府跟开发商的关TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |; T8 r: d+ ?" y# C! C
系。如果现在再追加一个土地出让金，会增加更多的行政纠纷和民事纠纷，所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。
5 M" Z* |- x! K+ t# Y5.39.217.760 U6 w8 r$ b* n$ v) x3 f
黄韬：过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。
; h7 x+ i1 E( D; c公仔箱論壇
/ h, C+ y) l" J- Z7 @4 {9 R7 G李绪进：是否征收分开两回事：历史的问题归历史，未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题，历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑，这样的出让合同是一种格式合同，格式合同意味着如果有两种解释的时候，你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候，对这句话的理解，肯定是几乎不用钱，或者按照当时的费用来收，即使收也不能按照当时价格的50%，因为地下车位跟上面差别非常大。
( Q4 h, v+ }+ o ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I0 u) `6 Y, _( q+ c
0 u; A; P; ?! r5.39.217.76观点三：若开征，会打击建停车位
& w4 I3 \+ [7 S, u8 l( D5.39.217.76
6 _4 S& y+ w% x' a b% w" h; Wtvb now,tvbnow,bttvb
' I6 d6 b8 \/ x$ n* p黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动，至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为，现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多，或者每100平方米地上面积要配一个车位，这是一个下限。如果开发商没有积极性，就只好按照下限来做，这样就会造成车位的紧缺。 |
發表於 2013-9-17 07:17 AM
| 