返回列表 回復 發帖

广州拟对地下空间征土地出让金 被指像抢钱

上周以来,政府追缴地下空间土地出让金的消息,让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”?还是一贯就有这样的做法呢?在土地资源越用越少的背景下,征还是不征,这是一个问题。现场十位嘉宾,明确表示反对征收的有5位,分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。5.39.217.76- z( P! l6 Z# i# V! N1 r$ L9 }+ }

6 X; R( J) A7 w公仔箱論壇表示可以征收的有3位,分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M% j4 a. Y! ?0 g* z5 n: x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y; m4 n7 t6 |5 e9 p
另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征,我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z% ?" t- a$ m/ I* k
6 W  _5 [8 W: W0 G

; J: }  m/ _$ R4 p  w9 g0 s& `观点一:有交易价值的,就应征收% y- s# m4 w) g3 l/ E0 s
9 ~$ n5 j# A+ r* ?! b/ v9 u

* N, Q9 T0 V  Ttvb now,tvbnow,bttvb孙玲玲表示,对于土地出让金的问题,我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性,地下空间的开发难道是免费提供土地吗?当地下空间有交易价值的时候,它必定是要有土地出让金的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {/ h& E- |$ m* r- m/ g
- X" h. J: [# @( O

! \! |# V- O) H4 u7 X3 X5.39.217.76观点二:已发生的交易,不该追收TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L" I$ i( k+ N) z+ P, w' t

3 K6 q5 R! R( e: E. w% x1 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y( A% u! W) S0 o+ s1 v5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。韩志鹏:对于征不征,我不一概反对。但是有一个前提,不追缴。
8 \( ]2 x2 C. g( E7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 I% C) B; C) q贺东南:地下空间出让会签订出让合同,合同里面就会有这方面的一些注记,合同有约定的就按约定办,房产证有清晰注记的就按照房产证办。
/ U- S+ G3 u! Gtvb now,tvbnow,bttvb
  ^( {7 K8 D1 m; J; r7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周活宁:历史问题历史解决,当时政府没有想到今天会发生这种情况,说“我当时没解释清楚,跟开发商协议转让的时候没有明确”,这是政府跟开发商的关
7 G: I0 A- n! p& e$ n系。如果现在再追加一个土地出让金,会增加更多的行政纠纷和民事纠纷,所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。
- x/ m5 T" x/ ^/ h( D: ctvb now,tvbnow,bttvb
" X3 g3 J" s6 o- z黄韬:过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。
& [* A% Q! \6 [/ e; w2 d公仔箱論壇
: e2 u) d9 X1 E, w6 x+ S1 F% y) D* dtvb now,tvbnow,bttvb李绪进:是否征收分开两回事:历史的问题归历史,未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题,历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑,这样的出让合同是一种格式合同,格式合同意味着如果有两种解释的时候,你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候,对这句话的理解,肯定是几乎不用钱,或者按照当时的费用来收,即使收也不能按照当时价格的50%,因为地下车位跟上面差别非常大。
( ~; n1 z% p- V, b3 Y9 I( g6 g* Q' i
, P6 q# x" S* D1 Q1 ]/ b: {tvb now,tvbnow,bttvb
. A( v: s- o7 f  w6 o$ {5.39.217.76观点三:若开征,会打击建停车位
; D& o( P2 s) P  [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~# W7 f  @! X9 l# I3 M# k

2 Y/ D+ m! \' i1 q/ V3 i$ y: a1 j/ ^5.39.217.76黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动,至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为,现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多,或者每100平方米地上面积要配一个车位,这是一个下限。如果开发商没有积极性,就只好按照下限来做,这样就会造成车位的紧缺。
返回列表