針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b$ f# L+ T, p3 H. p9 M7 j& v' \
) i9 h1 _! B5 w3 u5 b( ~公仔箱論壇京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
, B+ d2 e& E) j0 F9 w9 R. k+ M公仔箱論壇5.39.217.76' L" u3 p/ D3 k- L, l" \9 S0 V9 E
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。公仔箱論壇% i# W8 [3 {+ ]+ l; U' ^! H% l; M
4 n" d; d/ i. Y0 w2 C8 r. wtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？tvb now,tvbnow,bttvb; g( ~! z, g& Z# L
! n! E8 Q) e4 n; T# ^
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l O7 J. o( X, L2 Y8 K# m
: Y Z! P" l! [7 ~1 [/ ?- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
3 }8 Q: Y0 K$ d8 ytvb now,tvbnow,bttvb
$ p/ v7 A i$ z% v7 [' n京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？% A3 }0 X9 U1 ` D' _
% G) Z, J6 E1 R: p- l; M9 v6 Y
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？! O/ b3 P# D' H! Z$ x# _
# V" d" D- }* n7 G1 G% q
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。公仔箱論壇" T2 F+ i* ~$ x' ]/ X. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v- U+ D: g, \8 n( p
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
% ~+ A( R$ I1 [8 l/ R
1 ?7 @9 U: [; t' |9 O* r j; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
/ A+ t# I' I6 K* L公仔箱論壇" Y- X/ _/ \/ q4 P1 o, z1 A+ u# W
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
$ x, o0 D& m4 }. |( `* D3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^! m( g0 T& L" M" O
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。. d( V. g8 j. O% d% s1 R" ]
* ]! {' P6 ]/ C( qtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
+ o# A7 l, i. z) G7 `5 C, i公仔箱論壇 P% ?$ T7 D: t. Z
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。' U3 b0 F$ A3 @3 [ p/ c1 G C
- G( X# K( C* m* ^
" {! e% W y4 I& |+ I% n2 _不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理5.39.217.76* a+ }- l+ k5 r, C
tvb now,tvbnow,bttvb8 [ L8 r8 H0 U
公仔箱論壇3 l1 R1 g& r. E% G
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?tvb now,tvbnow,bttvb% E" M; u; j: ?! V1 x
. d/ Y8 r& A. y0 `最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
* D8 [2 z3 o4 [; r5 B& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~6 y+ A: U3 I( c0 c# Etvb now,tvbnow,bttvb也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
4 l( I" `+ K1 t% S$ H5.39.217.76, D7 F/ l; X, P! Q* ?- q+ A
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
: _3 [3 A" `- ]tvb now,tvbnow,bttvb
" ~" |: v0 w9 y+ @公仔箱論壇中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 