憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利" @9 k2 ], y3 o3 W7 J9 F( e
tvb now,tvbnow,bttvb5 I' }/ N* h. J- D7 w
公仔箱論壇) X' p5 r, b/ I3 B8 a2 g
' w3 V) l. r' a/ z" [8 o. p正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。
+ r' |' o" ~% Z, e p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! T, e5 {/ e' b5 {) C
「亦可能違反平等權利」tvb now,tvbnow,bttvb- _6 W& h$ ~) D ]3 a4 c
2 z! h* w: r2 [/ y
霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。
7 i) B4 J6 r* U! N# z9 v/ Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- Q' _ z' w8 I$ S; W% `0 F/ _
根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。9 x* @5 w, U2 V+ T% p a
# V5 t( a4 T+ Y6 v- i7 Y- otvb now,tvbnow,bttvb法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。
+ K( e& y& o5 z: J6 I+ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J- S3 T* n/ {' E( j! e+ X
被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。
9 L2 K+ {4 h. D# [2 U8 M' k8 d# C7 X公仔箱論壇
) J; X. l8 }, A/ ? e& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源:加通社 |