憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利tvb now,tvbnow,bttvb9 C5 r. U2 k8 N+ N% o$ ~: P: }
/ }; X, n/ X+ {+ v2 B5.39.217.76
# i4 f3 k) _' q( C2 G) t* H: p) b* J* Z$ ?1 Y& t+ J
正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。
. H& A: O& P) s* S: z* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T& x) n- v7 a# p5 V( V; ntvb now,tvbnow,bttvb「亦可能違反平等權利」
1 D' q0 j0 @; w- v R8 X; f$ q公仔箱論壇
9 P( P. S" c# J0 Y' Q$ ?' ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。
$ f! O; q# H, m$ K# Q/ m H; {
2 P+ ^3 \7 u; p: y3 K& [& c公仔箱論壇根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。tvb now,tvbnow,bttvb: f; z1 M7 W. G* B5 @
* X, A0 |7 H: x3 I7 Z2 m
法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。8 i; }9 {9 E+ r0 P+ g1 B! p; @! N3 D
( C& l3 _& ]+ V3 Q! S \/ l& y! ] mtvb now,tvbnow,bttvb被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。
$ U! S9 d# O! o: u N iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q( O( ], P1 X! F/ X. W; N
資料來源:加通社 |