[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
  K. A' H, J1 t2 I' H5.39.217.76
. s- {$ G- [; ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 b. y5 O% l7 ]; I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v1 N/ E9 i, Z. q! N

* [' i/ `% r7 E5 ^. [8 h, b  F( X
2 w; ]# V) S+ d$ W香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。: \' q7 P5 V% j) f/ O6 |% K0 a
1 g- q* t. d0 }9 u4 U6 r9 G: y
教局﹕政府委校委乃應有之義3 k# g# n4 H! }% U; r4 y

3 J, h* d  o- M% J/ ]  |/ ?/ a, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。$ M% Q0 y3 [: M! }4 R# v
3 m6 B6 D. S6 X- |. q
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。tvb now,tvbnow,bttvb, _# J( @' o" E( |/ W

7 c, Q; A9 O. |7 X5.39.217.76報告﹕政治張力無可避免滲校
, n/ V5 C  X' Y4 ?  T9 d( w1 f5.39.217.76
% _& j% _: v' C3 ]Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。tvb now,tvbnow,bttvb! }$ `! L. @2 l  n5 t0 f% F. q
5 u! R1 a9 u/ T1 `' c- d
倡校監改「榮譽」放權校委會9 e$ e( `& w) ~) J$ \6 t

. r( y" [6 p: T3 ~報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。tvb now,tvbnow,bttvb3 B0 Z; X9 x+ V4 q- K7 J3 ~- a4 Z1 U

/ D4 z/ U5 V( S! \2 _* H# Ytvb now,tvbnow,bttvb報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。公仔箱論壇. u) x8 Q3 m8 ~! I7 x

- {; Z  g6 r- P" c0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。籲下任特首考慮棄校監必然制2 A1 r/ t8 q# E5 e

; I6 Q2 b5 }9 w( y; t4 b公仔箱論壇報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。公仔箱論壇4 g4 |  R4 ^2 f! o* W  S$ D

# h9 t6 d; u. ^' \& ?" r: }公仔箱論壇建議校監由校委會內部推薦( D/ B9 y5 @: h) I, M

' O  c2 G% `8 W" W# Q! N2 l0 ^報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

! F" \5 h+ |. u3 d0 K; ^3 E公仔箱論壇
1 f- W7 j' l9 I& v$ Atvb now,tvbnow,bttvb成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
$ E7 Y' r# s- O1 Z5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 x( H$ }' @- O' f  j5.39.217.76教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。
( M9 p/ n& ?6 u) P2 v) s tvb now,tvbnow,bttvb3 w; J# _! u1 C; j, N8 R. j  @
教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理9 T; h' s, a$ V2 X
( `% x& f. }: R% R$ z0 j' y
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L2 v) Z! B: [
# \7 C! m3 n  f9 b( m8 L9 z
阮極不認同撤特首校監必然制5.39.217.769 f3 z& Z. l) w. m3 \9 W

2 [5 ~% w! N, D5 x( p* q公仔箱論壇專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。5.39.217.766 l4 p# i, ]+ ?: T

3 p4 X( R3 e, \3 ktvb now,tvbnow,bttvb阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
" y7 y" \5 D' t' T8 r+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
: A3 N& Q2 R, W6 Q% k  G) e1 K+ t  n* y公仔箱論壇阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。