[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
/ y& S" D% Y; u; A3 X& M1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L- k. u& ]* V# j% f/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I  _- n$ ]7 G# f% utvb now,tvbnow,bttvb
, A* h  p, ~7 V& _3 v公仔箱論壇1 l3 P3 T5 ]% Z9 v* m

9 q3 M% Q8 J5 g8 n" k( d- l# c5.39.217.76香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
8 a, a7 H& S% g6 P/ Q* ptvb now,tvbnow,bttvb
$ p1 e& {' y, \教局﹕政府委校委乃應有之義% H, W$ a# P& e
5.39.217.76$ f/ x, N0 N! y# x% }! B
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
; t2 v2 L' J1 S/ S  v5.39.217.76
  J# I! e& a. j. n3 X$ ^" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。公仔箱論壇- Q& I( Q- W$ v2 J! N: E. T9 S9 P/ F

6 H6 h+ T" u  `$ P0 s' z$ ^  A6 i報告﹕政治張力無可避免滲校TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t1 X' q# p9 |4 a
5.39.217.76" M7 k7 u9 T. c+ e+ U' _; a
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
, [. ^8 O" R9 Y- ^( e; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L% R$ U/ e1 B/ u4 B$ O" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡校監改「榮譽」放權校委會0 e6 T  A( t% Y! X

/ Y- C  N, [) b. v* {  b, r! E報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
) j+ C1 k. i. T; Q" b) {5.39.217.76
& d+ L$ q  Z" Rtvb now,tvbnow,bttvb報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。公仔箱論壇0 M  h7 W) S1 C! Z7 c  ?0 @- ?" M$ Q

6 m& M: e5 A' u! i, ~1 x( V0 v5.39.217.76籲下任特首考慮棄校監必然制
, q$ }& j3 I$ o9 d公仔箱論壇
2 B0 [7 K) x. q# `( C2 Ptvb now,tvbnow,bttvb報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。5.39.217.76  V" g8 ?0 m& F! N

7 K3 W; K3 U" _2 n建議校監由校委會內部推薦
+ q# u, [3 n+ D4 X. c5.39.217.76
# Q; R  O# ^0 t6 R) ~! m3 w0 d公仔箱論壇報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

6 L3 n8 C! \+ M  f; T( V* g

% K. K6 p9 _  R) _4 h成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡$ ~' Z7 ]) [! i' l. M) A+ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L! g4 g& Z1 l- _7 m% D
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l- ^5 x: h# Y) W  h0 ^

4 M+ w. B: n" _) _. P教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理tvb now,tvbnow,bttvb: A2 N3 L3 f. b, B- z
  z$ g' R9 ]7 o* j1 b
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。5.39.217.76/ N8 D% Q. a; c1 T: ?& g  Z" ]
# x# l5 {: ?9 P$ Z' L0 L
阮極不認同撤特首校監必然制! F% a$ H* G& [5 B

' s3 N* r- m- U/ B( {+ \專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。
7 L' `  O' z5 D5 j8 M
" w+ Y2 n3 p. ~, e阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
; ~/ b& \; Z4 m  R" P) F 公仔箱論壇) _, T9 R  `7 Q/ [
阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。