[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
% E3 u# v, \  H! Q' ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' u$ J4 e1 k9 c3 S
) W, d3 [2 y5 g2 s0 T* m$ j

. y: [. \6 Z. W3 J) w9 y3 u公仔箱論壇
& ?! r. ^$ C& k9 D公仔箱論壇
( R) e0 H2 R! ?! U4 n4 W6 h3 b& R1 @* A香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。tvb now,tvbnow,bttvb. x! \8 R/ V% [# }

' h* X) N( ?# y: F  B3 L' }8 y" q% Wtvb now,tvbnow,bttvb教局﹕政府委校委乃應有之義) J4 g( B$ y0 |3 ?# X) G0 b  R
$ t4 ]0 k6 }# e" D" v
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
5 X8 R; R4 ^; ^) D公仔箱論壇
+ c, n- \+ f2 M0 Q) V3 q5.39.217.76港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z/ {; m9 R& L7 u) p
公仔箱論壇; e/ Z) V0 I/ I$ h/ s8 q( J
報告﹕政治張力無可避免滲校公仔箱論壇4 p( L/ r- y, c: n( I
5.39.217.76# Q. ]9 W, r* g. h
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。0 G, g2 ?7 Q/ H$ P9 D# Q% T8 ]

& T  I2 a" D9 [* \tvb now,tvbnow,bttvb倡校監改「榮譽」放權校委會) M4 r' y& G& ?# n' Q

, P% x0 M* S' f報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
  n( e& N7 a* h" U3 Z; G5.39.217.76
% D2 T6 d, @& ~" a. z5.39.217.76報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
  N, R6 ?  D; j) p3 L8 B公仔箱論壇
6 B) n1 h+ d, ?+ m4 }( G籲下任特首考慮棄校監必然制5.39.217.76( B4 w1 S4 S+ F3 k9 o& t2 C

2 ^2 [9 J8 v" v& i8 J# r1 gtvb now,tvbnow,bttvb報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。9 E+ x0 d, T' a  L9 C* B; g

' A" T! z. d9 e% H. z: `建議校監由校委會內部推薦
: a* s! g( O/ v' k公仔箱論壇
# N6 a2 H! F7 Itvb now,tvbnow,bttvb報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

- z' f) A: M, _, Z. g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M; b9 G( e9 e5 ?. k6 ~
成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?1 i! p- |6 A1 k0 H( p+ z9 n

# S' C& I' E: Z, P教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。5.39.217.76: |' }; d# C+ d6 z# U+ c

0 I9 P0 [& F  \教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理
: t9 Q  s- ~& a7 k5 D9 r# k5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U1 F# S8 p$ {3 e; @公仔箱論壇發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。
% E. z+ l! z. N1 R% S 7 ]2 T9 e+ Z# V% u! T/ J
阮極不認同撤特首校監必然制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K) q& H  f/ d4 }# @! s( y; T4 y

3 w6 B/ B) J2 X, t1 p專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。
* M5 j9 T& X' }0 B: v. G公仔箱論壇
5 V: j* z0 M8 |; v+ Ztvb now,tvbnow,bttvb阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
* ?2 j% o0 Y1 b1 x: x公仔箱論壇
/ L5 s/ R* k( T8 Z( f; a0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。