港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
% n- t: \% k! V/ f( `& i+ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U9 f$ l" d3 p! o4 d* v5.39.217.76
* p+ Y8 N' h, c& t G! zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X0 O1 @/ f6 s: N1 @1 I2 ?' N htvb now,tvbnow,bttvb
z. U/ j. o/ Q# T) B! Ytvb now,tvbnow,bttvb3 w3 n+ K5 n+ |' W) e
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉,3名小組成員中,約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告,建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對,又指不存在政治干預大學,故另交報告附錄。
9 W p: {2 m' R公仔箱論壇 公仔箱論壇( \7 U8 b8 v- S+ V3 g' v
教局﹕政府委校委乃應有之義
0 b* G1 Z6 E: D0 v. z3 }5.39.217.76
/ y& f! I) Y3 @3 F8 Z5.39.217.76教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。+ H+ S" ^7 p( \" G( P5 ~
8 w$ ^. Z( t( z* `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出,成員阮雲道持相反意見,雖曾努力與他溝通,冀容納其意見以提交獲3人共識的報告,但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告,於2月2日提交,阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
( U/ ~* q8 T9 a& g8 ^; N2 ^6 dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( J: y" s! F+ i9 U8 c2 J) v6 K2 u
報告﹕政治張力無可避免滲校
9 ?3 R4 D; i$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ b3 C0 ^9 d2 ~9 U4 |! [6 K5.39.217.76Grant及Kirby的報告指出,過去30個月,本港面對不尋常和大程度的政治張力,包括佔領中環,這種張力無可避免滲入大學,尤其是港大,與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突,包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長,以及特首委任李國章為校委會主席。
U: x0 k+ n7 u! M" {# y% p公仔箱論壇
m1 ?2 S3 g0 Y公仔箱論壇倡校監改「榮譽」放權校委會
/ ]. \* |" r7 T! ^
8 }& A; C+ v: K0 F( Q# K報告指出,校監同時任政府首長,有不可避免的潛在利益衝突,若特首透過校監身分向大學問責,亦意味了由特首委任的校委應向特首負責,這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突,也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
, _0 c; u; i- k# o# Z7 d1 stvb now,tvbnow,bttvb
2 Y/ ^9 d# c& G, p7 r& ]5 C: P公仔箱論壇報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary),下放委任校委及校委會主席的權力予校委會,以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。5 s9 B) X* V" q0 R, ^
% h, @7 ?7 @7 g" t# s籲下任特首考慮棄校監必然制5.39.217.76$ V! V% j" X5 y4 Q
$ b3 h3 p% N: H# q- g9 G9 M5.39.217.76報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力,顯示校監擁實質及官方職責,建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度,以減少委任校委時所出現的問題;而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦,事前需廣泛諮詢校內外持份者。tvb now,tvbnow,bttvb# B |, J) p8 q% @/ R, r' K
, H! {: j! A- _9 Y$ y公仔箱論壇建議校監由校委會內部推薦: X+ U/ l9 H9 A
2 m+ r6 N1 n5 f- ~# [, S' H7 k) q報告另建議增設「高層任命委員會」,由校委會主席及小部分校委組成,負責審視校長、副校長和院長人選,最終任命交校委會決定。至於校委會的組成,報告提到,除了不再有校委由校監直接委任外,其組成可維持不變;但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開,以增透明度。報告亦提到,學生涉違法暴力行為時,若大學沒足夠守則處理,應讓警方介入。 |