[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
( i+ m* n+ F; P* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 j4 r1 a1 l. S0 I
8 B% t5 O* X2 n$ r  b* \5 p/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O- J1 U( s. E* j

% B8 R8 ~7 ~5 T/ Z$ K1 ]: t公仔箱論壇1 l5 T. K! \4 w/ s9 Q) u0 y
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
  @+ l# A' @9 Q' h& p* ^9 |) u; V tvb now,tvbnow,bttvb1 [. k& P- ^8 y" a( c- A3 d" I
教局﹕政府委校委乃應有之義% X0 b* y1 `) c1 q, a
8 c1 C% J! P' `" G3 t  y0 n( z! s
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。tvb now,tvbnow,bttvb, C* j  x6 ~$ |% [8 f* a+ f2 ]

2 I3 S9 R/ y+ t1 R- l公仔箱論壇港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
, A9 Y7 R- u- ]9 h1 _& k5.39.217.76
4 w! P" N7 W. n# f' R/ {公仔箱論壇報告﹕政治張力無可避免滲校8 m0 l1 j% k7 y+ y

7 L" R1 J5 ?: p0 Q  l0 [2 G( q5.39.217.76Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
) q* D" O; R! N$ ?* P4 d8 V& r5.39.217.76
6 \. R& D& i' G$ N# x$ K8 F5.39.217.76倡校監改「榮譽」放權校委會
$ [* E: A3 N7 S/ ~5 v 公仔箱論壇# e3 n7 q# X$ f4 E' A
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d" U1 u% d. ~0 f, }
tvb now,tvbnow,bttvb! ~9 ~; J# ~1 Q  f" ^- J# x
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。5.39.217.76: t; M2 \5 M% R* @$ I: F
tvb now,tvbnow,bttvb& U. F6 r& b9 _2 c
籲下任特首考慮棄校監必然制
: |4 {2 H0 D8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' G- G) X/ i2 u9 y7 d公仔箱論壇報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。9 |6 D3 w  |5 [' @/ `4 T# \
tvb now,tvbnow,bttvb6 d, I; Z, Y1 I6 V- X5 q4 n! m
建議校監由校委會內部推薦
6 ~! s2 ?' h# J# F! l, z- C$ t
. K3 S- T  b; d2 q7 B6 r報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb4 G! a2 ?0 q3 c

# K* Q# \1 D# S# a成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡tvb now,tvbnow,bttvb9 i7 O* M9 b9 V/ C) |0 O
# e% d1 n% p7 |/ d) b# R. k
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [" q4 ^% |4 f

+ }0 T+ ^+ C( z  j教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理公仔箱論壇$ ^+ f" J. B7 d( t! {( J
tvb now,tvbnow,bttvb9 _7 m6 d$ U' t3 _* r, M4 c
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。tvb now,tvbnow,bttvb9 f) e( \  d/ G: s8 R" o

" J9 y( K7 o4 I+ s2 d7 @公仔箱論壇阮極不認同撤特首校監必然制
, l! [) e% {8 G; V1 Z5 z$ R公仔箱論壇
) J) r: V! j( o' p5.39.217.76專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。
6 ^2 Z) M5 a+ M
3 P3 _8 d% p9 e" O) o  eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
8 ~; {1 X) Y  P/ W, a
/ {% ^! b; e3 `. w3 R公仔箱論壇阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。