[台灣] 太陽花學運8人 鐵鍊綁身封路 一審被判免刑 魏揚擋張志軍車 改判無罪惹爭議

serrurier

太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑  魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
& c; D/ N/ ~) I; E) @- Z; U5 h5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l2 K7 c& u. ]) ?/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g+ H. _: C  `( F8 h

9 ^" ]& B5 _. J, ~3 y太陽花學運成員魏揚等8人，2014年在國台辦主任張志軍訪台時，以鐵鍊綑身阻礙交通，一審被依強制罪判處有罪但免刑，台灣高等法院日前認為，魏揚等人犯罪動機「基於公益」，全部改判無罪。7 M5 Z  f2 g/ B0 e
0 P0 R0 H' L( f3 m6 M
高院判決書指出，被告魏揚等8人，當時是為抗議兩岸服貿等協議，雖然涉嫌阻擋交通，但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」，這樣的法律見解引起爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \" a. Z0 E9 s
公仔箱論壇7 r+ w& o8 i1 O4 w# E
立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》，引發太陽花學運。《旺報》報道，當年6月26日，張志軍赴台，前往烏來參加原住民研討會，並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤，陣線成員陳威仲等共8人，趕往新烏路擋道，以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩，造成交通無法通行，欲阻擋車隊，遭警方逮捕。5.39.217.769 b* G2 g$ \* x) X  V- ~8 n
5.39.217.76: y! ^# N& Z* j; M8 H9 J) M& B' k
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時，魏揚等人均不認罪，辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策，屬於言論自由範圍，並舉紅衫軍為例。
5 ^( l5 U, \4 n$ H; l4 w
& ~) Z% m% I2 d, I' Y8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審法官認為，被告行為僅構成強制罪，考量犯罪情節輕微，顯可憫恕，諭知免刑。被告及檢方均提上訴；台灣高等法院日前完成審理，認定魏揚等人，犯罪動機基於公益、目的良善，且妨害通行權僅約20分鐘，時間尚屬短暫，未造成嚴重後果，不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分，合議庭認定現場視線良好，沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決，改判魏揚等8人無罪，其中強制罪不得上訴，妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。
9 S! {1 v5 }9 Z公仔箱論壇
. b) m1 I  e3 S  `/ _* `: ?5.39.217.76魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知，認為阻撓交通已是事實，如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯，則公共秩序將大亂。

serrurier

涉太陽花之人 綠執政全撤告
2 Y; ^9 v0 v$ w- Y* `% w$ |/ x
3 I& E4 f' }, |8 _8 u2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o# Z5 X' g4 i/ w( O
本屆總統大選前，影響社會輿情最大的莫過於太陽花事件。當時霸佔立院、攻進行政院，開亙古未有之先河。隨著民進黨執政，該案所涉之人，幾乎全被判無罪。
% J& |5 V5 }9 [( P" B2 R6 Y# a' }
- q6 l9 T" o1 n  o; B' H. `3 P2014年3月18日，部分大學生反服貿，爆發佔領立法院、入侵行政院、「路過」中正一分局等事件。《旺報》報道，台北地院2015年2月10日偵結3案，起訴中研院研究員黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷、魏揚、公投盟總召蔡丁貴等人。但去年520，行政院長林全上台後，立即以公文撤回對126名被告的刑事告訴。9 T/ ^8 Y" c1 j, P" `, h

" y4 O* b: p4 H0 L" Ktvb now,tvbnow,bttvb北檢起訴書指出，黃國昌、陳為廷、黃郁芬、周馥儀、魏揚5人決議318當晚衝進立法院，並有實際行動；攻佔行政院案，檢方起訴魏揚93人；路過中正一分局案，檢方起訴洪崇晏等4人。其中，魏揚除涉及煽惑民眾佔領立法院，涉嫌煽惑他人犯罪外，在攻佔行政院部分，另涉嫌煽惑他人犯罪及觸犯侵入建築物罪，一共是3罪。
2 q6 M$ N! |5 L0 O' H, l5.39.217.76
6 a4 e; I: Q" o: U" x: m* O' M前行政院長毛治國2015年3月17日在立法院備詢，曾表示此案涉及許多青年學子，為確保行政體系運作，所以不撤告。沒想到林全一就任，即簽署撤告公文。